Με τα εξ' αδιαιρέτου τι γινεται;

[architect_duth]

  On 19/9/2012 at 4:49 ΜΜ, nzerman said:

Εφόσον είναι στεγασμένος χώρος είναι υπέρβαση και ας είναι 4 κολόνες με ένα πανί.

 

Δηλαδή το κλασικό ξύλινο κιόσκι στον κήπο, το βάζεις ως ΥΔ (ΚΧ ή ΒΧ) + ΥΚ ???

[nzerman]

Κατά την εγκύκλιο 13 και την παρ. 6δ ναι κατά την Δ6 είναι Π.Β. και έτσι ο καθένας ότι γουστάρει κάνει...

[χαιδω]

  On 19/9/2012 at 5:04 ΜΜ, architect_duth said:

Δηλαδή το κλασικό ξύλινο κιόσκι στον κήπο, το βάζεις ως ΥΔ (ΚΧ ή ΒΧ) + ΥΚ ???

 

Εγώ πάντως το πάω με αναλυτικό!

[architect_duth]

Κι εγώ, γι' αυτό και ρώτησα...

[Faethon11]

Ν4014/21.09.2011

Ν4030/25.11.2011

Γιατί τους συσχετίζεται;

[αστέριος]

  On 19/9/2012 at 5:04 ΜΜ, architect_duth said:

Δηλαδή το κλασικό ξύλινο κιόσκι στον κήπο, το βάζεις ως ΥΔ (ΚΧ ή ΒΧ) + ΥΚ ???

Το προσμετράω μόνο στην κάλυψη και το βάζω με αναλυτικό

[saltapidas]

  On 19/9/2012 at 4:27 ΜΜ, mkara said:

ειναι υπερβαση καλυψης αν ειναι απο σκυροδεμα οι κολωνες...σταθερα δλδ

Σε ποιον ΓΟΚ το λεει αυτο;

Νομιζα πως ανεξαρτητως υλικου κατασκευης, μετρανε παντου.

 

  On 19/9/2012 at 4:49 ΜΜ, nzerman said:

Εφόσον είναι στεγασμένος χώρος είναι υπέρβαση και ας είναι 4 κολόνες με ένα πανί.

Πες τα...

 

  On 19/9/2012 at 5:04 ΜΜ, architect_duth said:

Δηλαδή το κλασικό ξύλινο κιόσκι στον κήπο, το βάζεις ως ΥΔ (ΚΧ ή ΒΧ) + ΥΚ ???

Yes sir!

Το ξαναλεω: με τον 4014 ψαχνουμε να βρουμε υπερβασεις βασει ΓΟΚ!

Όπως ο Η/Χ ειναι υπερβαση και παει με το 15%*τμ*ΤΖ κτλ κτλ, δεν βλεπω τον λογο καποια αλλη κατασκευη που προσμετραται στον ΣΔ ή στην κάλυψη να πάει με αναλυτικό.

Και ξαναρωτω:

Στο ΔΚ δεν θα προσμετρηθει το κιοσκι σε δομηση+καλυψη;;;

 

  On 19/9/2012 at 5:40 ΜΜ, Faethon11 said:

Ν4014/21.09.2011

Ν4030/25.11.2011

Γιατί τους συσχετίζεται;

Ν4030, αρ.49 παρ.6

---

6. Στην παρ. 6 του άρθρου 24 του ν. 4014/2011 προστί-

θεται εδάφιο δ ́ ως εξής:

«δ. Για παραβάσεις, οι οποίες δεν εμπίπτουν στις κα-

τηγορίες 1 έως και 12 του πίνακα του Παραρτήματος του

παρόντος και δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου

(τ.μ.), καταβάλλεται παράβολο 500 ευρώ και το ειδικό

πρόστιμο υπολογίζεται ανά είδος παράβασης με αναλυ-

τικό προϋπολογισμό. Προϋπολογισμός έως και 5.000 ευ-

ρώ θεωρείται μία (1) παράβαση για την οποία καταβάλ-

λεται πρόστιμο 500 ευρώ. Ο αριθμός των παραβάσεων α-

νά είδος προκύπτει από το πηλίκον του αναλυτικού προ-

ϋπολογισμού της δια του ποσού των 5.000 ευρώ, στρογ-

γυλοποιούμενο προς τα άνω. Ο συνολικός αριθμός των

παραβάσεων του ακινήτου σημειώνεται στο τετραγωνί-

διο 13 του πίνακα του Παραρτήματος.»

Edited September 19, 2012 at 06:04 μμ by saltapidas

[architect_duth]

Φευγουμε offtopic, αλλά όταν μας λένε (έστω οι Ε/Α) ότι όταν δεν υπάρχει ο.α., οι η/χ και τα στέγαστρα πηγαίνουν με αναλυτικό, εμείς τι να κάνουμε?

 

Προσωπικά τι κάνω - τι θα κάνω: Τα πηγαίνω με αναλυτικό και όσα θα χρειαστούν ΔΚ, εάν υπολογίσω στο πινακάκι τα στέγαστρα και τους η/χ, θα γράψω ότι σύμφωνα με την Ε/Α τάδε, ο υπολογισμός για το πρόστιμο έγινε βάσει αναλυτικού προϋπολογισμού.

[saltapidas]

  On 19/9/2012 at 6:10 ΜΜ, architect_duth said:

... αλλά όταν μας λένε (έστω οι Ε/Α) ότι όταν δεν υπάρχει ο.α., οι η/χ και τα στέγαστρα πηγαίνουν με αναλυτικό, εμείς τι να κάνουμε?

Οι Ε/Α είναι delica.

Και γιατι στεκεσαι σε αυτες και δεν σχολιαζεις το αρ του 4030 που παρεθεσα;

[Faethon11]

Α, αυτό εννοείς saltapidas. Νόμιζα έλεγες γενικά ν4030... ΟΚ. Κατανοητό.

Πάντως και εγώ κάνω αυτό που λέει ο duth από πάνω μου.....