Kane Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2013 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2013 (edited) Μα δεν το εθιξα καν. Εμμένω στο θέμα της πολεοδομίας και μόνον. Για τα υπόλοιπα, δεν είμαστε αρμόδιοι άλλωστε... Edited Σεπτέμβριος 27 , 2013 by Kane
ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΓΙΑΝΝΗς Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2013 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2013 (edited) τοτε με τι σκεπτικο η πολεοδομια εκανε την ανακληση? εμενα μου ειπε για ψευδη στοιχεια. Edited Σεπτέμβριος 27 , 2013 by ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΓΙΑΝΝΗς
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2013 Χωρίς όμως να κατονομάσει ποια είναι αυτά τα στοιχεια...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 28 , 2013 συμφωνώ απόλυτα με kane φίλε Faethon ποια η σημασία του στη συζήτηση αν είναι ή δεν είναι παρών ο συν/φος μηχανικός Η πολε/μία έκανε την πατάτα.. θα στοιχειοθετούνταν ψευδή στοιχεία μόνο αν ο μηχανικός έδειχνε ή το οικόπεδο σε άλλη θέση από αυτήν της πραγματικής του μέσα ή έξω από τον οικισμό δηλ αλλοιώνοντας τα γεωχωρικά δεδομένα της περιοχής του οικισμού και όχι τα καθορισμένα όρια του-ακόμη και αυτά που ίσχυαν πριν την τροπ/ση τους, για τα οποία όρια του οικισμού ο μηχανικός μπορεί ή να έχει λάθος γνώμη ή λάθος αντίληψη ή ακόμη και να μην είχε λάβει γνώση της τροποποίησης τους – τροπ/ση που η ίδια Υ.ΔΟΜ δεν μπορεί να επικαλεσθεί ΤΩΡΑ ότι την αγνοούσε κατά τον έλεγχο της οικ άδειας ή αν δεν έδειχνε κτίρια είτε νόμιμα είτε παράνομα που υπήρχαν εντός του οικοπέδου-που αν τα έδειχνε δεν θα μπορούσε να εκδώσει την παρούσα οικ άδεια είτε για τι θα υπερέβαινε -το σ.δ ή σ.κ -κλπ ή αν αλλοίωνε το εμβαδό του μεγαλώνοντας του επίτηδες για να το καταστήσει από μη άρτιο σε άρτιο υ.γ υπόψη ότι για τα κτίσματα που δεν εμφανίζονται αρχικά στο τ.δ της εκδοθείσας οικ άδειας εφόσον είναι νόμιμα και δεν επηρεάζουν τους όρους δόμησης ή την έκδοση της ο.α, μπορεί να γίνει ενημέρωση οικ αδείας και του τ.δ εκ των υστέρων του χρόνου έκδοσής της χωρίς κανένα πρόβλημα
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2013 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2013 Φίλε ΚΑΝΑ, καλημέρα. Από την αρχή είπα πως θεωρώ ότι βασικά υπεύθυνη είναι η πολεοδομία εκτός αν .... Μόνο αν η πολεοδομία αποδείξει πως εξαπατήθηκε θα είναι η ευθύνη του μελετητή. Και λέγοντας ευθύνη αναφέρομαι στην κατασκευή (έγκριση μελέτης) διότι για την μελετη σαφώς και έχει ευθύνη αν για το εντος/εκτος αποφάσισε ο ίδιος με στοιχεία τα οποία ήταν ορθά αλλά τα εφάρμοσε λάθος...πολλά τα αν όμως, οπότε ά χωρίς πλήρη στοιχεια και την αλλά άποψη, διαδικτυακή απόφαση δεν βγαίνει... Βασικα είναι δύσκολο να διώξει την ευθύνη από πάνω της η πολεοδομία.Για την ευθύνη του συναδέλφου αφού δεν είναι παρών, ας μην το αναπτύξουμε στο παρον θέμα.. Αλλά από την στιγμή που δεν γνωρίζουμε τι σημαίνει το "ψευδή στοιχεία"* που επικαλείται η πολεοδομία και ταυτόχρονα δεν έχουμε την άποψη του συναδέλφου μηχανικού (δεν με ενδιαφέρει η ειδικότητα), προσωπικά μένω σε αυτά που προανέφερα. * Δηλαδή ρίχνει το μπαλάκι στον συνάδελφο.
ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΓΙΑΝΝΗς Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2013 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2013 (edited) Μετά από όλη την ιστορία με την πολεοδομία ,μου ζήταγε χαρτιά δασαρχείου ,αρχαιολογίας ,άδεια εισόδου ,και νέο τοπογραφικό ? τα έκανα όλα με άλλων μηχανικό φυσικά αλλά μου έκαναν ανάκληση , μπορώ να ανεβάσω την απάντηση της πολεοδομίας για να έχετε μια άποψη ,,{και αν θέλετε έχω και ένα άλλο λαβράκι από την ιδία πολεοδομία που θα σας αφήσει άφωνους } Edited Σεπτέμβριος 30 , 2013 by ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΓΙΑΝΝΗς
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα