mallias77 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2011 Εφόσον Εκδόθηκε οικοδομική άδεια το 2000, το προ 55 θεωρείτε νόμιμο! Αλλιώς δεν θα δινόταν η άδεια.
perastikos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2011 Το μόνο σίγουρο είναι ότι η βεβαίωση δημάρχου είναι ΣΚΟΥΠΙΔΙ για τον ν4014! Η πολεοδομία όμως την δέχεται. ΣΗΜΕΡΑ για να πας στην πολεοδομία για οποιοδήποτε αυθαίρετο (εκτός των προ του 55) πρέπει να πληρώσεις παράβολο Ν4014 γιατί αλλιώς θα πληρώσεις κανονικά πρόστιμα. ΑΡΑ: παράβολο για τα μη σύννομα και άδεια εντός 3 ετών στην πολεοδομία παράλληλα με την διαδικασία νομιμοποίησης για τα προ του 55. 1
Kakos_lykos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2011 Συνάδελφοι , η σωστή διαδικασία είναι νομιμοποίηση - πιστοποίηση νομίμου περιγράμματος προ του 1955 ! Μετα όλες οι διαδικασίες δεν εχουν πρόβλημα . Βεβαια προσοχή στο κτίσμα να μην έχει μισογκρεμισμένη σκεπή ή να έχει επισκευαστεί πρόσφατα , γιατί αρχίζουν τα προβλήματα με τον ελεγκτή μηχανικό !!
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2011 Μια ερωτησούλα συνάδελφοι. Προσπαθώ να βρω στοιχεία -αποδειξεις για ύπαρξη κτηρίου προ του 1955. Στο κτήριο έχει βγει άδεια προσθήκης το 1971 και στα διαγράμματα που συνοδεύουν την άδεια, εμφανίζεται και το υπόλοιπο κτήριο, το οποίο θέλω να αποδείξω οτι είναι υφιστάμενο το 1955. Το γεγονός πως εμφανίζεται στην άδεια και δεν γίνεται λόγος για νομιμοποίηση ή για αυθαίρετο, μπορεί να ερμηνευθεί πως είναι προυφιστάμενο του 1955? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2011 ΤΟ 1971 δεν υπήρχε η διάταξη για νομιμότητα κτιρίων προ 1955.Αρα έτσι δεν μπορείς να το αποδείξεις.Αυτό που μπορείς να ισχυριστείς είναι μόνο ότι αφού εκδόθηκε άδεια και φαινόντουσαν τα κτίρια σημαίνει ότι είχε ελεγχθεί η νομιμότητά τους και είχε αποδειχθεί.Για την προύπαρξη ψάξε λίγο τα συμβόλαια να δεις τι λένε.
apthan Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 19 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 19 , 2011 Αυτό που λέει ο συνάδελφος από πάνω να "κυνηγήσεις". Συγκεκριμένα, εάν δεν είναι νομίμως υφιστάμενο τμήμα κτιρίου (ή ολόκληρο κτίριο) και παρουσιάζεται κανονικά στα σχέδια για την έκδοση οικοδομικής άδειας που αφορά άλλο τμήμα του κτιρίου υπάρχει παράβαση του ελεγκτή της πολεοδομίας και έχει ευθύνες. Για να τις αποποιηθούν συνήθως αποδέχονται τη νομιμότητα όλων των υπόλοιπων κατασκευών που φαίνεται ότι προϋπάρχουν.
dim Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2011 Οι τσιμεντόλιθοι υπήρχαν προ του 1955;
Dim84 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2011 Η ένορκη βεβαίωση δεν αποτελεί ένα ισχυρό έγγραφο? Τι λέτε?
dim Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2011 Δε είναι θέμα βαρύτητας του εγγράφου. Απουσία άλλων δημοσίων εγγράφων, Α/Φ κτλ, ο χρόνος ολοκλήρωσης αποδεικνύεται και από ιδιωτικά έγγραφα βεβαίας χρονολογίας λέει ο 4030.
terry Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 27 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 27 , 2011 Εστω οτι ξερω πως ενα κτισμα ειναι προ του 55.... (σε προσφυγικο οικισμο, μιλαμε για κατασκευες του 1900 και παλιοτερες, δεν τιθεται θεμα αμφισβήτησης της παλαιοτητας ) Εστω οτι εχω Α/Φ στην οποια φαινεται το κτισμα... Μπορω να δωσω βεβαιωσω οτι εξαιρειται απο τις διαταξεις του 4014???
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα