Μεταλλική συνδεση

[AlexisPap]

σου έδωσα ένα βελάκι πράσινο. έπιασες 30. είδες φως ή ακόμη?

 

Παράξενη αίσθηση του χιούμορ έχεις...

[Evan]

Η δική μου συνδρομή στο θέμα είναι

 

Handbook of Structural Steel Connection Design and Details, Tamboli

 

 

ολα τα άλλα είναι απλά περίπτερα.

 

Η δική μου πάλι είναι η εξής συμβουλή:

Η σοβατζού και ο κατάσκοπος το γνωρίζουν το αντικείμενο

[sovatzou]

Παράξενη αίσθηση του χιούμορ έχεις...

το χιούμορ μου είναι τόσο εξελιγμένο που κυρίως απευθύνεται στον μηχανικό του μέλλοντος όταν θα με διαβάζει μετά από 30~40 χρόνια

Edited Φεβρουάριος 1 , 2012 by sovatzou

[spy1551]

Άρα, μιλάμε για μια μη τυποποιημένη σύνδεση, που δεν έχει κάποιο "κραχτό" πλεονέκτημα, και αντιθέτως δημιουργεί αρκετές "παρενέργειες"... για να μην πούμε ότι δεν επιτρέπει τη χρήση "haunch", με αποτέλεσμα να προκύπτουν αντιοικονομικά ζυγώματα...

 

+1 και από εμένα, σωστός στο 1ο σκέλος.

Ηaunch θα μπορούσε να μπει και σε αυτή τη σύνδεση. Την ενίσχυση την βάζεις λόγω ροπών σε εκείνο το σημείο , ακριβώς για το λόγο που είπες.(οικονομικότερα ζυγώματα).

Προφανώς ο μελετητής δεν το έλαβε αυτό υπόψη.

Η παραπάνω μελέτη και οι συνδέσεις της ήταν αναρτημένες στο διαδίκτυο.

Έχει πάρα πολλά ''θεματάκια''. Η σύνδεση αυτή είναι το λιγότερο.

Edited Φεβρουάριος 1 , 2012 by spy1551

[terry]

Η παραπάνω μελέτη και οι συνδέσεις της ήταν αναρτημένες στο διαδίκτυο.

Έχει πάρα πολλά ''θεματάκια''. Η σύνδεση αυτή είναι το λιγότερο.

 

Κρυβε λογια....

[Τινάκι]

@Τινάκι , Τerry.

Eίχε αλλάξει η πλατφόρμα του michanikos και ξέχασα να παραθέσω από που είναι οι εικόνες.

http://xa.yimg.com/k...-Technology.pdf (σελ.92-93)

 

Super! Ευχαριστώ πάρα πολύ spy1551, αξιόλογος φαίνεται ο Κινέζος, μήπως έχεις το link και για τις CIV2225: Steel and Timber Structures σημειώσεις του;

[spy1551]

Κρυβε λογια....

Για καλό το λέω ...... μια δεύτερη ματιά δε κάνει κακό.

Καμιά φορά κοιτάμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος.

[terry]

Για καλό το λέω ...... μια δεύτερη ματιά δε κάνει κακό.

Καμιά φορά κοιτάμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος.

 

Και δευτερη και τριτη και τεταρτη...

[spy1551]

@agelos100 , πρέπει να έκανες τη μελέτη με το Etabs.

Πρόσεξε τα παρακάτω.

 

1. Έχεις λάθος τη διεύθυνση των κύριων και των δευτερεύουσων δοκών στήριξης της οροφής του υπογείου.

Συνδέεις τις κύριες δοκούς στην ασθενή διεύθυνση του μεταλλικού υποστυλώματος (ΗΕΑ450) και μάλιστα με σύνδεση ροπής.

2. Δεν ξέρω αν πήρες q =1,5 και απαλλάχτηκες από ικανοτικό , αλλά ακόμη και έτσι δεν μου κάθεται σωστό

να έχεις κύρια δοκό ΗΕΜ550 η οποία συνδέεται στην ασθενή διεύθυνση του υποστυλώματος ΗΕΑ450.

 

Ομοίως στο πατάρι έχεις δοκό ΗΕΑ600 σε υποστύλωμα ΗΕΑ280 και ΙPE400.

3. Διατομές ΗΕΜ δύσκολα θα βρεις στο εμπόριο (συνήθως δεν υπάρχουν)

4. Τομή αξόνων 3-Α.

Στα δεξιά σου πιάνεις την δοκό ΗΕΜ600 σε απλό τοιχίο Ο/Σ 0,25m ενώ σε μικρή απόσταση έχεις υποστύλωμα Ο/Σ.

5. H λοξή σύνδεση , Λ54 είναι στη σύνδεση ζυγώματος ΙPE450 με υποστύλωμα ΙPE450.

To ότι έχεις λοξή σύνδεση δε σημαίνει ότι δεν βάζεις ενίσχυση.

Δεν έχεις ενίσχυση ούτε στον κορφιά.

Την ενίσχυση (haunches) την βάζεις

- για να πετύχεις οικονομικότερα ζυγώματα

- και να πετύχεις σύνδεση ροπής

6. Έχεις ένα πρόβολο (στέγαστρο) στο οποίο μάλλον για αρχιτεκτονικούς λόγους ήθελες από κάτω να είναι οριζόντιο και από πάνω να έχει μία μικρή κλίση.

Χρησιμοποιείς ΗΕΑ160 για τα προβολάκια και την κλίση της στέγης την παίρνεις χρησιμοποιώντας τεγίδες ΙPE220 και ΙPE240 (oι οποίες είναι οριζόντιες μηδενική κλίση).

...δε θα κάτσει εύκολα το πάνελ.

Καλύτερα θα ήταν να χρησιμοποιήσεις πρόβολο μεταβλητής διατομής με το κάτω πέλμα οριζόντιο και το άνω πέλμα στην κλίση του στεγάστρου που θέλεις.

Οι τεγίδες θα έχουν την κλίση του στεγάστρου.

Να στο πω πιο απλά είναι πιο εύκολο να σπρώξει ο πιανίστας το σκαμπό του παρά να μετακινήσεις όλο το πιάνο.

7. Στα γραφεία , ανάμεσα σε δύο υποστυλώματα ΗΕΑ260 έχεις χιαστί με διπλά 2*UPN260 !!!

8. Oμοίως πάλι στα γραφεία , το υποστύλωμα ΗΕΑ240 το τέμνεις στα δύο και έχεις συνεχή τη δοκό του παταριού.

9. Αν δεν κάνω λάθος για αποθήκες το Π.Δ.71/88 ορίζει δείκτη πυραντίστασης 120'.

Δύσκολα θα κάνεις τέτοια πυράντοχη βαφή. Τα υποστυλώματα του υπογείου , προσωπικά , θα τα έκανα από σκυρόδεμα.

Edited Φεβρουάριος 29 , 2012 by spy1551

[agelos100]

@spy1551, terry

 

 

1.Δεν υπάρχει σωστή και λάθος διεύθυνση δοκών στην οροφή υπογείου. Η σύνδεση των κύριων δοκών ΗΕΒ είναι ο ορισμός της συνεχής δοκού. Το υποστύλωμα συνδέεται αρθρωτά με τις δυο δοκούς, αφού αυτές συνδέονται μόνον στον κορμό του, τα πέλματα του παραμένου ελεύθερα και έτσι δεν ενεργοποιείται όλη η διατομή του στύλου λόγω ροπής. Στην διατομή του στύλου στην κορυφή του, αναπτύσσονται ροπές μονάχα λόγω (τεμνουσας * tw/2). Σύνδεση αυτής της μορφής υπάρχει στον EC3 1-8 σχήμα 1.2 και νομίζω είναι ξεκάθαρη και απλή, και νόμιζα μέχρι χτες και κατανοητή...

 

2. Οι σεισμικές τέμνουσες της οροφής υπογείου αναλαμβάνονται από τα περιμετρικά τοιχώματα αυτού, οι δοκοί της οροφής υπογείου μεταβιβάζουν με την μορφή τέμνουσας, μόνο αξονικές δυνάμεις στον στύλο, και όπου υπάρχουν στύλοι απ την ανωδομή είναι πολύ μικρότεροι σε διατομή και αντοχή (ΙΡΕ 450).

 

Όσον αφορά το πατάρι (δάπεδο γραφείων), το συνολο των σεισμικών δράσεων αναλαμβάνονται από κεντρικούς συνδέσμους τύπου Χ, και τα υποστυλώματα που δεν ανήκουν σε αυτούς, μεταφέρουν μόνο αξονικές δυναμεις στην σύνδεση τους με τους στύλους του υπογείου. Να διευκρινίσω πως όλες οι δοκοί του παταριού εκτός αυτών που ανήκουν στους συνδέσμους είναι αμφιέρειστες.

 

3. Εχεις δίκιο για τις διατομές ΗΕΜ, γι αυτό το λόγο η μελέτη έχει τροποποιηθεί, οι κύριες δοκοί έχουν γίνει όλες ΗΕΒ, έχουν μετατραπεί σε σύμμικτες, και έχει αλλάξει και η γαϊδουρινή σύνδεση με τις γωνίες ενίσχυσης, σε σύμμικτη σύνδεση, φθηνότερη και απλούστερη, έπρεπε να το είχα κάνει εξαρχής...

 

4. Το τοιχίο έχει οπλισμό ικανό να παραλάβει την συγκεντρωμένη ένταση λόγω της μεταλλικής δοκού, έχει γινει 30 cm λόγω αύξησης του ύψους του υπογείου, και όσο για το υποστύλωμα Ο/Σ κοντα του, απλά δεν υπάρχει...

 

5. Το θέμα είναι μια συζήτηση μόνο του και ας μην το πιάσουμε τώρα.... Αν οι συνδέσεις που έχω σχεδιάσει προκύπτουν από απόψη αντοχής και δυσκαμψίας, γιατί να βάλω γωνια ενίσχυσης?

 

6. Το θέμα είχε ληφθεί υπόψιν και έχει λυθεί στα κατασκευαστικά σχέδια, με τις ίδιες διατομές.

 

7. Πιο είναι το θέμα με τα 2xUPN260? Είναι υπολογισμένα με EC3 κεφ.6,4. Τα Κ/Ε με AISC, με λεπτομέρειες πλαστιμότητας –αν και δεν απαιτούνται.

 

8. Πρόκειται για υποστύλωμα μετώπης...(έλεος ρε παιδιά!!!)

 

9. Θα σου στείλω τις προδιαγραφές της βαφής. Αν θα έκανες τα υποστυλώματα από σκυρόδεμα, θα ήθελα να μου εστελνες τις συνδέσεις τους με τα μεταλλικά δοκάρια....

Edited Μάρτιος 1 , 2012 by agelos100