Κτίριο χωρίς τoιχώματα (με υποστυλώματα μόνο) γίνεται;

[Τινάκι]

Πρόσφατα ξεκαλουπώσανε μία οικοδομή στη γειτονιά μου και παρατηρώ απουσία τoιχωμάτων. Ένα απλό 2-όροφο κτίριο είναι, ορθογωνικής κάτοψης, και στηρίζεται σε τετραγωνικής διατομής υποστυλώματα μόνο. Δε θα στρίψει εύκολα σε σεισμό; Δεν έχω συναντήσει ξανά κάτι τέτοιο παρά για πολύ μικρές επιφάνειες μόνο.

[agrafiot]

εδώ χτίζονται 2όρωφα με φέρουσα τοιχοποιία και προκάτ με σάλιο και δεν παθαίνουν τίποτα..

[AlexisPap]

Εφόσον πληροί τις απαιτήσεις κανονικότητας και στρεπτικής ευαισθησίας προβλέπεται κανονικότατα.

[σιδερας]

Περίμενε να ολοκληρωθεί και η τοιχοποιία.Λογικά, κάτι πέραν του κλασσικού έχουν σκεφτεί και εκεί...

[ilias]

Η ύπαρξη τοιχωμάτων εξάλλου επιβάλλεται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, όπως π.χ. η ύπαρξη pilotis όπου απαιτείται τέμνουσα βάσης nv>0,60 και η οποία επιτυγχάνεται μέσω τοιχωμάτων.

Σε κάθε άλλη περίπτωση (πλην των υποχρεωτικών από τον Κανονισμό) η χρήση τους ή μη έγκειται στην ευχέρεια του Μηχανικού.

[Τινάκι]

Ναι, υπάρχει πυλωτή-υπόγειο με τοιχίο ημιπεριμετρικά.

[Pappos]

Δε θα στρίψει εύκολα σε σεισμό;

Ανάλογα την διαμόρφωση της κάτοψης. Πολλές φορές η κατάλληλη διάταξη μόνο με υποστυλώματα έχει καλύτερη συμπεριφορά στον σεισμό.

[demertis]

υποχρεωτικος και ο ικανοτικος ελεγχος σε τεμνουσα τοτε στην πλαισωτη κατασκευη .

[BAS]

Μέχρι το 1980 τα τοιχεία ήταν σπάνια και διαστάσεων 0,20 Χ 1,00 . Αρα αφού μιλάμε γιά κάτω από 3 ορόφους και ανάλογα με την κάτοψη του δεν θα έχει πρόβλημα , Θα είναι βέβαια μιά εύκαμπτη κατασκευή και ελπίζω να είναι πανταχόθεν ελεύθερη , αλλιώς ο αντισεισμικός αρμός έχει μεγάλη σημασία . Η ματιά που το βλέπω είναι βέβαια παλιομοδίτικη , αλλά νομίζω παραμένει σωστή .

[lappasv]

ο μηχανικος εχει την δυνατοτητα να σχεδιασει είτε πλαισιακό φορέα , είτε δυαδικό σύστημα ( υποστυλώματα - τοιχεία) , είτε και μόνο με τοιχεία