q συντελεστής σεισμικής συμπεριφοράς

[atsalovergas]

O λογος au/a1 με αναλυση pushover,μπορεί να δίνει μεν με σχετική ακρίβεια την τέμνουσα που θα προκαλέσει την πρώτη πλαστική άρθρωση και εκείνη που θα προκαλέσει κατάρρευση,αλλά αισθάνομαι οτι θα ήταν ασφαλέστερο να αυξανόντουσαν τα περιθώρια με ένα μικρότερο q (όπως στον ΕΑΚ με q=3,5).Εσείς τι q χρησιμοποιείτε σε συνήθεις οικοδομικές κατασκευές υψηλής πλαστιμότητος?

[reckoner]

για να πετύχεις υψηλά q δύο είναι οι βασικές προύποθέσεις: α) η μόρφωση του φορέα β) αυτό που υπολόγισες να κατασκευαστεί σωστά και όπως το υπολόγισες.

 

αν πετύχεις το β) τότε θα σε κάνουμε άγαλμα και μία φορά το χρόνο θα σε τιμούμε

[KF]

Γιαυτο κρατα χαμηλα τον πηχη στα q.Για να κατσεις ευκολα κατω απο την μπαρα.σε συνηθεις τουλαχιστον οικοδομες.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

για να πετύχεις υψηλά q δύο είναι οι βασικές προύποθέσεις: α) η μόρφωση του φορέα β) αυτό που υπολόγισες να κατασκευαστεί σωστά και όπως το υπολόγισες.

 

αν πετύχεις το β) τότε θα σε κάνουμε άγαλμα και μία φορά το χρόνο θα σε τιμούμε

 

Μια χαρά τα λέει.

Θα το βάλουμε μάλιστα και στην Ομόνοια

Δεν μπορώ να καταλάβω την αρνητική βαθμολόγιση.

[ge_liakos]

Ακριβώς όπως τα λέτε. Το πρόβλημα με το υψηλό q δεν είναι στην μελέτη αλλα στην εφαρμογή. Αν καταφέρεις να πετύχεις στην πράξη όλα αυτά που ορίζουν οι κανονισμοί για επίτευξη της πλαστιμότητας χρειάζεσαι συγχαρητήρια.

Εγώ γενικά δεν το βάζω 3,5. Συνήθως με q=3 λύνω μπορεί και 2,5 αν δεν αυξάνει υπερβολικά διατομές και οπλισμό. Γιατι το ξέρω οτι δεν υπάρχει καμία περίπτωση να κάνουν σωστά τις αγκυρώσεις στα άκρα των δοκών, οσο και να φωνάξεις.

[AlexisPap]

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος γιατί δεν είναι εφικτή η εφαρμογή των διατάξεων των κανονισμών στην πράξη;

Που εντοπίζεται το πρόβλημα;

Κι για ποιον λόγο η αντίδραση του μηχανικού να είναι η αυθαίρετη και κατ' εκτίμηση μείωση του q και όχι η απαίτηση εφαρμογής των κανονισμών;

[ilias]

Γιατί τα περισσότερα συνεργεία είναι κουκουρούκου.

Και δεν τα επιλέγουμε εμείς εάν το έργο γίνεται με αυτεπιστασία.

 

Όμως συμφωνώ μαζί σου Αλέξη σ΄ αυτό που λες, άσχετα με το παραπάνω.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Γιατί πολύ απλά ξεκίνα από τα βασικά.

Πολύ σπάνιο να σου φέρουν οπλισμούς με σωστά τύμπανα ή να σου βάλουν σωστά τις αναμονές.

Επίσης οι πιο πολλες μελέτες αγνοούν βασικούς κανόνες πλαστιμότητας, πχ λίγα σίδερα - πολύ σκυρόδεμα, μη εκκεντρότητες κλπ κλπ

[AlexisPap]

Πιάνουμε και πάλι μία παλιά κουβέντα. Δίνει στον μηχανικό το δικαίωμα να παραλάβει οπλισμούς ακατάλληλους εφόσον αλλάξει κατά το δοκούν (μυρίζοντας τα δάχρυλά του) το q; Νομίζω πως όχι.

Αντιθέτως ο μηχανικός οφείλει, υποχρεούται, επιβάλεται, να εφαρμόσει τον κανονισμό. Τόσο στην μελέτη, όσο και στην εφαρμογή της.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Καλά τα λες Αλέξη εσύ.

Θεωρητικά πάντα