Νέες Ερωτο-απαντήσεις από ΥΠΕΚΑ

[Faethon11]

Αυτό το έχουν πει σε κάποια απάντηση; Γιατί ο νόμος λέει "Διάγραμμα κάλυψης υποβάλλεται για κάθε οικοδομήσιμο οικόπεδο ή γήπεδο"

 

EDIT

Αιντε αιντε .. μάλλον πρέπει να πάω για καφέ....

Edited Νοέμβριος 15 , 2011 by Faethon11

[ssouanis]

Σκέτος, βαρύς και φραπέ(ς) για μένα.

[Faethon11]

Εφτασεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε

[ssouanis]

Παράξενη άποψη έχεις για το φραπέ.

[Faethon11]

τελικά μάλλον για ύπνο πρέπει να πάω...

[letom]

Με το ζόρι κρατιέμαι να μην ποστάρω μια φωτογραφία κανονικού φραπέ στο τόπικ με τις "Ξεκάθαρες απαντήσεις"!!!

[Manolis gon]

Στο καθ υπέρβαση αυτών , εννοεί ΜΑΛΛΟΝ όταν οι κατασκευές αυτές που βρίσκονται στον περιβάλλοντα χώρο και κατά κάποιο τρόπο παύουν να είναι νόμιμες, το τμήμα τους που δεν είναι νόμιμο υπολογίζεται με αναλυτικό.Δηλαδή μια περίφραξη πάνω από 1 μ ύψους ας πούμε 2,5μ είναι παράνομη κατά το 1,5μ οπότε και αυτό σε όλο της το μήκος θεωρείται παρανομία και υπολογίζεται μα αναλυτικό.

[architect_duth]

Μας δουλεύουν νομίζω (λες και δεν το ξέραμε) !!!

Δηλαδή να κάνω, ως μηχανικός που πρέπει να καταγράψω όλες τις αυθαιρεσίες, μία μικρή εκσαφή για να δω πόσο απέχει ο βόθρος από τον γείτονα! Γ@μάτο!!!! Πόσο αμοίβεται? 123 φτού και βγαίνω * λ ?

 

Δλδ πρέπει να συγκρίνουμε όλες τις "λοιπές" παραβάσεις με τον ΓΟΚ 85 για να δούμε εάν είναι σύμφωνες με αυτόν?

[apoul]

Ένα ερώτημα είναι αν σε οικόπεδο/γήπεδο το οποίο είναι μη άρτιο και οικοδομήσιμο όλα θα πηγαίνουν καθ' υπέρβαση ή θα ισχύει πχ για την περίφραξη ότι ισχύει για τα άρτια και οικοδομήσιμα

[Fico]

Ένα ερώτημα είναι αν σε οικόπεδο/γήπεδο το οποίο είναι μη άρτιο και οικοδομήσιμο όλα θα πηγαίνουν καθ' υπέρβαση ή θα ισχύει πχ για την περίφραξη ότι ισχύει για τα άρτια και οικοδομήσιμα

 

Μήπως όλα αυτά τελικά ισχύουν μόνο στην περίπτωση που δεν υπάρχει άδεια αλλά σε έντός σχεδίου (ή εν πάσει περιπτώσεί σε οικοδομήσιμα) ?

έτσι θα ξέρεις με τι να συγκρίνεις και την υπέρβαση (π.χ. 1 μ μάντρα)