skyclad Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 09:03 πμ Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 09:03 πμ (edited) Σε διόροφη οικοδομή της οποίας η στατική μελέτη έχει γίνει με την παραδοχή ότι θα χρησιμοποιηθεί σκυρόδεμα C20/25. Ο έμπειρος επιβλέπων μηχανικός αποφάσισε στα θεμέλια να ρίξει C25/30 και στους υπόλοιπους ορόφους C20/25. Συμφωνείται με αυτή την τακτική? Η προσωπική μου άποψη είναι ότι στον φέροντα οργανισμό θα πρέπει να υπάρχει συνέχεια στην κατηγορία σκυροδέματος ώστε να εξασφαλίζεται η ομοιόμορφη συμπεριφορά του σε περίπτωση σεισμού. Ποια είναι η γνώμη σας? Edited October 31, 2011 at 01:42 μμ by skyclad
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 11:32 πμ Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 11:32 πμ skyclad η κατηγορία προσωπικά δεν μου λέει τίποτα εαν δεν τηρείται το EN 260-1 και δεν ξέρω τα κιλά του τσιμέντου, το Ν/Τ κλπ. Για την ομοιομορφία δεν είναι απαραίτητη πρακτική και εαν διαβάσεις το ΕΝ 206 θα δείς οτι διαφοροποιήσεις επιτρέπονται εφόσον δεν θες να πάς στην μέγιστη κατηγορία σε ολα τα στοιχεία.
skyclad Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 01:12 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 01:12 μμ (edited) Ευχαριστώ για την απάντηση. Θα διαβάσω το ΕΝ206. Απλά από την μικρή εμπειρία μου σε δημόσια έργα, έχω δει ότι στις προδιαγραφές αναγραφόταν ρητά να εξασφαλίζεται η συνέχεια της κατηγορίας σκυροδέματος στα υποστυλώματα. Edited October 31, 2011 at 01:40 μμ by terry
terry Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 01:22 μμ Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 01:22 μμ Αφου λες οτι σε θεμελιωση και οροφους εχει ιδια ποιοτητα.. Που ειναι το προβλημα??
skyclad Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 01:35 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 01:35 μμ (edited) Δεν είπα αυτό. Είπα ότι στην θεμελίωση έριξε τελικά C25/30 και στα περιμετρικά τοιχία υπογείου και συνέχισε με C20/25. H μελέτη έγινε με C20/25. Και αναρωτιέμαι εαν αυτό είναι σωστό ή εν τέλει εαν υπάρχει κάποιος ουσιαστικός λόγος που το έκανε. Edited October 31, 2011 at 01:39 μμ by terry
AlexisPap Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 02:28 μμ Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 02:28 μμ Απίθανο να το έκανε για την αντοχή... Τα περισσότερα διώροφα βγαίνουν και με C12/15 (άλλο αν επιτρέπεται). Μάλλον θα το έκανε για την ανθεκτικότητα (κοινώς για να εξασφαλίσει >300kg/m³)...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 03:24 μμ Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 03:24 μμ Αλέξη αυτό πιστεύω και εγώ και μακάρι να μην είναι κοντά σε θάλασσα διότι το C25/30 δεν φτάνει.
skyclad Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 03:32 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 03:32 μμ Δεν πρόκειται για παραθαλάσσια περιοχή. Έστω ότι το έκανε για λόγους ανθεκτικότητας, δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο δεν έβαλε αυτή την κατηγορία σκυροδέματος και στην ανωδομή και συνέχισε με C20/25?
AlexisPap Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 03:40 μμ Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 03:40 μμ Προφανώς φοβάται κάτι που αφορά μόνο στα θεμέλια... Αν δεν μας το πει ο ίδιος, μπορούμε να φανταζόμαστε τα πάντα...
skyclad Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 03:50 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 03:50 μμ Έχεις δίκιο, περισσότερο ανέφερα το θέμα γιατί ως νέα στο επάγγελμα ήθελα να μάθω εαν συνηθίζεται αυτή η τακτική, δηλαδή να σκυροδετούμε με καλύτερη κατηγορία σκυροδέματος την θεμελίωση.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα