avgoust Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 δηλαδή, avgoust, λες να μη δηλώσω καθόλου τους εξώστες? Εγώ στα τελείως αυθαίρετα σε μη οικοδομήσιμα οικόπεδα δεν τους δηλώνω στα φύλλα καταγραφής διότι όπως είπα δεν υπάρχει αφετηρία ελέγχου υπέρβασής τους.
pardamaskou Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 σε ευχαριστώ, avgoust. κ μένα αυτό μου φαίνεται πιο λογικό.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Και προ ΓΟΚ85, υπήρχε ποσοστό εξωστών;
chase_durer Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Σε ερωτημα που εκανα στο μειλ του υπεκα μου απαντησανε οτι οι εξωστες δεν εχουν ουτε κυρια ουτε βοηθητικη χρηση οποτε σε ολες τις περιπτωσεις πανε με προυπολογισμο και οχι ως υπερβαση δομησης βοηθητικων χωρων ακομα και σε κτισμα με ο.α . εσεις τι λετε ?
kostassid Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Σε μία ιδιοκτησία, αν έχει κατασκευάσει 3 εξώστες σε διαφορετικές στάθμες και όψεις του κτιρίου θα το βάζατε σαν 3 παραβάσεις ή θα τις "χωρούσατε" όλες στο πεντακοσάρικο 500,00;;
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Σε μία ιδιοκτησία, αν έχει κατασκευάσει 3 εξώστες σε διαφορετικές στάθμες και όψεις του κτιρίου θα το βάζατε σαν 3 παραβάσεις ή θα τις "χωρούσατε" όλες στο πεντακοσάρικο 500,00;; Αν είναι 1 ιδιοκτησία = 1 δήλωση = 1 αυτοτελής και ανεξάρτητη π.χ. κατοικία, τότε ναι 1 παράβαση κατηγορίας 13. Αν είναι 1 ιδιοκτησία = 2 π.χ. δηλώσεις διότι υπάρχει σύσταση ΟΙ, τότε όχι... κ.λπ.
kostassid Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2012 (edited) Ναι, μία οριζόντια ιδιοκτησία σε διώροφη κατοικία είναι, που έχει κατασκευάσει μεγαλύτερα μπαλκόνια και ένα που δεν υπήρχε στα σχέδια. Στο σύνολο λοιπόν 500. Ευχαριστώ. Edited Ιούνιος 28 , 2012 by kostassid
synergatesmihanikoi Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Γεια σας. Έχουμε το εξής θέμα: εξώστης σε 4 όροφο, νομίμως υφιστάμενος (χωρίς υπερβάσεις κλπ) αλλά πάνω από πεζοδρόμιο σε εντός σχεδίου περιοχή που Ο.Γ. και Ρ.Γ. συμπίπτουν. Εντός του τμήματος του εξώστη κατασκευάστηκε κλειστη ελαφρια (ξύλινη) κατασκευή Σύμφωνα με το νόμο 4014: "η αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης που έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί στο εντός του εύρους του εξώστη τμήμα πάνω από κοινόχρηστο χώρο της πόλης.", δεν μπορεί να τακτοποιηθεί, αλλά με την ερμηνεία της Λεμπέση (Νο.44 ΕΞΩΣΤΕΣ) : "Δεν απαγορεύεται να δηλωθεί η κατασκευή εξώστη πάνω από κοινόχρηστο, αλλά απαγορεύεται: "η αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης που έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί στο εντός του εύρους του εξώστη τμήμα πάνω από κοινόχρηστο χώρο της πόλης.", όπως αναφέρεται στο νόμο, δηλαδή δεν μπορεί να δηλωθεί μόνο κάποια κατασκευή που είναι έξω από τις επιτρεπόμενες κατασκευές ή τις επιτρεπόμενες θέσεις ή αν έχει γίνει κάποια αυθαίρετη κατασκευή που δεν επιτρέπεται στις θέσεις αυτές, όπως πχ οι κλειστοί χώροι ή αυθαίρετος εξώστης ή στέγαστρο έξω από το επιτρεπόμενο πλάτος εξώστη. Θα πρέπει να γίνει κάποια διευκρίνιση από το υπουργείο." . Δηλαδη τελικά μπορεί να τακτοποιηθεί βασει των δεδομένων της ερμηνείας της Λεμπέση ή όχι;
avgoust Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 (edited) Ούτε με την ερμηνεία της Λεμπέση μπορείς να τακτοποιήσεις το εκτός της ΡΓ τμήμα στεγάστρου. Edited Αύγουστος 21 , 2012 by avgoust
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα