nikolaras Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Δεν μπορώ να εντοπίσω που αναφέρεται ότι τα δηλωθέντα με τον 4014/11 σε συνιδιόκτητα οικόπεδα, δεν επιρεάζουν την δόμηση του συνιδιοκτήτη.Μπορεί καποιος να βοηθήσει?
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Μπορεί να σου κάνει αυτό: http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=faFXP4QiBCU%3d&tabid=777&language=el-GR
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Ναι, επίσης είτε είναι 2,40 μ. είτε είναι 3,40 μ. Και για να μην ..."παρεξηγηθώ", όλα αυτά, για τις δηλώσεις του 4014 και μόνο!!! Ακριβώς. Στον ν4014/11 υπόγεια, πατάρια και σοφίτες είναι ΒΧ. Άσχετα με το ύψος.
af.civileng Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Ναι, επίσης είτε είναι 2,40 μ. είτε είναι 3,40 μ. Και για να μην ..."παρεξηγηθώ", όλα αυτά, για τις δηλώσεις του 4014 και μόνο!!! Ωραία... Υπάρχει υπέρβαση ύψους αν έχει δημιουργηθεί αυλή με το ξεμπάζωμα; Επίσης: Χρειάζεται συναίνεση για το ξεμπάζωμα του υπογείου όταν δεν έχει αποκλειστική χρήση της αυλής; Τέλος για άλλη περίπτωση: Στο δώμα έγινε απόληξη κλιμακοστασίου που δεν φαίνεται στην άδεια... Είναι μέσα στο επιτρεπόμενο ύψος αλλά δεν είναι μέσα στην άδεια! Περνάμε υπέρβαση ύψους;
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Το θέμα του υπογείου δεν το έχω ξεκαθαρίσει γιατί δεν με έχει χρειαστεί. Για το δώμα όμως ναι έχεις υπέρβαση ύψους.
civilpablo Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2012 Λίγο άσχετο με την πιο πάνω συζήτηση αλλά πάντα στα πλαίσια του 4014. Χθεσινή ημερίδα με Καρατσώλη-Λεμπέση, μου φάνηκαν πιο μπερδεμένοι από κάθε φορά. Για αρκετά θέματα είχαν διαφορετικές απόψεις. Οι απαντήσεις ήταν του στυλ "άποψή μου..." , "εγώ θα το έβαζα έτσι..." και γενικά το κλίμα ήταν προσπαθήστε να δικαιολογήσετε τις επιλογές στην τεχνική σας έκθεση και ο θεός βοηθός.
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2012 Αυτό δείχνει ότι δε θα μπορεί ποτέ να υπάρξει έλεγχος τεκμηριωμένος για τις επιλογές μας και μάλλον δε θα υπάρξει: Εγκύκλιος 7 Στην παρ. 3 του άρθρου 27 του ν. 4014/11 ορίζεται οτι ο έλεγχος από τις υπηρεσίες δόμησης των δηλώσεων που υποβλήθηκαν, δηλ. των δικαιολογητικών που προβλέπονται στο εδάφιο β’ της παρ. 2 του άρθρου 24 του ν. 4014/11 περιορίζεται ρητά στην διαπίστωση της αλήθειας και ακρίβειας της περιγραφής της αυθαίρετης κατασκευής, του εμβαδού και της χρήσης της. Ανεξάρτητα από τα παραπάνω, σε κάθε περίπτωση ελέγχεται αν οι αυθαίρετες κατασκευές εμπίπτουν στις περιπτώσεις της παραγράφου 3 του άρθρου 23 του ν. 4014/11. 1
civilpablo Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2012 Έγινε αναφορά από την Λεμπέση και για την "επιλεκτική" δήλωση αυθαίρετων κατασκευών. Είπε ότι μπορεί να γίνει, με ενημέρωση όμως του ιδιοκτήτη πως σε περίπτωση ελέγχου κινδυνεύει να χάσει σαν άκυρη το σύνολο της δήλωσης. Χαρακτηριστικά είπε πως αν έκανε αυτή έλεγχο και βρισκόταν αντιμέτωπη με μια αυθαίρετη κατασκευή που δεν δηλώθηκε, θα ακύρωνε όλη τη δήλωση. Φανταστείτε λοιπόν σε έναν τέτοιο έλεγχο. Τί έχουμε να ακούσουμε από τον ιδιοκτήτη! Για αυτό μεγάλη προσοχή στα κομμάτια εκείνα που δεν θέλουν να δηλώσουν ή που ΘΑ γκρεμίσουν σύντομα για να μην τα χρεωθούν.
af.civileng Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2012 Υπάρχει υπέρβαση ύψους αν έχει δημιουργηθεί αυλή με το ξεμπάζωμα; Επίσης, αν έχει δημιουργηθεί αυλή, το υπόγειο θα το περάσω πάλι σαν ΒΧ; Επίσης: Χρειάζεται συναίνεση για το ξεμπάζωμα του υπογείου όταν δεν έχει αποκλειστική χρήση της αυλής; Τέλος για άλλη περίπτωση: Στο δώμα έγινε απόληξη κλιμακοστασίου που δεν φαίνεται στην άδεια... Είναι μέσα στο επιτρεπόμενο ύψος αλλά δεν είναι μέσα στην άδεια! Περνάμε υπέρβαση ύψους;
nikolaras Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2012 Ιάσονα σε ευχαριστώ,έστω και καθυστερημένα.
Recommended Posts