Faethon11 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Το πρόστιμο μπορεί να υπολογισθεί ξανά, αλλά αν είναι μικρότερο του αρχικού πως θα του επιστραφεί το υπερβάλλον;
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 (edited) Μέσω της διαδικασίας "επιστροφής υπερβαλλόντων προστίμων από το πράσινο ταμείο", που αναμένουμε να ...ενεργοποιηθεί!!! Ένας Θεός ξέρει το πότε... Edited Σεπτέμβριος 25 , 2012 by ΙΑΣΟΝΑΣ
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Α, μάλιστα και αυτό σε αναμονή.....
Largy Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 μια βοηθεια γιατι εχω μπερδευτει εστω οτι εχουμε υπογειο κατοικιας (που δεν εχει κατοικηθει ακομη) και που ο κατασκευαστης εχει μορφοποιησει το υπογειο σε κατοικια. Η χρηση κατοικιας θεωρουμε οτι εχει εγκατασταθει, επειδη εγιναν τα χτισιματα στο υπογειο για να γινουν τα δωματια κλπ ? ή οχι, γιατι μπορει να πει καποιος οτι αφου δεν κατοικειται εχει ΒΧ? Βεβαιωση μπορω να δωσω?
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Αφού η οικοδομική άδεια προφανώς θα αναφέρει "υπόγειο - βοηθητικοί χώροι", πως θα δώσεις, αν πρωτίστως δεν ρυθμιστεί με 4014;;;;
nzerman Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 (edited) Ο συνάδελφος θεωρητικά έχει δίκιο γιατί αν κατά τις υπόλοιπες διατάξεις είναι υπόγειος βοηθητικός χώρος η αλλαγή της χρήσης προκύπτει από τον κτιριοδομιικό και έχει να κάνει με τον χρόνο διημέρευσης. Βέβαια επειδή αυτό είναι αρκετά αόριστο και εγώ βεβαίωση δε θα χορηγούσα. Edited Σεπτέμβριος 25 , 2012 by nzerman
Largy Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 η εγκατασταση της χρησης θεωρω οτι εχει πολυ λεπτα σημεια, οσον αφορα το χρονο. Η βεβαιωση σε αυτη την περιπτωση δεν βρισκω το λογο να μην μπορει να δοθει γιατι ουτε υπερβασεις εχουμε αλλα ουτε και ηδη εγκατεστημενη καποια χρηση εκτος ο.α., παρα μονο αλλαγη στην εσωτερικη διαμορφωση του υπογειου! Τωρα αν ο επομενος ιδιοκτητης θελει να τακτοποιησει μαλλον εκει υπαρχει προβλημα σχετικα με την αποδειξη του χρονου εγκαταστασης, αλλα κ παλι εχω αμφιβολιες. Γιατι να μην μπορει, αφου υπηρχαν οι προυποθεσεις για να γινει κατοικια αλλα ηταν καινουριο και ακατοικητο? Γιατι πχ αν καποιος εκλεισε πυλωτη με σκοπο να την κανει καταστημα αλλα ακομα δεν εχει πχ νοικιαστει, δεν μπορει να τακτοποιηθει ως καταστημα?
nzerman Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 (edited) Από τη στιγμή που έκλεισε προ της εφαρμογής του νόμου μπορεί, το ενοίκιο δεν έχει σχέση. Τώρα εσύ πως θα αποδείξεις, αν χρειαστεί, πως την ημερομηνία χορήγησης της βεβαίωσης δεν είχε αλλάξει η χρήση; Αν δεν μπορέσεις ενδεχομένως να ακυρωθεί το συμβόλαιο και να έχεις τις κυρώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 23. Edited Σεπτέμβριος 25 , 2012 by nzerman
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Ναι ΚΑΝΑ. Σύμφωνα με το ΦΥΛΛΟ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ - ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ - ΕΠΕΞΗΓΗΣΕΙΣ όπου λέει: καλημέρα Faethon αυτά γράφονται στην ιστοσελίδα ΤΕΕ- όχι στον ίδιο τον 4014-γιατί πρέπει να τις ακολουθήσω;; http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Y1xOrJ90MSE%3d&tabid=506&language=el-GR
ssouanis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 25 , 2012 Για το θέμα της χρήσης, πρέπει πιστεύω να αναμένουμε και την κρίστη του ΣτΕ και το πως θα προσαρμοσθεί το ΥΠΕΚΑ στην κρίση του. Γνώμη μου είναι ότι θα δοθεί κάποιος τρόπος ελιγμού για θέματα που δε θα αφορούν τον όγκο (ο οποίος μπορεί να διαπιστωθεί μέσω Α/Φ).
Recommended Posts