ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Πάντως εξώστης και στέγαστρο αυτού του εξώστη μπορούν να μπουν σε μια παράβαση κατηγορίας 13.
Clemenza Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Πάντως εξώστης και στέγαστρο αυτού του εξώστη μπορούν να μπουν σε μια παράβαση κατηγορίας 13. Αυτο με προβληματιζει γιατι στην περιπτωση μου ο εξωστης δεν υπηρχε στην αδεια. Δεν μπορει να πει καποιος δηλαδη οτι μεγαλωσε ο εξωστης και επιπλεον εγινε μια περγκολα. Εγινε ταυτοχρονα, καθ'υπερβαση οικοδομικης αδειας, εξωστης+περγκολα.
kostasgiorgos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Καλημέρα συνάδελφοι, άβατος εξώστης στην άδεια που έχει γίνει βατός στην πράξη, πως δηλώνεται? Ευχαριστώ πολύ.
JTB Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δεν έχεις παράβαση δόμησης, κάλυψης άρα κατ 13.... αν υπάρχει παραβίαση αποστάσεων δεν ξέρω πως θα μπει... μάλλον δεν υφίσταται συνδιασμός αποστάσεων και κατ13
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Με το "βατός εξώστης" τι εννοείς;;; Ότι άνοιξε μια πόρτα σε κάποιον τοίχο και υπάρχει πρόσβαση;;; Αν ναι, τότε δεν χρειάζεται να δηλώσεις τίποτα ή αν θέλεις να είσαι "τυπικός" βάζεις 1 παράβαση κατηγορίας 13 για το άνοιγμα της πόρτας....
kostasgiorgos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Με το "βατός εξώστης" τι εννοείς;;; Ότι άνοιξε μια πόρτα σε κάποιον τοίχο και υπάρχει πρόσβαση;;; Αν ναι, τότε δεν χρειάζεται να δηλώσεις τίποτα ή αν θέλεις να είσαι "τυπικός" βάζεις 1 παράβαση κατηγορίας 13 για το άνοιγμα της πόρτας.... Στα σχέδια της αδείας είναι εξώστης και συνεχίζει με άβατο εξώστη.Στην κατασκευή έγινε όλο εξώστης.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 (edited) Προφανώς στην άδεια θα δείχνει κιγκλίδωμα το οποίο δεν κατασκευάστηκε. Άρα η παράβαση είναι η μη κατασκευή ή η καθαίρεση του κιγκλιδώματος.... Edited Ιανουάριος 14 , 2013 by Faethon11
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 (edited) Μπορεί να φανταστεί κανείς για ποιόν ακριβώς λόγο υπήρχε αυτός ο "μη βατός εξώστης" στην άδεια (και ειδικά αν είχε και κιγκλίδωμα);;; "Πόντιοι" ήταν, γιατί δεν τον ...άφηναν βατό;;;; Edited Ιανουάριος 14 , 2013 by ΙΑΣΟΝΑΣ
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Ίσως τον έδειξαν στα σχέδια μη βατό για να μην έχουν υπέρβαση του επιτρεπόμενου ποσοστού εξωστών και στην πράξη έγινε βατός.Πιθανός λόγος ύπαρξης να στεγάζει τον υποκείμενο εξώστη.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Ακριβώς, ο μη βατός δεν προσμετρά στο ποσοστό των εξωστών.
Recommended Posts