pontifikas Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 12:52 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 12:52 μμ το υποστεγο παραμενει υποστεγο οπως ακριβως μελετηθηκε στην αδεια...η περγκολα κατ'επεκταση του υποστεγου που επισημαινω εχει αδεια και στατικη μελετη σκεπαστηκε με λαμαρινες...πως υπολογιζω το προστιμο αυτο δηλαδη την επικαλυψη της περγκολας με λαμαρινες
LEO Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 01:03 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 01:03 μμ το υποστεγο παραμενει υποστεγο οπως ακριβως μελετηθηκε στην αδεια...η περγκολα κατ'επεκταση του υποστεγου που επισημαινω εχει αδεια και στατικη μελετη σκεπαστηκε με λαμαρινες...πως υπολογιζω το προστιμο αυτο δηλαδη την επικαλυψη της περγκολας με λαμαρινες Με αναλυτικό;
Faethon11 Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 03:19 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 03:19 μμ δεν υπαρχει καπου προβλημα..ευχαριστω.. Θα σου πρότεινα να βάλεις και σαν λοιπή παράβαση την στέγη ώστε να μην υπάρχει θέμα αν κάποιος σου πει γιατί έκανε συμψηφισμό.
kuvelh Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:21 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:21 μμ Καλησπερα, θα ήθελα τη γνωμη σας, στο εξής: Τακτοποιω τους κοινοχρηστους χωρους ενος κτισματος -(3ωροφη πολυκατοικια) με υπερυψωμενο ισογειο(1,5μ απο φ.ε.)- Το συγκεκριμενο έχει πραγματοποιηθει όλο 35 εκ πιο ψηλα απο οτι φαινεται στα σχεδια της οικ.αδ (δεν υπερβαινει και παλι το επιτρεπομενο υψος) .. Πως το αντιμετωπιζω? : α)Υπερβαση υψους , οποτε υπολογιζω το εμβαδο της καλυψης (χωρις υ.δ.) με υ.υψους <20% β)Μετατοπιση καθ'υψος του κτιριου , οποτε το υπολογιζω με αναλυτικο (σαν μετατοπιση του κτιριου , καθ'υψος σε αλλη σωστη θεση κατα ΓΟΚ, αφου δεν υπερβαινει το επιτρεπομενο υψος) γ) ? Ευχαριστω εκ των προτερων
stavrosa Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:26 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:26 μμ δεν δύναται να υπάρχει μετατόπιση καθ ύψος.... τι έγινε 35 εκατοστά πιο ψηλό....????το υπόγειο με ξεμπάζωμα? το υπόγειο με τοποθέτηση του 35 εκατοστά πιο ψηλά απο τα προβλεπόμενα της άδειας? ή μοιράστηκαν τα εκατοστά παντού?
kuvelh Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:32 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:32 μμ Stavrosa, μετα απο αυτοψια , εχω συμπερανει οτι: δεν εχουν μοιραστει εκατ. ανα τους οροφους, δεν εχει γινει το υπογειο πιο ψηλο, αλλα ολο το κτιριο εχει πραγματοποιηθει βασει της σταθμης του εδαφους 35 εκ. πιο ψηλα απο οτι φαινεται στην εγκεκριμενη τομη του κτιριου, και αυτο δεν οφειλεται σε εκχωματωση
stavrosa Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:35 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:35 μμ (edited) ΑΡΑ! υπέρβαση υψους μόνο στο υπόγειο με <20%. και αυτό γιατί κατά την κατασκευή αντί να "τοποθετήσουμε" την θεμελίωση (χονδρικά τώρα.....) στο -4,00μ την φτιάξαμε στο -3,65μ και έτσι μας βγαίνει όλο πιο ψηλό κατα 35 εκ. σωστά? Edited March 8, 2012 at 04:36 μμ by stavrosa
kuvelh Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:41 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:41 μμ Stavrosa, ευχαριστω για τις αμεσες απαντησεις, Πώς γινεται να το θεωρησω ως υπερβαση υψους ομως υπογειου, αφου το υψος του υπογειου δεν ειναι μεγαλυτερο απο αυτο που γραφει στην οικ.αδ ?
stavrosa Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:43 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:43 μμ (edited) μην μπερδεύεις το ύψος χώρου με το ύψος το εξωτερικό απο στάθμη εδάφους ως αφετηρία μέτρησης υψών....!!!! και επειδή θεωρούμε λόγω αυτοψίας....οτι τελικά η στάθμη του υπογείου κατασκευάστηκε διαφορετικά....τότε η αυθαιρεσία είναι μόνο σε αυτό. Edited March 8, 2012 at 04:45 μμ by stavrosa
kuvelh Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:48 μμ Δημοσιεύτηκε March 8, 2012 at 04:48 μμ Δεν ειμαι σιγουρη οτι καταλαβαινω αυτο που λες. Πως θα το τεκμηριωνες δηλ στην τεχν.εκθεση?
Recommended Posts