ifigmet Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 (edited) Δηλαδή, κάνεις δύο αναλυτικούς προϋπολογισμούς για την αυθαιρεσία αυτή. Έναν όπως έλεγε η άδεια ότι, πρέπει να κατασκευαστεί η σκεπή (Α) κι έναν όπως τελικώς κατασκευάστηκε (Β). Η διαφορά αυτών (Β-Α) είναι ο προϋπολογισμός που σε "ενδιαφέρει". Φυσικά σε ενιαίο έγγραφο, το οποίο ανεβάζεις στο σύστημα μαζί με την τεχνική σου έκθεση. Οταν η στεγη εχει μεγαλυτερο υψος απο αυτην της αδειας , δεν πρεπει να το βαλουμε σαν ΥΥ χωρις ΥΔ; Edited Ιανουάριος 10 , 2013 by ifigmet
ifigmet Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 (edited) Αναλυτικο η μια παραβαση βαζουμε στη στεγη, οταν εχουμε αλλαγη σχηματος με ισο η μικροτερο υψος. Edited Ιανουάριος 10 , 2013 by ifigmet
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Είναι παράβαση κατηγορίας 13, το πρόστιμο της οποίας υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό.
athanasanas Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Εχω διώροφη οικοδομή επί PILOTIS με Ο.Α.. Με μεταλλική κατασκευή, έχει επεκτήνει την οροφή της PILOTIS και έχει καλύψει όλο τον ακάλυπτο της οικοδομής (που τουλάχιστον ανήκει σε ένα ιδιοκτήτη). Σε τμήμα του μεταλλικού δαπέδου στον όροφο, έχει κατασκευάσει λουτρό. Για το λουτρό υπολογίζω παραβίαση πλαγίων αποστάσεων και ΥΚ και ΥΔ. Στο ισόγειο όμως που έχω την επέκταση της PILOTIS πώς το αντιμετωπίζω? Εωχαριστώ.
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Υποθέτω ότι, περιμετρικά δεν είναι κλεισμένη η μεταλλική κατασκευή (προέκταση της pilotis). Άρα, πάει ως παράβαση κατηγορίας 13 το πρόστιμο της οποίας υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό. Υπάρχει και παράβαση Δ και ΥΚ, αλλά δυστυχώς (ή ευτυχώς δεν μπορούν να υπολογιστούν σε παραβάσεις κατηγορίας 13 - απλώς το αναφέρεις στην τεχνική σου έκθεση). Αντιθέτως, η Λεμπέση στις σημειώσεις της λέει ότι, σε τέτοιες περιπτώσεις κι αν έχει εξαντληθεί το ποσοστό των ημιυπαίθριων χώρων, τότε πρέπει να πας με ΥΔ (καθότι η κατασκευή αυτή προφανώς στηριζόμενη επί υποστυλωμάτων είναι ημιυπαίθριος χώρος). Μπορεί όμως με λίγη "προσπάθεια" να φανεί και ως στέγαστρο... Ό,τι σε ..."φωτίσει" ο Θεός!!!
GRTOPO Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Εμβόλιμα βέβαια αλλά προς ενημέρωση: Σήμερα στις 5:00μμ από το webtv θα μεταδοθεί η ημερίδα του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ για τον ΝΟΚ. Εισηγητές : ΕΛΕΝΗ ΛΕΜΠΕΣΗ, ΑΙΜΙΛΙΑ ΞΥΝΟΜΗΛΑΚΗ, ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΚΛΑΔΑΚΗΣ
ifigmet Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Βεβαίως!!! Σε μια περιπτωση που συμφωνα με την Ο.Α. ειχε βγει στεγη υψους 1,50μ και στην πραγματικοτητα εχουμε υψος 2,20 , τετραριχτη χωρις αλλαγη σχηματος σαν επιφανεια υπερβασης υψους στον υπολογισμο προστιμου σκεφτομαι να βαλω την επιφανεια της οριζονταις τομης της στεγης στο υψος 1,50 μ . και οχι την επιφανεια ολοκληρου του οροφου. Τι γνωμη εχετε;
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δεν είναι σωστό έτσι. Πρέπει να βάλεις την επιφάνεια του υφιστάμενου ορόφου.
ifigmet Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2013 (edited) Σχετικα με τη στεγη υπαρχει η Γ11 11) Πώς υπολογίζεται το πρόστιμο αυθαίρετης στέγης, χωρίς επισκέψιμο χώρο, επί νομίμως υφιστάμενης οικοδομής ; Εμπίπτει στην Κατηγορία 13 (αναλυτικός προϋπολογισμός) και εξετάζεται τυχόν υπέρβαση ύψους (Κατηγορία 6). Επομενως , εφοσον η κατασκευη ολοκληρης στεγης παει με την παραβαση 13 και οχι στην ΥΥ ΧΩΡΙς ΥΔ, τοτε και για καθε τροποποιηση της στεγης και εννοειται και υψους σε σχεση με την αδεια εντος επιτρεπομενου της περιοχης το δηλωνουμε σαν μια παραβαση 13. Edited Ιανουάριος 10 , 2013 by ifigmet
Recommended Posts