tanasi Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 (edited) Ένα ακόμα απο τα παράλογα του νόμου, ή βάζεις 500ρικο, ή καλύτερα ενημέρωση φακέλου με τις αλλαγές. Ανάλογη περίπτωση είναι να έχεις μπάζωμα που δεν έκανες, και έμεινε το φυσικό έδαφος. Υπολογίζεις εργασία που δεν έγινε... Edited Ιανουάριος 24 , 2013 by tanasi
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Την αυθαιρεσία την έβαλα στη δήλωση 4014 ως μια παράβαση. Πάει αυτό, ήδη έχει οριστικοποιηθεί και η δήλωση. Τώρα θ' ανεβάσω τελικά και τον αρνητικό προϋπολογισμό κι ό,τι θέλει ας κατεβάσει...
igp Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Καλησπέρα, θα ήθελα την γνώμη σας στο εξής θέμα: κτήριο που σύμφωνα με την οικοδομική άδεια ήταν διώροφο βρίσκεται εκτός σχεδίου, πέραν των άλλων αυθαιρεσιών που έχει, έχει και το εξής, όλη η στέγη κατασκευάστηκε 0,70μ. ψηλότερα από την μελέτη και ο ιδιοκτήτης έφτιαξε ένα πατάρι (καταλαμβάνει το μισό εμβαδόν της κάτοψη και είναι ανοικτό με κάγκελο) Το είχε δηλώσει με τον Ν3843/10 αλλά τώρα θέλει να ενταχθεί στον Ν4014 για να τακτοποιήσει και όλα τα υπόλοιπα. Επειδή είναι εκτός σχεδίου μήπως έχω θέμα λόγω αριθμού ορόφων ή δεν θεωρείται όροφος για τον 4014?
sagiasd Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Και το Empire State Building μπορείς να ρυθμίσεις...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2013 Μπορείς να το δηλώσεις εννοείται! Θα το πας είτε ως σοφίτα με μειωτικό συντελεστή, είτε ως ΚΧ εάν πληροί προϋποθέσεις ύψους. Εγώ πάντως με μειωτικό θα πήγαινε στηριζόμενος σε ερωτ/ση του ΥΠΕΚΑ.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2013 Όχι, είναι κάτω από 5.000... Άρα και να βάλεις ολόκληρο τον προϋπολογισμό της νέας στέγης, πάλι έχεις μία παράβαση. Το το ζορίζεις τότε; Άρα και να βάλεις ολόκληρο τον προϋπολογισμό της νέας στέγης, πάλι έχεις μία παράβαση. Το το ζορίζεις τότε; Την αυθαιρεσία την έβαλα στη δήλωση 4014 ως μια παράβαση. Πάει αυτό, ήδη έχει οριστικοποιηθεί και η δήλωση. Τώρα θ' ανεβάσω τελικά και τον αρνητικό προϋπολογισμό κι ό,τι θέλει ας κατεβάσει... Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής ilias
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 26 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 26 , 2013 Φίλε, ευχαριστώ για το ενδιαφέρον που επιδεικνύεις για μια ακόμα φορά...
michalisp Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2013 έχω περίπτωση εκτος σχεδίου, μη αρτιο-οικοδομησιμο, με άδεια λυομένου 45μ2 όπου φτιάχτηκε 75μ2 απο μπετο. Στους συντελεστές τι θα βάζατε? Με άδεια και ...?
Konstantinos_0711 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2013 ...και όλο αυθαίρετο!!! Αυτό σκέφτομαι και εγώ αρχικά αλλά ίσως να μην είναι και τόσο απλό τελικά... Όλο αυθαίρετο μεν, αλλά αν επιλέξεις να πας "με άδεια" ενεργοποιούνται οι συντελεστές υπέρβασης δόμησης, κάλυψης, ύψους, πλαγίων αποστάσεων κ.α. οι οποίοι πώς μπορούν να αντιμετωπιστούν σε μη άρτιο οικόπεδο; Ποια είναι η επιτρεπόμενη κάλυψη στο μη άρτιο; Ποιες οι πλάγιες αποστάσεις; Θα μπορούσε κανείς να θεωρήσει ως επιτρεπόμενη δόμηση - κάλυψη τα 45τμ για τα οποία υπάρχει άδεια (όμως σημειώνω: η άδεια είναι για λυόμενο) αλλά αν δηλώσεις και τα 75 αυθαίρετα, πως τα προσδιορίζεις ποιοτικά; Παραβιάζουν και τα 75 την κάλυψη; Ποια βρίσκονται εντός ελαχίστων πλαγίων αποστάσεων (και ποιες είναι αυτές); Μυρίζει εμπλοκή... Εφόσον άλλη άδεια έβγαλε και άλλο έκτισε, και η αρχική άδεια δεν τηρήθηκε ούτε κατ' ελάχιστον μήπως θα ήταν λογικό αυτή να μην ληφθεί υπ' όψιν; Όχι στα κρυφά (τάχα μου "ο ιδιοκτήτης ξέχασε να αναφέρει ότι είχε άδεια), αλλά τεκμηριωμένα.
Recommended Posts