Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου

[architect_duth]

E/A Θ2. Σε οικόπεδο ή γήπεδο υπάρχει κτίριο ή τμήμα αυτού το οποίο θεωρείται νομίμως υφιστάμενο, σύμφωνα με την παρ. 1, του άρθρου 23, του ΓΟΚ/85...

 

Εξαίρεση από κατεδάφιση έχουν και τα προ του 55 (δεν απαιτείτο να δηλωθούν με τον 1337/85) οπότε κατά τη γνώμη μου μπορεί να επιλέξει Ναι στην άδεια εφόσον όμως είναι σε άρτιο τεμάχιο και το οικοδόμημα δεν αντίκειται στις ισχύουσες διατάξεις ή σ’ εκείνες που ίσχυαν κατά το χρόνο κατασκευής του.

Όπου όμως υπάρχει απλώς πιστοποίηση νομίμου περιγράμματος ως προυφιστάμενο του 55 δεν νοείται ότι, το ακίνητο έχει άδεια (απλώς υφίσταται νομίμως).

 

Μα αφού λέει ότι "εάν κάτι θεωρείται νομίμως υφιστάμενο, τότε βάζουμε ΝΑΙ στην άδεια".

Επίσης, nzerman, από που προκύπτει ότι πρέπει το υφιστάμενο προ του 55 να είναι σε άρτιο για να βάλουμε "ναι" ?

Με ψιλομπερδέψατε!

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Μα αφού λέει ότι "εάν κάτι θεωρείται νομίμως υφιστάμενο, τότε βάζουμε ΝΑΙ στην άδεια".

 

Που το λέει;;;;;

[architect_duth]

Εν μέρη στη Θ2... ή μήπως όχι?

 

ΥΓ: Εγώ το είπα: "Με μπερδέψατε!"

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Δεν το λέει.

Μπορεί κατά κάποιους να προκύπτει εν μέρει. Με σαφήνεια δεν το αναφέρει πουθενά.

Αλλά και η λογική λέει ότι, ΔΕΝ έχει άδεια!!!! Απλώς είναι νομίμως υφιστάμενο!!!! Άλλο το ένα, άλλο το άλλο!!!

[martha1]

τα εξαιρεθεντα απο κατεδαφιση με το αρθ.9 παρ.8 του 1512 ,μπαινουν στη ρυθμιση?

[Pavlos33]

δες την Εγκ.1/12 7 παρ 8 νομίζω ότι σε καλύπτει.

 

Εγκ.1/12 , 7 παρ 8 «µε την παρ. 4, του άρθ. 51 του Ν4030/11 τροποποιείται η παρ. 11 του άρθ. 24 του 4014/11 και ορίζεται ότι κάθε είδους πρόστιµα

που έχουν καταβληθεί για πολεοδοµικές παραβάσεις, συµψηφίζονται µε το ποσό του ενιαίου ειδικού προστίµου του Ν4014/11, εξαιρουµένων των περιπτώσεων περαίωσης της διαδικασίας µετά την υπαγωγή στο ν3843/10 και στο ν. 3775/2009»

[nzerman]

Η θ2 ισχύει και για τα προ του 55 εφόσον είναι σε άρτιο οικόπεδο και έχουν τμήμα που δεν αντίκειται στις διατάξεις είτε τις ισχύουσες είτε του χρόνου κατασκευής τους. Αυτό γιατί αν πληρούνται τα εν προκειμένω κριτήρια πρόκειται για πανομοιότυπη περίπτωση με την αναφερόμενη στη Θ2 Γ’ φάση του Ν. 1337/83 (απόφαση εξαίρεσης Νομάρχη).

Το λέει και η Λεμπέση στο εγχειρίδιο.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Φίλε μου, η Λεμπέση ΔΕΝ νομοθετεί. Αν ελεγχθείς αύριο θα πεις ...."το λέει κι η Λεμπέση";;;;

Edited Μάρτιος 9 , 2013 by ΙΑΣΟΝΑΣ

[martha1]

εγω εχω περιπτωση παραβασης που εχει εξαιρεθει απο κατεδαφιση με το αρ.9 παρ.8 1512/85 (μικροπαραβασεις)αλλα δεν εχουν πληρωθει ουτε βεβαιωθει τα προστιμα.φανταζομαι οτι μπορει να ενταχθει στο νομο.ποια ειναι η αποψη σας?

[nzerman]

Φίλε δε το ενστερνίζομαι επειδή το λέει η Λεμπέση αλλά επειδή συμφωνώ με την ερμηνεία της σε άλλα σημεία διαφωνώ.

Πάντως σε υπηρεσίες ανά διαστήματα μου έχει τύχει να λαμβάνουν σοβαρά υπόψη την ερμηνεία της.

 

marha αν το ακίνητο δεν είναι στις εξαιρέσεις της παρ. 3 του άρθρου 23 μπορεί να υπαχθεί