Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου

[χαιδω]

Εννοείς μία παράβαση το ξεμπάζωμα με τη ράμπα και μία η αλλαγή της υπόγειας αποθήκης σε γκαράζ έτσι δεν είναι;

 

και εγώ έτσι κατάλαβα μία παράβαση (μέχρι αναλυτικό προϋπολογισμό 15.000) ανεξαρτήτου κατηγορίας, δηλαδή δεν χρειάζεται να είναι ομοειδείς.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Λάθος κατάλαβες.

Edited April 19, 2013 at 09:25 πμ by ΙΑΣΟΝΑΣ

[liv25k]

Όχι εννοώ με τον ισχύοντα νόμο. Εγώ θα έβαζα μια παράβαση την αλλαγή χρήσης και μια παράβαση ράμπα και ξεμπάζωμα ως διαμόρφωση περιβάλλοντος. Νομίζω είναι πολύ υπερβολικό να μπει η ράμπα ως τρίτη παράβαση. Τώρα με τον καινούργιο νόμο έτσι φαίνεται να είναι όπως τα λέει η χαιδω. Γιατί κατάλαβε λάθος εσύ τί συμπέρασμα έχεις βγάλει; Ίσως έχουν κατηγοριοποιήσει όλες μαζί τις αυθαίρετες μικρές παραβάσεις και ξεχωριστά τις παραβάσεις που πάνε με αναλυτικό και μέχρι 15.000. Άλλη διαφοροποίηση δεν καταλαβαίνω. Άσε που θεωρώ απίθανο ο νέος νόμος του καθαρά εισπρακτικού χαρακτήρα να είναι δυσμενέστερος από τον 4014

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Διάβασε προσεκτικά το topic #5493 του συγκεκριμένου post στην προηγούμενη σελίδα.....

[liv25k]

Ναι το διάβασα απλά λέω πώς είσαι τόσο σίγουρος ότι πρώτον το παράβολο δεν αφαιρείται από το 500ρικο και δεύτερον γιατί είναι 15.000 το όριο για κάθε παράβαση ξεχωριστά. Διαβάζω και ξαναδιαβάζω το νομοσχέδιο και δεν μπορώ να πω με σιγουριά τί απ' τα 2 ισχύει.

[Skrats]

Συνάδελφοι θα ήθελα να ξαναρωτήσω κάτι: Σε αυθαίρετο υπόστεγο ένα μικρό τμήμα της στέγης(ένα τρίγωνο κάθετων πλευρών 0,20μ &4,00μ) βρίσκεται πάνω από το όμορο γήπεδο.Αυτό φαίνεται και στο τοπογραφικό διάγραμμα και στην κάτοψη.Επειδή πρέπει να κλείσω τον φάκελο πως θα είμαι καλυμμένος σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης δεν θα καθαιρέσει το τμήμα αυτό του στεγάστρου;Αρκεί η αναφορά στην τεχνική έκθεση ότι θα πρέπει να καθαιρεθεί;Με την αναφορά αυτή υπάρχει περίπτωση ο ιδιοκτήτης του στεγάστρου να έχει μετά νομικά μπλεξίματα;

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Αν αφαιρούνταν το παράβολο θα το έλεγε.

Αν αφορούσε σε όλες (οποιουδήποτε είδους παραβάσεις κατηγορίας 13) πάλι θα το έλεγε.

 

Αστο καλύτερα προς το παρόν. Θα το δούμε στο τελικό κατά τη δημοσίευση. Μέχρι τότε θα γίνουν πάρα πολλές αλλαγές.

 

Συνάδελφοι θα ήθελα να ξαναρωτήσω κάτι: Σε αυθαίρετο υπόστεγο ένα μικρό τμήμα της στέγης(ένα τρίγωνο κάθετων πλευρών 0,20μ &4,00μ) βρίσκεται πάνω από το όμορο γήπεδο.Αυτό φαίνεται και στο τοπογραφικό διάγραμμα και στην κάτοψη.Επειδή πρέπει να κλείσω τον φάκελο πως θα είμαι καλυμμένος σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης δεν θα καθαιρέσει το τμήμα αυτό του στεγάστρου;Αρκεί η αναφορά στην τεχνική έκθεση ότι θα πρέπει να καθαιρεθεί;Με την αναφορά αυτή υπάρχει περίπτωση ο ιδιοκτήτης του στεγάστρου να έχει μετά νομικά μπλεξίματα;

 

Εσύ να το γράψεις στην τεχνική σου έκθεση και να το σημειώσεις σε όλα τα σχέδια που θα υποβάλλεις στο σύστημα.

Προφανώς θα έχει πρόβλημα και πρέπει να το γκρεμίσει....

Προφανώς στο μέλλον δεν μπορεί ν' αποκτήσει ηλεκτρονική ταυτότητα για το ακίνητο.

Edited April 19, 2013 at 10:43 μμ by Manolis gon

[af.civileng]

Θέλουμε να αποδείξουμε την χρήση του υπογείου ως διαμέρισμα που έχει ηλεκτροδοτηθεί ως οικία από την ΔΕΗ... Μπορούμε να ζητήσουμε μία τέτοια βεβαίωση από την ΔΕΗ και να την χρησιμοποιήσουμε;

[Arche]

Δεν έχεις μια βεβαίωση απο Υπ.Δομ. ή 4014 ότι το διαμέρισμα έχει μετατραπεί σε κατοικία?

Edited April 19, 2013 at 10:43 μμ by Manolis gon

[af.civileng]

Όχι... Πρώτη φορά το ακούω κιόλας...

Edited April 19, 2013 at 10:44 μμ by Manolis gon