Ημιυπαίθριοι που τακτοποιήθηκαν

[castor_troy]

Με τους ημιυπαίθριους που δηλώθηκαν με το νόμο 3843 ασχολούμαστε τώρα με τον 4014? Δηλαδή υπολογίζονται πουθενά στις υπερβάσεις και δημιουργούν πρόστιμο? (Φαντάζομαι οτι σαν αλλαγή χρήσης δεν τους δηλώνουμε αφού τους βάλαμε στον 3843.) Αν τελικά είναι παράβαση υπολογίζουμε τον κάθε Η/Χ ξεχωριστά ή ως μια παράβαση το σύνολο τους?

[Manolis gon]

Μόνο σε ξεμπάζωτα υπόγεια δηλωμένα με τον 3843 κάνουμε πάλι δήλωση του ξεμπαζώματος στον 4014, τίποτα άλλο.

[castor_troy]

ευχαριστώ Μανώλη, γιατί είχα μια αμφιβολία μήπως αυξάνουν την δόμηση και την κάλυψη

[Faethon11]

Και με αυτούς που στα σχέδια είναι 3,00x3,00 αλλά στην πραγματικότητα είναι 3,50x3,00 και δηλώθηκαν μόνο αυτά που είναι στα σχέδια;

Τι κάνουμε;

[Manolis gon]

Μαλλον δηλώνουμε το 0,5*3,00 σαν παράβαση ΗΧ

[Faethon11]

Και εγώ έτσι πιστεύω και μάλλον όχι μόνο ο Η/Χ

[sagiasd]

@Faethon

Πες μου αν κατάλαβα τι εννοείς.

Στο σχέδιο υπήρχε ΗΧ 3,0 * 3,0 δίπλα σε δωμάτιο 4,0 * 3,0 και όταν πήγες βρήκες δύο δωμάτια 3,5 * 3,0

και δήλωσες εννοείται το 3,0 * 3,0 και τώρα αναρωτιέσαι για το υπόλοιπο 0,5 * 3,0 που είναι πλέον ενιαίος χώρος με τον κλεισμένο ΗΧ;

Αν ναι, δεν κάνεις τίποτα. Το ότι άλλαξε η διαρρύθμιση δεν αφορά ούτε τον 3843 ούτε τον 4014. Αυτοί αφορούν στην υπέρβαση στη δόμηση που την έχεις δηλώσει.

Edited Νοέμβριος 11 , 2011 by sagiasd

[Faethon11]

Μακάρι να ήταν έτσι.. Ήταν όμως Η/Χ χωρίς άλλη δόμηση αριστερά δεξιά.

[Clemenza]

Ειστε σιγουροι οτι τα ξεμπαζωμενα -τακτοποιημενα με τον 3842- υπογεια πρεπει να δηλωθουν (για το ξεμπαζωμα) και με τον 4014 ?

Δηλαδη πρεπει να παμε στον πελατη να του πουμε οτι εχει κι αλλη παρανομια, ενω νομιζε οτι καθαρισε?...

[tpanag]

Δηλαδη πρεπει να παμε στον πελατη να του πουμε οτι εχει κι αλλη παρανομια, ενω νομιζε οτι καθαρισε?...

 

Αν είχαμε τότε εξηγήσει στον πελάτη (όπως οφείλαμε) ότι παρά το ότι τακτοποιεί τη χρήση με τον 3843, παραμένει το θέμα με το "ξεμπάζωμα" δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.