Νομιμοποιήσιμο με το ζόρι;

[Christos]

Έστω ένα ακίνητο, με 18 τ.μ. παραπάνω που δεν είναι στην άδεια. Έχοντας όμως και υπόλοιπο δόμησης, και υπόλοιπο κάλυψης, χωρίς παραβίαση ύψους, με λίγα λόγια έχει όλες τις προϋποθέσεις να νομιμοποιηθεί με άδεια εντός 3 ετών. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να γίνει έτσι με το ζόρι;

 

Διότι ναι μεν απλά δίνει ένα 500ρικο τώρα και όχι κάτι παραπάνω, αλλά μετά για να βγάλει άδεια, δώστου αρχιτεκτονικά, στατικά, έλεγχοι κλπ κλπ...Φασαρία.

 

Η ερώτησή μου λοιπόν, έχει την πολυτέλεια να επιλέξει αν θα το νομιμοποιήσει με άδεια ή όχι; Μπορεί απλά να πληρώσει το πρόστιμο που του αναλογεί, ό,τι θα έκανε δηλαδή στην περίπτωση που δεν ήταν νομιμοποιήσιμο;

[sidvicious10]

Δες μήπως εμπίπτει στην κατηγορία τού άρθρου 24 παρ. 6β για να πληρώσεις το στάνταρ πρόστιμο και να καθαρίσεις?

[Christos]

Μωρέ εμπίπτει, αλλά αν βάλεις 2 κομμάτια το πρόστιμο βγαίνει και κατά τι φθηνότερο (1870, και λόγω παλαιότητας), ενώ το ερώτημα που έθεσα παραμένει...

[apthan]

Η δικιά μου γνώμη είναι ότι μπορεί να επιλέξει ο ιδιοκτήτης τι θέλει και βασίζεται στην ερώτηση 5 του Γ' τεύχους των ερωτο-απαντήσεων του ΥΠΕΚΑ.

[marita]

έχω και εγώ την ίδια απορία και ακόμα δεν έχω καταλήξει κάπου.

 

Η ερώτηση 5 του Γ τεύχους των ερωτοαπαντήσεων αναφέρεται σε μία αυθαίρετη κατασκευή που τμήμα της μπορεί να νομιμοποιηθεί με την υπαγωγή του στην παρ. 2 του άρθρου 26 του ν. 4014/11 και τμήμα της να υπαχθεί στο άρθρο 24 του νόμου .

 

Τι γίνεται στην περίπτωση που έχουμε ένα τμήμα που μπορεί να νομιμοποιηθεί με την υπαγωγή του στην παρ. 2 του άρθρου 26 ?

Υπάρχει δικαίωμα επιλογής?