Ν.4014/11 - Η/Χ, Στέγαστρα κτλ

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Δεν είναι έτσι.

Μόνον οι ομοειδείς παραβάσεις πάνε σε έναν αναλυτικό.

Διαφορετικές παραβάσεις πάνε με διαφορετικούς αναλυτικούς και ξεχωριστά 500άρικα!!!

Μην στηρίζεστε στις ..."μπούρδες" του καθενός! Δεν είστε κατοχυρωμένοι!

[Δημήτρης Β.]

Τις απαντήσεις τις έλαβα από την κα Γαρδική η οποία θεώρει ότι οι παραβάσεις κατηγορίας 13 είναι ομοειδείς (αφού ανήκουν στην ίδια κατηγορία) άρα πάνε σε ένα φύλλο δηλ. σε έναν αναλυτικό.

Όποιος συνάδελφος έχει δυνατότητα να πάει στη Δ.Ο.Κ.Κ. ας επαναλάβει το ερώτημα.

Εν ανάγκη μπορούμε να ζητήσουμε εγγραφή απάντηση.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Δεν πρόκειται να δώσει ΟΥΔΕΙΣ τέτοιου είδους έγγραφη απάντηση.... διότι απλούστατα δεν ισχύει κάτι τέτοιο.

Είναι "άλλο πράγμα" π.χ. το ξεμπάζωμα, κι "άλλο πράγμα" π.χ. το στέγαστρο, κι "άλλο πράγμα" π.χ. το bbq, κι "άλλο πράγμα" ο πρόσθετος εξώστης κ.λπ.

[Pavlos33]

Συμφωνώ. Στην εγκύκλιο 13 ενότητα Α-Ι-6 αναφέρεται ότι "κάθε μη νόμιμη κατασκευή (όπως περιγράφεται πιο πάνω δηλ. που δεν μπορει να αντιστοιχηθεί σε επιφάνεια) αποτελεί μια παράβαση για την οποία καταβάλεται πρόστιμο 500 ευρώ (ή παραπάνω αν ο αναλυτικός προκύπτει >5.000 κατά τα γνωστά).

[Δημήτρης Β.]

Δεν πρόκειται να δώσει ΟΥΔΕΙΣ τέτοιου είδους έγγραφη απάντηση.... διότι απλούστατα δεν ισχύει κάτι τέτοιο.

Είναι "άλλο πράγμα" π.χ. το ξεμπάζωμα, κι "άλλο πράγμα" π.χ. το στέγαστρο, κι "άλλο πράγμα" π.χ. το bbq, κι "άλλο πράγμα" ο πρόσθετος εξώστης κ.λπ.

Ιάσονα, δεν διαφωνώ μαζί σου, εγώ σας λέω την απάντηση που έλαβα (και μάλιστα από υπεύθυνο άτομο), γιαυτό προτείνω να επαναλάβουν το ερώτημα και άλλοι συνάδελφοι μπας και καταλάβουμε τι πρέπει επιτέλους να κάνουμε

[APSP]

Όταν σε μία ιδιοκτησία έχουν τοποθετηθεί 2 στέγαστρα :

το ένα με επικάλυψη κεραμίδια πάνω από ακάλυτπο εξώστη

και το άλλο από λαμαρίνα πάνω από ανοικτή θέση στάθμευσης στον ακάλυπτο.

Αποτελούν ομοειδείς παραβάσεις και μπορούν να υπολογισθούν σε έναν αναλυτικό επειδή και τα δύο είναι στέγαστρα? ή επειδή είναι φτιαγμένα από διαφορετικό υλικό πρέπει να κάνω δύο αναλυτικούς?

 

Θα πρέπει να εξεταστούν και τα δύο από επιτροπή για πρόχειρες κατασκευές?

Edited November 29, 2012 at 03:43 μμ by APSP

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Όχι, δεν είναι ξεχωριστές παραβάσεις. Είναι ομοειδείς. Με έναν αναλυτικό προϋπολογισμό.

Δεν χρειάζεται να δηλώσεις "πρόχειρη κατασκευή". θα μπλέξεις.

[sagiasd]

Δεν χρειάζεται να δηλώσεις "πρόχειρη κατασκευή". θα μπλέξεις.

... εκτός και αν πρόκειται για ιδιαιτέρως επικίνδυνη κατασκευή (έστω και για να του γρατζουνιστεί το αμάξι), οπότε και ενδεχομένως να μπλέξες χειρότερα...!

Σε αυτήν την περίπτωση προτείνω 14αρι κλειδί και γκρακα-γκρακα-γκρακα... γλυτώνει και το 500ρικο!!!

[Faethon11]

Ναι είναι ομοειδείς και όχι δεν θα εξετασθούν αν δεν το δηλώσεις ότι είναι πρόχειρες κατασκευές ή αν είσαι τυχερή και είσαι στο δείγμα του 5%, εφόσον βέβαια είναι και δεν το δήλωσες....

[APSP]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ όλους. Δεν έχω σκοπό να το δηλώσω, θα το ρισκάρω γιατί σε δύο πολεοδομίες που ρώτησα (Δήμου Πειραιά και στον Περισσό) στη μεν έχουν συγκεχυμένη την έννοια της πρόχειρης καταασκευής και δεν σου απαντούν ευθέως για το τι θεωρούν και εξετάζουν από την επιτροπή ως πρόχειρες κατασκευές και στην άλλη δεν έχει συσταθεί η επιτροπή της παρ. 9...

Και να σκεφτείς ότι υπάρχουν δηλώσεις που έχουν περαιωθεί γιατί έπρεπε να γίνουν μεταβιβάσεις.