Σχεδίαση κεντρικού δικτύου οικοδομής με τηλεθέρμανσης

[hkamp]

Ναι. Είχε κυκλοφορητή σε κάθε αναχώρηση χωρίς αντεπίστροφα. Είχε όμως πριν τον συλλέκτη κεντρικό αντεπίστροφο.

Το θέμα είναι ότι δεν είχε μόνο ροή αλλά και μεταφορά ενέργειας (τα σώματα ζεσταίνονταν κανονικά). Ο κυκλοφορητής ήταν off. Μπορεί να εξηγηθεί; Ή ο υδραυλικός έκανε καμιά πατέντα στο δίκτυο που δεν φαινότανε;

 

(Το δρώσα δύναμη πριν το edit εκ παραδρομής. Φυσική κυκλοφορία ήθελα να γράψω).

[miltos]

Η εξήγηση είναι αυτή που έγραψα παραπάνω. Το κεντρικό αντεπίστροφο απλά επιβάρυνε την κατάσταση διότι αυξάνει

την πτώση πίεσης στο τμήμα Συλ. επιστροφής - λέβητας - Συλ. προσαγωγής. Αν είχε ελατήριο, όπως αυτά που χρησιμοποιούνται συνήθως, κάνει ακόμα χειρότερα τα πράγματα.

 

Δες πιο αναλυτικά τι γίνεται. Το νερό από την κατάθλιψη του κυκλοφορητή Α οδηγείται μέσω της σωλήνωσης προσαγωγής στα σώματα και μετά μέσω της σωλήνωσης επιστροφής, στο συλλέκτη επιστροφής. Εμείς τώρα θέλουμε να πάει από το συλλέκτη επιστροφής στο λέβητα και μετά στο συλλέκτη προσαγωγής, για να καταλήξει στην αναρρόφηση του κυκλοφορητή Α.

 

Όμως, από το συλλέκτη επιστροφής, το νερό μπορεί να φτάσει στον συλλέκτη προσαγωγής, ακολουθώντας και άλλη μία διαδρομή. Μπορεί να περάσει στη σωλήνωση επιστροφής του διαμερίσματος Β, στα σώματα αυτού, στη σωλήνα προσαγωγής και να φτάσει έτσι στο συλλέκτη προσαγωγής, από όπου θα το παραλάβει ο κυκλοφορητής Α.

[hkamp]

Δηλαδή θα βρει την πιο εύκολη λύση, όπως λέμε πάντα!! Αν και αυτή την διαδρομή δεν την σκέφτηκα μάλλον για το νερό ήταν η πιο εύκολη.

 

Πράγμα που δεν θα γινόταν αν είχαν αντεπίστροφα οι κλάδοι.

 

Επειδή πρόκειται για πολυκατοικία, πιστεύω ότι καλύτερα να βάζεις (γενικά) και ηλεκτροβάνες πάντα για ασφάλεια. Οταν ο άλλος δει ότι καταναλώνει ενέργεια ενώ δεν την ζητά, ανταριάζεται και κοιτά με μισό μάτι τους πάντες.

[miltos]

Αν και είναι συνηθισμένη έκφραση, το νερό δεν περνάειμόνο από την πιο εύκολη διαδρομή. Απλά περνάει περισσότερο νερό από την πιο εύκολη διαδρομή. Όπως και το ρεύμα.

 

Η διαδρομή μέσα από το διαμέρισμα Β δεν είναι η πιο εύκολη. Είναι ευκολότερο να περάσει μέσα από τον λέβητα. Ένα μικρό ποσοστό της παροχής περνάει μέσα από το διαμέρισμα Β (ανάποδα).

[hkamp]

Να' σαι καλά Μίλτο. Λύθηκε ένα μυστήριο.

 

Καμιά δεκαριά ακόμα απορίες για τα μυστήρια της φύσης (οι περισσότερες αφορούν τον ΚΕΝΑΚ) μου μείνανε.

[panos-vicious]

Τυχερέ άνθρωπε . Όλο κι όλο δέκα απορίες!!! Οπότε εγώ δεν πρόκειται να δω φως ποτέ .

 

Τα αντεπίστροφα μπαίνουν στις επιστροφές λίγο πριν την κατάληξη τους στο συλλέκτη επιστροφής; Έτσι το καταλαβαίνω, ώστε να εμποδιστεί το νερό να ξεκινήσει την αντίστροφη πορεία του. Αν κάνω λάθος διορθώστε με παρακαλώ.

[miltos]

Είτε στην προσαγωγή είτε στην επιστροφή, κάνουν την ίδια δουλειά.

 

Τα προτιμώ στην προσαγωγή για δυο λόγους:

 

α) Συνήθως οι στήλες φεύγουν από τον συλλέκτη κατακόρυφα προς τα πάνω. Το θερμό νερό του λέβητα ανεβαίνει προς τα πάνω και οι στήλες θερμαίνονται, χωρίς να λειτουργεί ο κυκλοφορητής, οπότε έχουμε κάποιες απώλλειες παραπάνω. Το αντεπίστροφο εκτός των άλλων κόβει και αυτό το φαινόμενο, το οποίο είναι πιο έντονο στην προσαγωγή, όπου το νερό είναι θερμότερο.

 

β) Αν μπει στην επιστροφή, η σωλήνωση αυτή δεν μπορεί να πληρωθεί από κάτω προς τα πάνω, όταν γεμίζουμε την εγκατάσταση. Πρέπει να "χυθεί" σε αυτή το νερό που έχει μπει στην εγκατάσταση από την προσαγωγή. Δηλαδή να γεμίσει η προσαγωγή από κάτω προς τα πάνω, να γεμίσουν τα κυκλώματα μέσα στο διαμέρισμα και μετά να αρχίσει να χύνεται το νερό στην επιστροφή. Βέβαια δεν δημιουργούνται σημαντικά προβλήματα, αλλά δεν μου κάθεται καλά (πχ δεν μπορείς να πρεσάρεις τις στήλες χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η εγκατάσταση στα διαμερίσματα).

[panos-vicious]

Μίλτο ευχαριστώ. Δεν τα είχα σκεφτεί αυτά.

[aithilenio]

Πάντως εδώ που τα λέμε Μίλτο και εγώ μάλλον σε αυτή την περίπτωση θα προτιμούσα την επιλογή 2.

Που να τραβάς τώρα 8 ζευγάρια στήλες να φτιάχνεις συλλέκτες και να καρφώνεις 8 κυκλοφορητάκια με ανεπίστροφα.

Εχω την αίσθηση ότι με Dpv ρύθμισει όπως είπες και εσύ θα έπαιζε μια χαρά....

Φαντάζομαι ότι επέλεξες Dpv λόγου του εναλλάκτη και την μεγάλη διαφορά πίεσης που δίνει σε σχέση με τις παροχές....

Σωστά;

[panos-vicious]

Γρηγόρη -αν κατάλαβα καλά απ' αυτά που γράφει ο thanar- μάλλον έχει ήδη κατεβάσει 8 ζευγάρια στήλες. Οπότε, τους συλλέκτες τους έχεις με το καλημέρα.

Δεν καταλαβαίνω όμως, πως Σ' αυτή την περίπτωση (δεύτερη λύση) θα μπορούσες ν' αποφύγεις τις επιμέρους βαλβίδες αντεπιστροφής; Δεν θα μπορούσε πάλι ένα ποσοστό του νερού να κινηθεί ανάστροφα και να έχεις αυτό που λέει ο Μίλτος σαν λόγο α) στο post #17;

Αν βάλεις μόνο ένα αντεπίστροφο πριν το συλλέκτη προσαγωγής δεν φαίνεται να λύνει το πρόβλημα.

Τώρα θα μου πεις, πως και στο μονοσωλήνιο, με περισσότερες από δύο στήλες, θα μπορούσε να συμβεί αυτό.