hektor Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2012 (edited) Πάντως το ηλεκτρολογικό κομμάτι του ADAPT FCALC είναι αστείο.Βγάζει τρελά αποτελέσματα που δεν έχουν καμιά σχέση με την πραγματικότητα.Να φανταστείτε ότι για ένα σπίτι με τα βασικά φορτία μέσα μου έβγαλε ασφάλεια γενικου πίνακα 80Α με καλώδιο 25 mm2 που χρησιμοποίησα και συντελεστή ετεροχρονισμου. Edited Απρίλιος 8 , 2012 by hektor
deathlok Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2012 Το πρόγραμμα είναι όντως μέτριο αλλά στο συγκεκριμένο πρόβλημα που αναφέρεις δεν έχει λάθος το πρόγραμμα αφού απλά προσθέτει τα φορτία που βάζεις.
hektor Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2012 Για κλάματα είναι ! Μόνο για πολεοδομία λέει μιας και σε εξυπηρετεί σε θέμα χρόνου.Εσύ τη λες να βάλω 80 Α ασφάλεια σε διαμέρισμα ?
ckiriako Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2012 Για τι φορτια μιλας? Επαιξες και με τους ετεροχρονισμους και παρολα αυτα σου εβγαλε 80Α ασφαλεια?? Το panelcad που εχω, αν και δεν το εχω πολυχρησιμοποιησει σε γενικες γραμμες ειναι οκ, σου αφηνει και αρκετα περιθωρια να "παιξεις" με την εγκατασταση για να μην βγαζεις τερατα 1
hektor Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Για τα φορτία που υπάρχουν σε ένα διαμέρισμα π.χ ηλ.κουζίνα ,θερμοσίφωνας,πλ.ρούχων,πλ πιάτων ,φωτισμό,ρευματοδότες .....
IEROFANTIS Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 15 , 2012 hektor Εμένα μου τα υπολογίζει επακριβώς, κάπου κάνεις λάθος, ίσως στην εισαγωγή των στοιχείων ή στον αρχικό ορισμό τωμ στοιχείων.
maneni Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2012 και σε εμενα οταν το δουλευα μου εβγαζε κατι κουφα μερικες φορες. Δεν το εμπιστευομαι καθολου και αναγκαζομαι να ελεγχω ολες τις γραμμες και να διορθωνω χειροκινητα. το πανελ ψαδ δεν το εχω δουλεψει σε βαθος αλλα μου εχει δωσει την εντυπωση οτι ειναι πολυ καλυτερο. θελει ομως περισσοτερη δουλεια να βγαλεις μια μελετη.
gnusselt Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2023 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2023 ❓ Παρακαλώ τη βοήθεια σας σε ένα θέμα υπολογισμού καλωδίου κινητήρα. Ο κινητήρας εν τω μεταξύ είναι συνδεμένος με 70mm2 καλώδιο και λειτουργεί έτσι περίπου 10 χρόνια. Ο κινητήρας είναι 30kW. Μήκος γραμμής 200m εντός εδάφους. Το πρόγραμμα της 4M υπολογίζει 30mm2. Το πρόγραμμα EcoStruxure Power Design - Ecodial INT V4.99 της Schneider Electric υπολογίζει 120mm2. Εγώ με μολύβι και χαρτί, λαμβάνοντας υπόψη και την επαγωγική αντίσταση, υπολογίζω 120mm2. Αν δεν λάβω υπόψη μου την επαγωγική αντίσταση η διατομή είναι 70mm2 (Με αυτό το καλώδιο που λειτουργεί). Θυμίζω πτώση τάσης ΔV=1,73 * I' * (Rαγωγού * συνΦ + X * ημΦ) που πρέπει να είναι μικρότερη από 16V (4% x 400V). Διαβάζω το βιβλίο "Βιομηχανικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις" του Βασίλειου Μπιτζιώνη. Τελικά, το πρόγραμμα της 4Μ είναι πολύ εκτός της πραγματικότητας. Πείτε μου αν κάνω κάτι λάθος.
maneni Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2023 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2023 το 4Μ είναι (υπό συζήτηση) για να κάνει καμιά μελετούλα για πολεοδομία. Δεν μπορεί να βασιστείς σε καμία περίπτωση σε αυτό. Γενικώς το ηλεκτρολογικό ΔΕΝ θα έπρεπε να χρησιμοποιείτε.... Αν θέλεις πιο σοβαρό πρόγραμμα χρησιμοποίησε το PANELCAD ή όπως μπορεί να λέγεται τώρα της TISOFT. ΥΓ δεν έκατσα να κάνω υπολογισμούς.....
tasosi Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2023 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2023 Με βάση το βιβλίο του Ντοκόπουλου ΔU/U=1,732*l*Ψ*Ι*cosφ/U l=0,2km Ψ=0,87Ω/km για καλωδιο J1VV από πίνακα 6.13 του βιβλίου I=30000/(1.734*400*0.8)=54.20A cosφ=0,8 U=400V πτώση τάσης=1,732*0,2*0,87*54,2*0,8/400=0,03267 ή 3,267% Επίσης στον πίνακα 14.19 κινητήρα 30kW με εκκίνηση αστεροτριγώνου τον ασφαλίζει με 63Α ασφάλεια όσο και το πρόγραμμα της 4m.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα