kusta80 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 Θελω να συζητησουμε εδω ποιους τροπους μειωσης της γραφειοκρατιας και καθυστερησεων θα μπορουσαν να εφαρμοσουν. Ας ξεκινησουμε στα οικιακα για αρχη. Ζητειται μαζι με την καταθεση της αιτησης στη ΔΕΗ να καταθετουμε και: -Μονογραμμικο -Αντιγραφο λογαριασμου καταναλωσης -Κατοψη του χωρου τοποθετησης. Κατα τη γνωμη σας χρειαζονται ολ'αυτα?Και εξηγω.Τι το χρειαζεται η δεη το μονογραμμικο τη στιγμη που κανεις δεν το εξεταζει και δεν κανει καμια διαφορα σε αυτους? Τι το θελει το αντιγραφο λογαριασμου αφου με την αιτηση μπορουν απο τα αρχεια τους να βρουν ενα ΑΝ το χρειαζονται πραγματικα? Τι θελουν την κατοψη?Δεν εχουν γνωσεις μηχανικου και παλι κανεις δεν την ελεγχει. Γιατι η καταθεση αιτησεων να μην γινεται ηλεκτρονικα και πρεπει να στηνομαστε με τις ωρες για να αφησουμε ενα φακελο?Ολα μπορουν να σταλουν ηλεκτρονικα. Περιμενω γνωμες και νεεες προτασεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsilena Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 Θελω να συζητησουμε εδω ποιους τροπους μειωσης της γραφειοκρατιας και καθυστερησεων θα μπορουσαν να εφαρμοσουν. Ας ξεκινησουμε στα οικιακα για αρχη. Ζητειται μαζι με την καταθεση της αιτησης στη ΔΕΗ να καταθετουμε και: -Μονογραμμικο Το μονογραμμικό δεν το θεωρώ πολυτέλεια και πρέπει να κατατίθεται. Είναι ηλεκτρολογική εγκατάσταση, επεμβάινουμε στο δίκτυο άρα πρέπει να δείξουμε διατομές, ασφάλειες, κλπ. Το αν δεν ελέγχεται από τη ΔΕΗ δε σημαίνει ότι είναι άχρηστο. (Τότε θα μπορούσαν να βάζουν φ/β και οι υδραυλικοί.) -Αντιγραφο λογαριασμου καταναλωσης Το λογαριασμό πράγματι δεν τον χρειάζονται, γιατί αναφέρουμε στην αίτηση την παροχή. Ποτέ δεν κατάλαβα σε τι εξυπηρετεί. -Κατοψη του χωρου τοποθετησης. Η κάτοψη είναι απαραίτητη για τον έλεγχο των αποστάσεων, των κτιριακών κλπ Το αν έχει καταντίσει το ανέκδοτο της αίτησης, δεν φταίει η ΔΕΗ αλλά οι εγκαταστάτες, που άλλα δείχνουν και άλλα κατασκευάζουν. Θεωρώ ότι πρέπει να παραμείνει η κάτοψη και ότι η ΔΕΗ, πρέπει την ημέρα της σύνδεσης να κάνει αυτοψία και να ελέγχει την προτεινόμενη εγκατάσταση της αίτησης και την τελική που συνδέει. Αν δεν είναι η ίδια, να μην υπογράφει τη σύνδεση. Μηχανικός είναι ο ΔΕΗτζής και από τη στιγμή που υπάρχει η ΥΔ του παραγωγού περί μη τροποποίησης της εγκατάστασης, έμεσα προστατεύει και τον ιδιοκτήτη. Κατα τη γνωμη σας χρειαζονται ολ'αυτα?Και εξηγω.Τι το χρειαζεται η δεη το μονογραμμικο τη στιγμη που κανεις δεν το εξεταζει και δεν κανει καμια διαφορα σε αυτους? Τι το θελει το αντιγραφο λογαριασμου αφου με την αιτηση μπορουν απο τα αρχεια τους να βρουν ενα ΑΝ το χρειαζονται πραγματικα? Τι θελουν την κατοψη?Δεν εχουν γνωσεις μηχανικου και παλι κανεις δεν την ελεγχει. Γιατι η καταθεση αιτησεων να μην γινεται ηλεκτρονικα και πρεπει να στηνομαστε με τις ωρες για να αφησουμε ενα φακελο?Ολα μπορουν να σταλουν ηλεκτρονικα. Περιμενω γνωμες και νεεες προτασεις. Η κατάθεση των αιτήσεων ΠΡΕΠΕΙ να γίνεται ηλεκτρονικά, συμφωνώ. Όλα τα στοιχεία μπορούν αν δοθούν σαν σκαναρισμένα αρχεία και να παίρνουμε ηλεκτρονικό Αρ. Πρωτ. Αυτό όμως καλύτερα να το συζητήσουμε στο topic "Κουβέντα", γιατί είναι τόσο μακριά από την πραγματικότητα που μόνο στον ελεύθερο χρόνο μας μπορούμε να το σκεφτούμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kusta80 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 Με το ηλεκτρολογικο ομως τι αλλαζει σε αυτους αν εχω ενα ινβερτερ ή 2 ή 3?Αυτο εννοω.Αυτοι θελουν να ξερουν εξοδο ρευματος ,σωστα? Οσο για την κατοψη,νομιζω οτι αρκει η υ.δ. οτι ολα εγιναν συμφωνα με το νομο.Τσαμπα σχεδια τους δινουμε.Με μια αυτοψια μπορουν να δουν αν ειναι νομιμα.Δεν τους χρησιμευει το σχεδιο. Εννοειται οτι η συζητηση γινεται για να περνεμα το χρονο μας αλλα και να εξασκουμε το μυαλο μας στην εξευρεση λυσεων! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsilena Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 Κάθε δικαιολογητικό που προσκομίζει κάποιος πρέπει να έχει ουσιαστική χρησιμότητα. Μόνο κάτω από αυτή τη άποψη απάντησα πριν. Δεν είμαι υπέρ καμμίας γραφειοκρατίας και στην τελική δε χρειάζονται να ελέγχονται τα πάντα. Το ότι υπογράφεται από μηχανικό μία μελέτη, πρέπει να θεωρείται ικανή και αποδεκτή όπως είναι. Χρειάζεται όμως να υπάρχει στο φάκελο για την ίδια την κατασκευή, είτε ελέγχεται είτε όχι. Κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν και άλλα που θα έπρεπε να ζητούν, όπως σειριακά νούμερα πλαισίων και μετατροπέων, flashdata πλαισίων, έλεγχος αποστάσεων βάσεων στήριξης (γενικά στατική της κατασκευής) Με αυτά δε θα μεταπουλώντουσαν πλαίσια και μετατροπείς από αμφίβολες πηγές (από καμένα πάρκα του εξωτερικού ή ασφαλιστικές εταιρείες ή κλεμμένα) και δε θα έβαζαν αμφίβολες σιδηροκατασκευές ή στηρίγματα σε αποστάσεις 2 μέτρων κλπ. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikmmech Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20 , 2011 (edited) Όλα τα δικαιολογητικά τεχνικής φύσης, έχουν λόγο ύπαρξης σε περιπτώσεις ατυχημάτων/δικαστικής εμπλοκηής και ίσως σε τεχνικές δυσλειτουργίες. Ο ρόλος της ΔΕΗ, όπως και με τη νέα ΥΔΕ, παύει να είναι ελεγκτικός, και περιορίζεται στο να βεβαιώνει την τυπική επάρκεια του αριθμού και είδους δικαιολογητικών. Συνεπώς την όλη ευθύνη την επωμίζεται ο μηχανικός και ο ιδιοκτήτης. Edited Νοέμβριος 20 , 2011 by nikmmech Link to comment Share on other sites More sharing options...
kusta80 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2011 Tsilena παιζει αυτο που λες για κλεμμενα πανελ κλπ?Το εχω ακουσει και γω οτι γινεται με πανελ κλεμμενα απο ανατολικο μπλοκ και μετα στη δυτικη ευρωπη. Ασχετο τα τεχνικα εγχειριδια των πανελ και των πλαισιων τι τα θελουν?Δεν μπορουν να ενημερωνουν εναν καταλογο που θα αναρτησει η ΔΕΗ με το ποια πανελ και ινβερτερ εχουν τοποθετηθει εως τωρα,οποτε εχουν τεχνικα εγχειριδια για αυτα και δεν χρειαζονται και απο σενα?Πιστευω οτι καθε τοπικη ΔΕΗ θα εχει τουλαχιστο 5000 τεχνικα εγχειριδια για το ιδιο μοντελο ενος SMA ινβερτερ.Απλα πραγματα δηλαδη.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsilena Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2011 kusta80 δεν είναι μόνο πλαίσια κλεμμένα από το ανατολικό μπλοκ, είναι από παντού. Υπάρχουν ιστοσελίδες που μπορείς να δηλώσεις τα κλεμμένα πλαίσια. Στην Ιταλία για παράδειγμα η αστυνομία απασχολείται πιο πολύ με τα κλεμμένα πάρκα παρά με οτιδήποτε άλλο αυτην την εποχή. Το παραεμπόριο δίνει και παίρνει. Όσο αφορά τα εγχειρίδια των υλικών ενός συστήματος συμφωνώ. Μία κεντρική database η οποία θα ενημερώνεται συνέχεια είναι πολύ πιο σίγουρη από τα κιλά χαρτί που μαζεύει η ΔΕΗ. Καλό θα ήταν η ΔΕΗ με τη σύνδεση να δημιουργεί μία ταυτότητα του συστήματος, όπως η άδεια κυκλοφορίας του αυτοκινήτου. Να ξέρουμε όλοι πόσα πλαίσια είναι συνδεδεμένα, τι τύπος είναι, τι μετατροπέας χρησιμοποιείται και τα σειριακά νούνερα. Έτσι π.χ. δε θα πρόσθεταν ΧΧΧ πλαίσια μετά την αναχώρηση του μηχανικού της ΔΕΗ. Απλά πράγματα σίγουρα, αλλά όσο πιο πολύ τα απλουστεύουμε τόσο πιο διαφάνεια έχουμε. Και δυστυχώς η διαφάνεια δεν είναι πάντα ευπρόσδεκτη. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα