Λύσεις θεμελίωσης μονώροφου κτηρίου σε οικόπεδο με νερά

[ilias]

[glow=red:39acb591fb]edit[/glow:39acb591fb]

Για τρεις δειγματοληπτικές γεωτρήσεις των 15 m η κάθε μία, δηλαδή σύνολο 45 m, κόστισε 4500 ευρώ χωρίς ΦΠΑ (οπότε μπορεί να υπολογιστεί το κόστος ανά m βάθους γεώτρησης, ανάλογα με το τι ζητάει ο καθένας).

Χρόνος παράδοσης περίπου 20 μέρες.

Βέβαια το έργο ήταν μεγάλο,το βάθος εκσκαφής επίσης μεγάλο, αλλά ίσως περιττά τα 15 μ.

Η γεωτεχνική θα προσδιόριζε:

α. Φέρουσα ικανότητα

β. Επιτρεπόμενη τάση

γ. Στάθμη υδροφόρου ορίζοντα

δ. Δείκτη εδάφους

ε. Αναμενόμενες καθιζήσεις

στ. Διαφορικές καθιζήσεις

ζ. Εκτίμηση ρευστοποίησης

[pd]

Γενική κοιτόστρωση πάνω σε κροκάλα 50-70 εκ. και περιμετρικό σύστημα αποστράγγισης. Όσο για την ακαμψία των πεδιλοδοκών μπορεί να την πετύχεις με περιμετρικά τοιχία για την υπερύψωσης. Προσοχή στο καλούπωμα όχι «τρυπόξυλα». Τέλος για κερασάκι βάλε σταγανοποιητή μάζας μέσα στο μπετόν.

[george2]

Γενική κοιτόστρωση πάνω σε κροκάλα 50-70 εκ. και περιμετρικό σύστημα αποστράγγισης. Όσο για την ακαμψία των πεδιλοδοκών μπορεί να την πετύχεις με περιμετρικά τοιχία για την υπερύψωσης. Προσοχή στο καλούπωμα όχι «τρυπόξυλα». Τέλος για κερασάκι βάλε σταγανοποιητή μάζας μέσα στο μπετόν.

πως υπολογιζεις το παχος της στρωσης με κροκαλα? προκυπτει απο την γεωτεχνικη μελετη η εμπειρικα? μηπως υπαρχει καποιο νομογραφημα που να εξαρτα το παχος της στρωσης εξυγιανσης με τις μεγιστες επιτρεπομενες τασεις?

[Χ Επισκέπτης 1]

Αν κάνεις γενική κοιτόστρωση μην ξεχάσεις να λάβεις υπόψη σου την άνωση στη φάση της κατασκευής όταν δεν θα έχεις φορτία και πρόσεξε να έχεις και εφεδρικές αντλίες αλλιώς το νερό θα στην πετάξει στον αέρα. Συνέβη το 1990 σε οικοδομή επί της Βασ. Όλγας στη Θεσσαλονίκη.

 

Στη Χαλάστρα πάντως που το έδαφος έχει παρόμοια προβλήματα όλες οι οικοδομές, μέχρι και τρεις ορόφους με την πρόβλεψη, θεμελιώνονται σε πεδιλοδοκούς με ταυτόχρονη εξυγίανση του εδάφους με κροκάλα (σεπ=110~120kN/m²). Στο Καλοχώρι που το έδαφος είναι ακόμα χειρότερο (σεπ=90kN/m²) αλλά για πενταώροφες οικοδομές μαζί με την pilotis η θεμελίωση ήταν πάντα γενική κοιτόστρωση, οι καθιζήσεις μεγάλες και οι βλάβες σε όμορα παλαιά διώροφα κτήρια επίσης σημαντικές.

 

Θα έλεγα αν δεν κάνεις εδαφοτεχνική μελέτη για να είσαι σίγουρος, να δεις τι έχουν κάνει οι γείτονες όπως είπε ο axoul.

 

Πεδιλοδοκοί μπορεί να επαρκούν ειδικά όταν υπάρχει περιμετρικό τοίχωμα ύψους ~2μ.

[chronism]

Χάρη συμφωνούμε !!!! (είχα αρχίσει να αισθάνομαι άσχημα με τόσο διαφορετικές απόψεις )

[panos]

Φίλε tsimpeli για μια ακριβώς ίδια περίπτωση με τη δικιά σου (κατα τα φαινόμενα πάντα..) επιλέχθηκε εκσκαφή βάθους μόλις 1 μέτρου , η εκσκαφή είχε ήδη λίγο νερό θαλασσινό, το μπαζώσαμε με χοντρές κροκκάλες (φαντάσου το μέγεθος μιας μπάλας και η τελευταία στρώση με πιο μικρή κροκάλα). Εξυγίανση του εδάφους δηλαδή. Εννοείται πως ο φορτωτής περνά πολλές φορές πάνω απο το σκάμμα για καλύτερη συμπύκνωση. Είναι απίστευτο πώς η υγρή άμμος καταπίνει τις πέτρες γιαυτό και μια εκτίμηση του όγκου είναι παρακινδυνευμένη.

Τέλος θεμελίωση με γενική κοιτόστρωση πάχους 60cm.

[PetroS_]

την εφαρμογή στεγανολεκάνης με πηγάδι που στη συνέχεια κλείνει δεν την σκέφτεται κανένας?...και κάτω από αυτή κροκάλα βάθους 70εκ.

 

εγώ πέραν όλων θα φοβόμουν να θεμελιώσω σε απ΄ευθείας επαφή με θαλασσινό νερό (αν πρόκειται για θαλασσινό νερό), ανεξαρτήτως επικάλυψης οπλισμών και χρήσης χημικών προσθέτων στο Σκυρόδεμα

[chronism]

Χάρη συμφωνούμε !!!! (είχα αρχίσει να αισθάνομαι άσχημα με τόσο διαφορετικές απόψεις )

[iovo]

Ναι έτσι όπως ξαναδιάβασα την δημοσίευσή μου φαίνεται σαν λίγο κινδυνολογία. Αλλά θα επιμείνω στο θέμα της Γεωτεχνικής μελέτης, γιατί η ύπαρξη άμμου στο υπόστρωμα θα είναι καθοριστικής σημασίας για την θεμελίωσή σου. Εντάξει πάσσαλοι δεν θα χρειαστούν γιατί η κατασκευή είναι μικρή. Αλλά ρευστοποίηση μπορεί να συμβεί και σε πολύ μικρή κλίμακα σε Υ.Ο που βρίσκονται ψηλά και να εξαναγκάσει τον φορέα σου σε μεγάλες τιμές διαφορικών καθιζήσεων.

 

@PetroS : Φίλε μπορείς να μας δώσεις λίγες περισσότερες πληροφορίες. Δεν το έχω ξανακούσει

[erling]

Επειδή δεν μου έτυχε ποτέ, όταν λέτε να ληφθεί υπόψη η άνωση τι εννοείται? Πως θα μπει αυτή στο μοντέλο.

Και κάτι άλλο, στο παράρτημα Ζ μιλάει για υπερπίεση πόρων και λέει πως σε χαλαρούς αμμοϊλυώδεις εδαφικούς σχηματισμούς μπορεί να ληφθεί υπόχη υπολογιστικά με την μείωση της γωνίας τριβής φ'

Μήπως με την υπερπίεση πόρων εννοεί την άνωση?