Λύσεις θεμελίωσης μονώροφου κτηρίου σε οικόπεδο με νερά

[panos]

απλοικά ναι είναι κάτι σαν την άνωση. υπερπίεση πόρων δηλαδή η πίεση του νερού αυξάνεται και σταδιακά οι δυνάμεις τριβής των κοκκωδών εδαφών μειώνεται. Γιαυτό και ο κανονισμός προτείνει το κολπάκι με την μείωση της γωνίας τριβής φ. Με την στεγανολεκάνη petroS δεν θα έχεις πρόβλημα άνωσης και πόσο μάλλον για ένα μικρό μονόροφο ή διόροφο? Το έχεις εφαρμόσει ποτε?

[PetroS_]

το έχουμε εφαρμόσει σε 5όρφη οικοδομή σε συνεννόηση με τον γεωτεχνικό.

 

Τώρα για κτίριο "χαμηλού" ιδίου βάρους θα μπορούσε να εξεταστεί η λύση αυτή. Δεν την πρότεινα σαν πανάκεια.

[erling]

nick, πως κατασκευάζεται η στεγανολεκάνη?

[erling]

Το ζήτημα που προέκυψε σε μια μελέτη που μου ήρθε χτες, είναι πως ακριβώς στην στάθμη θεμελίωσης έχει βρεθεί νερό από την εδαφοτεχνική μελέτη, που έδειξε ότι στην στάθμη θεμελίωσης υπάρχει αργιλοϊλυώδης άμμος, μεσολεπτόκοκκη, πολύ πυκνή, με λίγα χαλίκια, δηλαδή κοκκώδες υλικό με γωνία τριβής 39.5°, συνοχή 10,7kPa και υγρασία 15%.

Είναι κτίριο με υπόγειο, pilotis, και 3 ορόφους και επέλεξα Π/Δ ύψος 1,20 με γενική κοιτόστρωση 50εκ.

 

Θα πρέπει να λάβω υπόψη την υπερπίεση και να λαβω την ενεργό τιμή φΕ αντί της γωνίας τριβής φ', ίση με 0,40·φ'?

Το σκέφτομαι γιατί το Ζ6 λέει πως όταν έχουμε χαλαρούς αμμοϊλυώδεις σχηματισμούς τότε μπορεί να έχουμε πρόβλημα.

 

Ευχαριστώ.

[panos]

Τώρα που ξαναδιαβάζω την δημοσίευση σου και αφού αναφέρεις οτι η άμμος γενικά είναι πολύ πυκνή ενώ στο τέλος σημειώνεις οτι σε χαλαρούς αμμώδεις σχηματισμούς μειώνουμε την γωνία τριβής απαντάς εμμέσως στο ερώτημα μόνος σου και η απάντηση είναι όχι. Εν τω μεταξύ γωνία τριβής 40 είναι πολύ καλή τιμή!

[erling]

panos για αυτό το σκέφτομαι. Επειδή το έδαφος δεν είναι χαλαρό και γενικά τα χαρακτηριστικά της άμμου είναι αρκετά καλά.

Και εγώ προς το ΟΧΙ είμαι, αν και θα δω με μικρότερο φ' τι αποτελέσματα έχει.

[flouris]

Επειδή δεν μου έτυχε ποτέ, όταν λέτε να ληφθεί υπόψη η άνωση τι εννοείται? Πως θα μπει αυτή στο μοντέλο.

 

Ως στατικό φορτίο (γ*h) με φορά αντίστροφη από αυτή της βαρύτητας.

Αυτό σημαίνει βέβαια ότι πρέπει να δουλέψει κανείς με κατασκευαστικές φάσεις και να διαπιστώσει μέχρι ποια φάση υπάρχει το πρόβλημα της άνωσης.

Βέβαια ξεπερνιέται κατασκευαστικά εύκολα είτε αφήνοντας κατακόρυφες τρύπες στην κοιτόστρωση ώστε να μπορεί να εκτονώνεται η πίεση του νερού είτε τοποθετώντας έρμα πάνω σε αυτήν.

[amair]

όταν λες κατακόρυφες τρύπες στην κοιτόστρωση τι εννοείς;

Σε τι μέγεθος και πόσο πυκνές και μετά τι; τις κλείνεις τις αφήνεις;

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Επειδή δεν μου έτυχε ποτέ, όταν λέτε να ληφθεί υπόψη η άνωση τι εννοείται? Πως θα μπει αυτή στο μοντέλο.

 

Ως στατικό φορτίο (γ*h) με φορά αντίστροφη από αυτή της βαρύτητας.

Αυτό σημαίνει βέβαια ότι πρέπει να δουλέψει κανείς με κατασκευαστικές φάσεις και να διαπιστώσει μέχρι ποια φάση υπάρχει το πρόβλημα της άνωσης.

Βέβαια ξεπερνιέται κατασκευαστικά εύκολα είτε αφήνοντας κατακόρυφες τρύπες στην κοιτόστρωση ώστε να μπορεί να εκτονώνεται η πίεση του νερού είτε τοποθετώντας έρμα πάνω σε αυτήν.

 

οι τρύπες στην κοιτόστρωση θα δημιουργήσει πολλά προβλήματα, όπως μελλοντική στεγάνωση ή πρόβλημα στην φάση της κατασκεύης.

Ένα απλό δίκτυο απορροής των υδάτων είναι απλή και ιδανική λύση

[flouris]

όταν λες κατακόρυφες τρύπες στην κοιτόστρωση τι εννοείς;

Σε τι μέγεθος και πόσο πυκνές και μετά τι; τις κλείνεις τις αφήνεις;

Τρύπες που διαπερνούν το σώμα της κοιτόστρωσης.

Διάμετρος 120mm σε κάνναβο 5x5m είναι καλά νομίζω.

 

οι τρύπες στην κοιτόστρωση θα δημιουργήσει πολλά προβλήματα, όπως μελλοντική στεγάνωση ή πρόβλημα στην φάση της κατασκεύης.

Ένα απλό δίκτυο απορροής των υδάτων είναι απλή και ιδανική λύση

Δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα στη φάση της κατασκευής και ούτε είχαμε δυσκολία στο να τις κλείσουμε. Πρόβλημα θα είχαμε εάν είχε βρέξει και δεν τις είχαμε. Ναι και το δίκτυο απορροής είναι καλή λύση εάν έχεις χώρο και μπορείς να δουλεύεις την αντλία συνέχεια μέχρι να πάψει να είναι πρόβλημα η άνωση.