Κατασκευαστικές λεπτομέρειες συναρμογής τοιχοποιίας με μεταλλικό σκελετό

[ΟΩΝ]

1. Υπάρχουν μήπως τυπικές κατασκευαστικές λεπτομέρειες για τη συναρμογή τοιχοποιίας με μεταλλικό σκελετό;
   
2. Τι μπαίνει μεταξύ τούβλων και μεταλλικών δοκών / στύλων;
   
3. Τι μπαίνει μεταξύ σενάζ και μεταλλικών δοκών / στύλων;
   
4. Σφηνώνουμε τα τούβλα στη δοκό στο πάνω μέρος της τοιχοποιίας;
   

[ΟΩΝ]

Παιδιά, βρήκα κάτι ενδιαφέρον στο διαδίκτυο:

 

http://www.youtube.com/user/SmartbuildingSA#p/c/80EEB7DF1454D84E/1/HpGiwH2Nk3o

 

Μην το θεωρήσετε διαφήμιση, τυχαία το βρήκα.

Πώς το αξιολογείτε;

[AlexisPap]

Μπαρούφες... Ο κάθε πονεμένος με την πατέντα του...

 

Δεν σημαίνει ότι είναι κατ' ανάγκη κακό να το κάνεις, ή ότι δεν θα δουλέψει, αλλά κάποια στιγμή πρέπει να αποφασίσουμε ότι πρέπει στα έργα μας να βάζουμε ως γνώμονα τον ορθολογικό σχεδιασμό και όχι την πατέντα.

Edited Δεκέμβριος 3 , 2011 by AlexisPap

[ΟΩΝ]

Αντικειμενικά όμως, τι προτείνεις;

Έχω πελάτη για τον οποίον έκανα στατική μελέτη για το σπίτι του με μεταλλικό φέροντα οργανισμό, και θέλει να βάλει παραδοσιακά τούβλα στους τοίχους. Λύσεις τύπου τσιμεντοσανίδας δεν τον ενθουσίασαν, θέλει κάτι "πιο στιβαρό". Ούτε αλφα μπλοκ, 3Δ κ.τ.ό. Έχει "κλείσει" μάλιστα χτίστη.

Τι κατασκευαστικές λεπτομέρειες πρέπει να δώσω; Αν "σφηνώσω" τα τούβλα στα φατνώματα είναι σωστό; Να αφήσω αρμό; Πώς υλοποιείται αυτός; Και αν γίνει, πώς θα στηριχθεί ο τοίχος εκτός επιπέδου; Τα σενάζ πού θα πιάσουν; κτλ κτλ κτλ...

[AlexisPap]

Αντικειμενικά, από την στιγμή που θέλεις τούβλα, πρέπει να εξασφαλίσεις τα εξής:

 

- Τον περιορισμό της γωνιακής παραμόρφωσης σε αποδεκτά για την τοιχοποιία επίπεδα.

- Την επαρκή δέσμευση της τοιχοποιίας μέσα στο πλαίσιο ώστε να μην μπορεί να αδειάσει εκτός επιπέδου (η λάσπη δεν κολλάει στην μπογιά).

- Την ομοιόμορφη θέρμανση τοίχων και Φ/Ο, διαφορετικά ο (μικρής θερμοχωρητικότητας) Φ/Ο θα ξεκολλήσει από την τοιχοποιία.

- Την επαρκή προστασία του Φ/Ο από την οξείδωση. Τα πρότυπα είναι αυστηρά, κι εσύ πρέπει να είσαι ακόμη αυστηρότερος. Κοινές αλκυδικές βαφές είναι πιθανότατα ακατάλληλες. Οι βαφές όπως γίνονται στην Ελλάδα είναι ελεϊνές και ακατάλληλες για εγκιβωτισμένα στοιχεία.

 

Τα κενά στα διαζώματα, τα σίδερα που συγκολλόνται επί τόπου και αποτελούν αρχή οξείδωσης, και εν γένη οι διάφορες πατέντες είναι απλώς ανοησίες. Η βασική ουσία είναι ΚΑΛΟ ΔΕΣΙΜΟ. Σχεδιασμός του φορέα με τρόπο που να είναι προσαρμοσμένος στην κατασκευή τοιχοπληρώσεων από τούβλο (διατομές, διάταξη κλπ).

[ΟΩΝ]

πρέπει να εξασφαλίσεις:

- Την επαρκή δέσμευση της τοιχοποιίας μέσα στο πλαίσιο ώστε να μην μπορεί να αδειάσει εκτός επιπέδου (η λάσπη δεν κολλάει στην μπογιά).

 

Πώς εξασφαλίζεται αυτό;

[AlexisPap]

Με πολλούς τρόπους:

- Με σενάζ των οποίων οι οπλισμοί διέρχονται από οπές των στύλων.

- Με στύλους - διπλά "Τ" που αγκαλιάζουν την τοιχοποιία.

- Με σφήνωση με πολυουρεθάνη υψηλής πυκνότητας.

- Με την χρήση βλήτρων (ήλων) προσυγκολλημένων στα φέροντα στοιχεία (όπως στα σύμμεικτα).

- Με γαλβανισμένα "Π" που καρφώνονται στα δοκάρια με καρφιά HILTI.

 

κλπ, κλπ...

 

Το θέμα είναι αλλού:

Μία μεταλλική κατασκευή, έχει ως μοναδικό πλεονέκτημα το μειωμένο ίδιο βάρος. Έχει ως μειονέκτημα τις σοβαρές αρχιτεκτονικές δεσμεύσεις σε ο,τι αφορά εξώστες, οπές πατωμάτων κλπ... Και έχει ως συνέπεια τον περιορισμό κάποιων κατασκευαστικών επιλογών που χρησιμοποιούμε στην Ελλάδα...

 

Αν κανείς αποφασίσει να μην περιοριστεί σε θέματα οικοδομικής, να κάνει πλάκες από μπετό, τοίχους από τούβλο, να "πιάσει" φορτία οικοδομής από σκυρόδεμα, ποιος ο λόγος να κάνει μεταλλικό Φ/Ο; (Εκτός του να πληρώσει περισσότερα λεφτά).

[nik]

Γιατί τα τούβλα είναι πιο φτηνά από τις γυψοσανίδες και μπορεί σε μία προσθήκη ορόφου π.χ. να έχει επιλεχθεί μεταλλικός φέρων λόγω απουσίας αναμονών.

[ΟΩΝ]

Να θέσω και μια άλλη παράμετρο...

Ο Ευρωκώδικας 8 δίνει τις εξής τιμές q ανάλογα με τη μορφή της τοιχοπλήρωσης:

1. q=2 για πλαισιακούς φορείς με τοιχοπληρώσεις που είναι απλά σε επαφή με τα πλαίσια, χωρίς όμως σύνδεση με αυτά.
   
2. q=4 για πλαισιακούς φορείς με τοιχοπληρώσεις που έχουν πλήρη αρμό διαχωρισμού με τα πλαίσια.
   

Άρα αυτά που περιέγραψες εδώ:

- Με στύλους - διπλά "Τ" που αγκαλιάζουν την τοιχοποιία.

- Με σφήνωση με πολυουρεθάνη υψηλής πυκνότητας.

- Με γαλβανισμένα "Π" που καρφώνονται στα δοκάρια με καρφιά HILTI.

αναφέρονται στην κατηγορία 1 ανωτέρω, οπότε q=2.

 

Αυτό που αναφέρεις εδώ:

 

- Με σενάζ των οποίων οι οπλισμοί διέρχονται από οπές των στύλων.

- Με την χρήση βλήτρων (ήλων) προσυγκολλημένων στα φέροντα στοιχεία (όπως στα σύμμεικτα).

δεν καλύπτονται από τον ΕΚ8, τουλάχιστον όσον αφορά τις τιμές q που δίνει.

[AlexisPap]

gp1, από την στιγμή που η τοιχοποιία έχει μηδενική εφελκυστική αντοχή, δεν υπάρχει σύνδεση, υπάρχει μόνο επαφή. Το πρόβλημα όπως είπα είναι η εκτός επιπέδου αστοχία, και αυτή δεν αποτρέπεται απλώς με την επαφή, από την στιγμή που δεν υπάρχει η στοιχειώδης συνάφεια με τον φορέα.

 

Όσο για το q=4, το να το πιάσεις και να αδειάσουν οι τοίχοι με τον πρώτο σεισμό, δεν είναι καλή επιλογή...

Αν θέλεις να μην συνδέσεις τις τοιχοποιίες με τον Φ/Ο, θα πρέπει με κάποιον άλλον τρόπο να εξασφαλίσεις την εκτός επιπέδου ευστάθεια... Και αυτός ο τρόπος να είναι συμβατός με τον ΕΚ-3.