Christos Δημοσιεύτηκε November 14, 2012 at 06:53 μμ Δημοσιεύτηκε November 14, 2012 at 06:53 μμ Επανέρχομαι με ένα παλαιότερο ερωτημα που ακόμα δεν έχω καταφέρει να απαντήσω, ούτε στο ΤΕΕ (και για να είμαι ειλικρινής περισσότερη εμπιστοσύνη έχω σε συναδέλφους εδώ παρά στο ΤΕΕ): - Ψιλή Κυριότητα ο γυιος - Επικαρπία η μητέρα, της οποίας είναι κύρια και μοναδική κατοικία (μένει εκεί), αναπηρία >67%, εισόδημα <8,000. Λαμβάνει το ακίνητο τον κοιν. συντελεστη 0,5;;;
Christos Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 09:39 πμ Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 09:39 πμ Κάποια άποψη κανείς;
avgoust Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 11:31 πμ Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 11:31 πμ Αποψη μου : O επικαρπωτής δεν είναι ιδιοκτήτης. Ιδιοκτήτης είναι ο ψιλός κύριος. Ο ψιλός κύριος δεν έχει αναπηρία => Δεν μπορεί να μπει ο κοινωνικός συντελεστής.
Christos Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 12:23 μμ Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 12:23 μμ Έχεις δίκιο, ωστόσο στο θέμα της κύριας/μοναδικής κατοικίας εξετάζεται ο επικαρπωτής. Νομίζω συζητήθηκε η αντίφαση και παλαιότερα στο φόρουμ.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 02:54 μμ Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 02:54 μμ Δεν μπορώ να βρω το άρθρο που αναφέρει τον μειωτικό συντελεστή. Το θυμάται κανένας; Ευχαριστώ.
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 05:54 μμ Δημοσιεύτηκε November 16, 2012 at 05:54 μμ Αποψη μου : O επικαρπωτής δεν είναι ιδιοκτήτης. Ιδιοκτήτης είναι ο ψιλός κύριος. Ο ψιλός κύριος δεν έχει αναπηρία => Δεν μπορεί να μπει ο κοινωνικός συντελεστής. Ορθότατο!
Christos Δημοσιεύτηκε November 17, 2012 at 11:27 πμ Δημοσιεύτηκε November 17, 2012 at 11:27 πμ Δεν μπορώ να βρω το άρθρο που αναφέρει τον μειωτικό συντελεστή. Το θυμάται κανένας; Ευχαριστώ. Στο παράρτημα της εγκυκλίου 13, παρ. 11
Faethon11 Δημοσιεύτηκε November 19, 2012 at 07:48 πμ Δημοσιεύτηκε November 19, 2012 at 07:48 πμ Ευχαριστώ Christos. Έτσι όπως το γράφει, δεν απαιτεί να είναι ο ιδιοκτήτης Ατομο ΜΕΑ αλλά να χρησιμοποιεί την κατοικία κάποιο Ατομο ΜΕΑ. Άρα θεωρώ πως μπορεί να μπει στην κατηγορία κοινωνικού συντελεστή. υ.γ. Είναι δυνατόν όμως αυτό να μην υπάρχει σε νόμο;
Christos Δημοσιεύτηκε November 19, 2012 at 11:17 πμ Δημοσιεύτηκε November 19, 2012 at 11:17 πμ Συμφωνώ όπως το λες, ωστόσο τότε τα υπόλοιπα 2 κριτήρια (κύρια-μοναδική κατοικία, ελάχιστο εισόδημα) ως προς ποιον τα εξετάζεις αν ο ΑμΕΑ απλά διαμένει; Διότι αν τα εξετάσεις ως προς τον ψιλό κύριο δε μπορώ να το περάσω. Δεν υπάρχει αλλού αναφορά για το κοινωνικό συντελεστή (υπάρχει άλλη μία εγκύκλιος για παλινοστούντες), και γι' αυτό προβληματίζομαι...λογικά δεν περνάει, αλλά αυτό δε το γράφει πουθενά διότι τα έχουν κάνει μπάχαλο τα θέματα κύριας/μοναδικής όταν υπάρχει διαφορετικός ψιλός κύριος και επικαρπωτής.
Ιάμβλιχος Δημοσιεύτηκε April 1, 2013 at 10:54 πμ Δημοσιεύτηκε April 1, 2013 at 10:54 πμ (edited) Γενικά στο θέμα επικαρπία ή ψιλή κυριότητα, θεωρώ καλύτερα ψιλή κυριότητα + 1 ένας λόγος ώστε να εναρμονίζονται καλύτερα ρυθμίσεις ιδιοκτήτη 3843 με 4014. Βεβαίως το πρόστιμο είναι για το ακίνητο, αλλά σε περίπτωση που γίνει μπέρδεμα (και αν επίθετα ψιλού και επικαρπωτή δεν είναι ίδια να δίνει την εικόνα γονέα-τέκνου), θα λες να εκεί έλεγε ο νόμος ο ψιλός κύριος, εκεί ο επικαρπωτής για να βγει πιο φθηνά και το κάναμε έτσι, κλπ κλπ. Ψιλός κύριος και πιστεύω θα υπάρχουν λιγότερες συγχύσεις. Το κύρια και μοναδική πάντως και γω λέω να το λάβω υπόψη για τον ψιλό κύριο. Edited April 1, 2013 at 10:56 πμ by Ιάμβλιχος
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα