ilias Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2011 Γενικά μιλάω για κόμβους και συντρέχοντα δοκάρια. Διάβασε το παραπάνω μήνυμα από το δικό σου.
Guest Mercedes Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2011 (edited) υπαρχει συνεχεια? Αν το δεις τελειώς αυστηρά βάση γεωμετρίας, όχι συνέχεια δεν υπάρχει. Επίσης και βάση λειτουργίας πάλι δεν υπάρχει. Η όπλιση γίνεται κανονικά χωρίς προέκταση οπλισμού της μίας δοκού στην άλλη, διότι έτσι μεταφέρεται επιπλέον ένταση στην περίπτωση σεισμού. Edited Δεκέμβριος 8 , 2011 by Mercedes
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2011 Μεταξύ ποίων πραγμάτων δεν υπάρχει συνέχεια συνάδελφοι; Πρακτικά οι δύο δοκοί πακτώνονται στον ίδιο κόμβο... Κατάλαβα κάτι λάθος;
sundance Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2011 ilias απο ποια αποψη ειναι λαθος η προσμοιωση? απλα αν διακοπει η συνεχεια, θα τελειωσει τον οπλισμο της αριστερης δοκοσειρας στον κομβο και θα οπλισει ξεχωριστα την δεξια δοκο.
Guest Mercedes Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 9 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 9 , 2011 Πρακτικά οι δύο δοκοί πακτώνονται στον ίδιο κόμβο... Κατάλαβα κάτι λάθος; Είπα αυστηρά θεωρητικά (υπάρχει υψομετρική διαφορά και εκκεντρότα κατά τον οριζόντιο άξονα). Πρακτικά σαφέστατα πακτώνονται οι τα δύο στο ίδιο σημείο. Αλλά αν πάρεις το κατακόρυφο στειχείο όπου γίνεται η πάκτωση έχει θεωρητικά 2 οριζόντιες καταπονήσεις με εκκεντρότητα. Θεωρητικά. Πρακτικά προσωπικά δεν θα το έδινα σημασία, μιλάμε για αμηλητέα υψομετρική διαφορά. Όμως στο κάθε στοιχείο, δηλαδή δοκό, θα όπλιζα κανονικά, δηλαδή ξεχωριστά.
Τινάκι Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 9 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 9 , 2011 Σε περίπτωση εμφάνισης αντίθετων αξονικών δυνάμεων στο κανονικό και το ανεστραμμένο δοκάρι, αυτές όταν καταλήγουν στον κόμβο δε δημιουργούν εκεί αυξημένη οριζόντια διάτμηση λόγω της εκκεντρότητάς τους; Τουλάχιστον το πρόγραμμα αυτό θα εμφανίσει για το κατακόρυφο στοιχείο του υποστυλώματος ανάμεσα στους δύο κόμβους που δημιουργούνται, αν προσομοιώσει κανείς την ένωση των δύο δοκαριών με το υποστύλωμα σαν δύο κόμβους ο ένας πάνω από τον άλλο αντί με έναν κοινό κόμβο. γιατί αν δεν ήταν έκκεντρα, στροφή δεν θα' χε ο κόμβος? Στροφή θα έχει πάντα ο κόμβος, αλλά αν δημιουργείται στροφική ροπή στον κόμβο λόγω της εκκεντρότητας των αξονικών στα δύο δοκάρια ίσως προσθέσει επιπλέον (ή και αφαιρέσει) στροφή.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 9 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 9 , 2011 Διάφραγμα (πλάκα) δεν υπάρχει; Που βρέθηκε το αξονικό στα δοκάρια και το συζητάμε; Κι ακόμη κι αν δεν υπάρχει διάφραγμα, η δοκός που είναι πρόβολος πως απέκτησε αξονικό; Κι εν τέλει, αν υπάρχει όντως αξονικό, ποιο το πρόβλημα στο να γίνει ένας έλεγχος διατομής στο ενδιάμεσο του κόμβου (προφανώς επικλινής διατομή);
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα