Ιάμβλιχος Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:07 μμ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:07 μμ (edited) Τα γομάρια του υπέκα έχουν το θράσος να αναρτήσουν και νέες ερωτο-απαντήσεις. Το ερωτο- από τον έρωτα, καταλαβαίνεται τι κάνουν κυριακάτικα στο υπουργείο. Αρχίζει τελικά να είναι πιο συμφέρον να μην έχεις καθόλου άδεια, ούτε Υ.Κ., ούτε Δ, ούτε ύψος, ούτε Υ.Δόμησης, προκήπια και και κολυμπήθρες. Τι κάνατε και εμπνευστήκατε τούτη τη μαλακία. Τραμπάλα? Edited December 4, 2011 at 04:20 μμ by Ιάμβλιχος 1 1
ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:14 μμ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:14 μμ Κυριακάτικα; Πώς είναι δυνατόν; Έπρεπε να μπω στο http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=JR857v0HvDs%3d&tabid=762&language=el-GR για να το πιστέψω!
terry Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:25 μμ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:25 μμ Ερωτηση 6 Λυνει το θεμα με τη μετακινηση του κτηριου.. Πολυ ευνοικό για τους ιδιοκτητες..
ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:29 μμ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:29 μμ Επίσης ξεκαθαρίζει μια και καλή το θέμα του συντελεστή 0,5 για υπόγεια, ξεμπαζωμένα υπόγεια και οποιαδήποτε χρήση (ερώτηση 7). 1
terry Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:31 μμ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:31 μμ Μιλαει για ξεμπαζωμενα στην μια πλευρα....
ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:35 μμ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:35 μμ ΟΚ, κι αυτό με καλύπτει σε μια περίπτωση που έχω... Δες εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/24978-%CF%83%CF%85%CE%BC%CF%86%CE%AD%CF%81%CE%B5%CE%B9-%CE%B7-%CF%84%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%B2-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85/page__fromsearch__1 , και γράψε κάποια γνώμη για το θέμα αν μπορείς....
Ιάμβλιχος Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:56 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:56 μμ Και η ερώτηση 8 που απασχόλησε κάποιο φίλο εδώ μέσα περί αρτίου κατά τα εγκεκριμένα, ενώ δεν είναι. Το ρίχνουν όμως το μπαλάκι στην περίπτωση αναληθών στοιχείων και ψευδούς αποτυπώσεως. Τα στραβά μάτια και τα φακελάκια των προϊσταμένων πολεοδομιών ποτέ δεν εμφάνισαν μη άρτια ως άρτια!
nasa Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:58 μμ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 04:58 μμ Συνάδελφοι την 4 την είδατε??????? Εμένα αλλάζουν όλα όσα έχω πει σε πελάτες για υπερυψωμένες σοφίτες που ήταν εντός του επιτρεπόμενου ύψους της περιοχής..... Μέχρι τώρα το υπολόγιζα το κομμάτι αυτό με αναλυτικό μετα απο ώρες σεμιναριων και συζητησης με συναδέλφους.... Τώρα?Μάλλον πρέπει να αλλάξω επάγγελμα..
Dryft Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 05:03 μμ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 05:03 μμ (edited) Τώρα?Μάλλον πρέπει να αλλάξω επάγγελμα.. Σιγά μην αλλάξεις επάγγελμα επείδη κράτος και ΤΕΕ είναι αναξιόπιστοι...πότε δεν ήταν εξάλλου Το 8 είναι πράγματι το πιο ενδιαφέρον Ιάμβλιχος! Edited December 4, 2011 at 05:10 μμ by Dryft
terry Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 05:09 μμ Δημοσιεύτηκε December 4, 2011 at 05:09 μμ Τι ακριβως αλλαξε δεν καταλαβα...??? Οι σοφιτες απο ποτε εμπαιναν με αναλυτικο??? Δεν μιλαω για στεγες αλλα για σοφιτες.. Τι ακριβως αλλαζει η ερωτηση 4?? Τιποτα.. Απλα σου λεει το λογικο.. Δλδ οτι η υπερβαση εχει σχεση με τα εγκεκριμενα, και συγκρινεται με τα επιτρεπομενα....
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα