MONOS Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2011 (edited) "Αν η κατάτμηση του αγροτεμαχιου έγινε μετα την έκδοση της άδειας, τότε δεν είναι άκυρη η άδεια, αλλα το συμβόλαιο. Κοινώς, δεν έχεις αυθαίρετο κτίσμα αλλα συμβόλαιο." Είναι σίγουρο αυτό; Μήπως η κατάτμηση δεν είναι άκυρη αλλά τα νέα τμήματα του οικοπέδου που προκύπτουν μη άρτια και μη οικοδομήσιμα, και η οικοδομή εξ ολοκλήρου αυθάιρετη; Edited Δεκέμβριος 5 , 2011 by MONOS
armenopoulos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2011 Η άδεια είναι έγκυρη. Αναφέρεται σε γήπεδο 4στρ. Η κατάτμηση αν έγινε πριν ξεκινήσουν οι εργασίες που προέβλεπε η άδεια είναι επίσης έγκυρη και ισχυρή. Μετά την κατάτμηση η άδεια έπαυσε να ισχύει καθόσον μεταβλήθηκε το ακίνητο στο οποίο αυτή αναφέρονταν. Για το νέο ακίνητο (γήπεδο 1στρ) όπου κτίστηκε η αυθαίρετη οικοδομή δεν υπάρχει καμία οικοδομική άδεια (άρα συντελεστής χωρίς άδεια στον υπολογισμό προστίμου). 1
STAVION Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2011 Συμβόλαιο κατάτμησης σε μη άρτια οικόπεδα είναι άκυρο. Για τη ρύθμιση του κτίσματος πάντως θα δήλωνα "με οικ. άδεια".
NEADERTAL Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2011 ..το πουλάκι (πελάτης) τελικά πέταξε..μάλλον διάβασε μόνος τα συμβόλαια και τα πήρε ανα χείρας μαζί με ένα ρόπαλο και βγήκε σε αναζήτηση.. ..εκτός πάλι αν ήξερε και έψαχνε για υπογράφων μηχανικό- θύμα.. Σας ευχαριστώ για τις απόψεις σας
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα