Διαφορα συντεταγμενων απο ορθοφωτοχαρτες με το κτηματολογιο

[tsak1]

Οι Ορθ/τες του Κτηματολογίου έχουν την απόκλιση - μεταβλητή και τυχαία - που αναφέρει ο συνάδελφος GEORGE, διαπιστωμένα με τριγωνισμούς ομοίως.

 

Συμφωνώ. Σε όσες δοκιμές έκανα εισάγοντας dxf από εξαρτημένα τοπογραφικά υπήρχε απόκλιση. Και σίγουρα ο συνάδελφος που είχε κάνει την μελέτη δεν είχε κάνει λάθος. Πιστεύω ότι οι αποκλίσεις είναι σκόπιμες και υπάρχουν ανεξάρτητα από το αν στην περιοχή έχει γίνει κτηματογράφηση ή όχι.

[dimamp]

Φίλτατε Zografos

 

Θίγεις ένα πολύ σημαντικό πρόβλημα σε ότι έχει να κάνει με το μετασχηματισμό ΗΑΤΤ διανομής--->ΕΓΣΑ87. Το πρόβλημα δε λύνεται μονοσήμαντα...Για να έχεις μία καλύτερη εποπτικότητα, αποτύπωσε και τα όμορρα να δεις τι ακριβώς συμβαίνει...

[zografos_k]

Το προβλημα δεν ειναι ο μετασχηματισμος. Ας θεωρησουμε οτι ειναι ιδιες οι συντεταγμενες μεταξυ διανομης 1930 και κτηματολογιου.

Απλα νομικα θελω να γνωριζω ως προς ποια βαση οριοθετουμε. Με βαση το κτηματολογιο ή βασει της διανομης του '30?....

[dimamp]

Αυτό που μπορεί να βλέπεις είναι τα ίδια όρια, απλά να υπάρχει μία μετάθεση του οικοπέδου...Για αυτό θα ήταν καλό να δεις τη συμβαίνει στα όμορα οικόπεδα...

 

Πάντως οι διανομές αποτελούν νομική κατοχύρωση...Αλλά σε κάθε περίπτωση ψάξτο ώστε να δεις αν έχεις πρόβλημα με τα μέτρα σου και το σχήμα σου...Θέλει διερεύνηση και αναζήτηση στοιχείων.

[kasvan]

Το προβλημα δεν ειναι ο μετασχηματισμος. Ας θεωρησουμε οτι ειναι ιδιες οι συντεταγμενες μεταξυ διανομης 1930 και κτηματολογιου.

Απλα νομικα θελω να γνωριζω ως προς ποια βαση οριοθετουμε. Με βαση το κτηματολογιο ή βασει της διανομης του '30?....

 

Συνάδελφε γνωρίζεις πώς έγινε το Ε.Κ.; Τί προδιαγραφές έχει; Το αυτό για τις διανομές του Υπ .Γεωργίας;

[zografos_k]

Συνάδελφε γνωρίζεις πώς έγινε το Ε.Κ.; Τί προδιαγραφές έχει; Το αυτό για τις διανομές του Υπ .Γεωργίας;

 

Αν γνωριζω πως εγινε?...τι εννοεις?

Θελω να πιστευω πως εκτος των ορθοφωτογραφιων χρησιμοποιησαν και τους χαρτες του Υπ Γεωργιας για να βγαλουν μια ακρη (δλδ να κλεισουν τα εμβαδα των τιτλων που μοιρασε το Υπ. Γεωργιας).

 

Οι διανομες του '30 ειναι λογικο να εχουν σφαλματα κλπ κλπ....Το ΕΚ ηρθε για να τα διορθωσει ή ηρθε μονο κ μονο για να αριθμησει με 10ψηφια νουμερα ξανα τα χωραφια?

Γενικα το ΕΚ, οταν ολοκληρωθει σε μια περιοχη, υπερισχυει των διανομων του '30 ή οχι?

 

ΥΓ. Το ΕΚ ''εκλεισε'' τα εμβαδα των περισσοτερων τιτλων ιδιοκτησιας. Μπραβο του. Το γεγονος οτι δε χρησιμοποιει τα αυτουσια σχηματα και τις διαστασεις των αγρ/χιων οπως σχεδιαστηκαν στις διανομες του Υπ. Γεωργιας ειναι ενα θεμα ως προς την οριοθετηση. Αλλωστε πολλες φορες εχω και εχετε δει ορθογωνια σχηματα σε διανομες του Υπ. Γεωργιας με διαστασεις 50x100m και ο τιτλος γραφει 6 στρεμματα....

[panos]

Στη περιοχή της Χαλκίδας πέφτει ακριβώς.

 

Αλλά επειδή το θέμα είναι ευαίσθητο ανακαλώ και δηλώνω και γω με τη σειρά μου οτι οι χάρτες του κτηματολογίου έχουν όντως απόκλιση.

[anmakr]

φυσικά και χρησιμοποιούνται οι διανομές του υπ. γεωργίας στη δημιουργία του υποβάθρου των κτηματολογικών διαγραμμάτων. Επίσης γίνονται και αποτυπώσεις. Το τελικό αποτέλεσμα δεν είναι "πατιτούρα" των ορθοφωτοχαρτών. Όπως καλά γνωρίζει όμως όποιος ασχολείται με διανομές, αυτές περιέχουν πολλές φορές σημαντικά λάθη. η λύση που ακολουθείται κυρίως είναι η προσαρμογή κατά πλάκα, με προσπάθεια να κρατηθούν "σωστά" τα εμβαδά των ιδιοκτησιών.

Και να αναφερθεί άλλη μία φορά ότι το εμβαδόν που προκύπτει από το ΕΚ δεν είναι δεσμευτικό αλλά συμβουλευτικό. Αλλά δεν λένε να το καταλάβουν διάφοροι σε πολλές υπηρεσίες και έτσι δημιουργούνται τα γνωστά προβλήματα.

[kasvan]

Αν γνωριζω πως εγινε?...τι εννοεις?

Θελω να πιστευω πως εκτος των ορθοφωτογραφιων χρησιμοποιησαν και τους χαρτες του Υπ Γεωργιας για να βγαλουν μια ακρη (δλδ να κλεισουν τα εμβαδα των τιτλων που μοιρασε το Υπ. Γεωργιας).

 

 

Όχι χάρτες. Όχι ορόσημα. Όχι διαστάσεις. Όχι γενικώς

 

Οι διανομες του '30 ειναι λογικο να εχουν σφαλματα κλπ κλπ....Το ΕΚ ηρθε για να τα διορθωσει ή ηρθε μονο κ μονο για να αριθμησει με 10ψηφια νουμερα ξανα τα χωραφια?

Γενικα το ΕΚ, οταν ολοκληρωθει σε μια περιοχη, υπερισχυει των διανομων του '30 ή οχι?

 

Το απόσπασμα από το εθν. κτηματολόγιο αποτελεί τίτλο ιδιοκτησίας;

 

ΥΓ. Το ΕΚ ''εκλεισε'' τα εμβαδα των περισσοτερων τιτλων ιδιοκτησιας. Μπραβο του. Το γεγονος οτι δε χρησιμοποιει τα αυτουσια σχηματα και τις διαστασεις των αγρ/χιων οπως σχεδιαστηκαν στις διανομες του Υπ. Γεωργιας ειναι ενα θεμα ως προς την οριοθετηση. Αλλωστε πολλες φορες εχω και εχετε δει ορθογωνια σχηματα σε διανομες του Υπ. Γεωργιας με διαστασεις 50x100m και ο τιτλος γραφει 6 στρεμματα....

 

Στο ΕΚ δεν χρησιμοποίησαν ορόσημα, διαστάσεις διανομών και αναδασμών. Ούτε έγιναν γεωδαιτικοί υπολογισμοί. Βλέπεις ότι τα εμβαδά σε hatt και εγσα ταυτίζονται (αν είναι ποτέ δυνατόν). Γενικά είναι κατάσταση μη χειρότερα.

 

Ξεκίνησε να το κάνει η ΑΓΡΟΓΗ μόνο με σαρώσεις χάρτών διανομών - αναδασμών και γεωαναφοράς τους με χρήση των ορθοφωτοχαρτών και του coords (δεν κάνω πλάκα), και χωρίς γεωδαιτικούς υπολογισμούς (μετατροπές από παλαιές συνορθώσεις του τριγ. δικτ. σε νέες). Η τύχη του ημιτελούς και στο περίπου project αγνοείται.

[zografos_k]

Ναι kasvan συμφωνω με οτι ειναι λιγο τραγικη η κατασταση κ η δουλεια που κανανε αλλα.....καποια στιγμη πρεπει να διορθωθουν οι παλιες διανομες. Δεν ξερω αν θα το κανει η τοπογραφικη υπηρεσια καθε νομου/περιφερειας ή καποια εταιρια αλλα πρεπει να γινει. Ειναι τραγικο να εφαρμοζουμε διανομες του 30 και να ψαχνουμε να βρουμε τον ποντο, αν οχι το χιλιοστο, τη στιγμη που οι διανομες εγιναν με σταδια και εκαναν σφαλμα μισο μετρο στα 50μ.

 

Το ερωτημα το εθεσα γιατι πολλοι συναδελφοι οριοθετουν με τιμες συντεταγμενων του ΕΚ (κ καλα κανουν για μενα) αλλα υπαρχουν περιπτωσεις που οι διαφορες ειναι μη αμελητεες.