Οπλισμός με κανονισμό '59 με το Νext

[axoul]

Καλημέρα σε όλους.

Μήπως ξέρει κανεί πως γίνεται στο πρόγραμμα ΝΕΧΤ ο οπλισμός ενος υποστυλώματος 30/30 να βγαίνει μόνο στις 4 γωνιές π.χ.4Φ18 και όχι κι ενδιάμεσα δηλ.4Φ16+4Φ14 , παρότι μπορεί να είναι και ισοδύναμος.

Η μελέτη αφορά έλεγχο υπάρχοντος και θέλω να έχω απευθείας σύγκριση με τον τον υπάρχοντα οπλισμό.

Ευχαριστώ .

[iovo]

Πήγαινε Αριθμητικά Δεδομένα>Διαστασιολόγηση>Λετομέρειες όπλισης και αφαίρεσε όλες τις ράβδους κάτω από Φ18 για τα υποστυλώματα

[Χ Επισκέπτης 1]

Αλήθεια, στο Νext γίνεται έλεγχος επάρκειας στύλου/δοκού;

Μπορείς δηλαδή να βάλεις τον υπάρχοντα οπλισμό διαμήκη και εγκάρσιο και να σου υπολογίσει ποσοστό επάρκειας σε κάμψη και διάτμηση αντίστοιχα;

[Chihor]

Όχι. Τουλάχιστον όχι με το αρχικό πακέτο επίλυσης (r - q mode το ονομάζουν).

[iovo]

Όχι δεν γίνεται τέτοιος έλεγχος . Ο συνάδελφος παραπάνω μάλλον εννοεί την σύγκριση των αποτελεσμάτων σχεδιασμού με κάποιον υφιστάμενο φορέα.

 

Αν έχεις το πρόσθετο πακέτο pushover μόνο μπορείς να κάνεις έλεγχο σε όρους μετακινήσεων βάση ΚΑΝΕΠΕ υπαρχόντων φορέων.

[axoul]

O iovo με κάλυψε απόλυτα.

Ο έλεγχος υπάρχοντος αφορά στην σύγκριση αποτελεσμάτων σχεδιασμού με υφιστάμενο φορέα και υφιστάμενους ξυλότυπους και όχι στην τοποθέτηση οπλισμού από τον χρήστη και τον έλεγχο επάρκειας διατομής (r-q mode).

Ωστόσο, iovo όταν κάνω το τέχνασμα με τον πίνακα ράβδων οπλισμού που είπες, το πρόβλημα εξακολουθεί να παραμένει κι αντί να βγάλει 4Φ18 βγάζει 4Φ18+4Φ18, καθώς θα υπάρχει παράμετρος του προγράμματος να μην αφήνει άοπλη περιοχή >30εκ. Δοκίμασα να αλλάξω και τα ελάχιστα ποσοστά όπλισης αλλά πάλι τίποτα.

Πάντως, σε ευχαριστώ πολύ για την ανταπόκρισή σου (φυσικά και των υπολοίπων).

[Χ Επισκέπτης 1]

Όταν λες "σύγκριση αποτελεσμάτων σχεδιασμού" τι εννοείς;

[axoul]

εννοώ τα αποτελέσματα της επιλύσης τα τωρινά με το ΝΕΧΤ.ίσως να μην ήταν ξεκάθαρος ο όρος

[Χ Επισκέπτης 1]

Εννοείς δηλαδή ότι περιορίζεσαι σε έλεγχο εντατικών μεγεθών.

Πώς όμως γίνεται αυτός. Κοιτώντας ένα προς ένα τα αποτελέσματα και συγκρίνοντας τα με αυτά του τεύχους; Και αν δεν υπάρχει τεύχος;

Αν όμως μπορούσες να βάλεις διατομές σιδήρων και να κάνεις έλεγχο επάρκειας κάθε διατομής χωριστά αυτό θα ήταν για μένα το ιδανικό.

Το επόμενο βήμα θα ήταν, εφόσον κάποιες διατομές σου δεν επαρκούν να τις ενισχύσεις έτσι ώστε να επαρκούν.

Αυτά εφόσον δεν έχεις τη δυνατότηα για pushover ανάλυση.

[axoul]

Χάρη θα τα κάνω την σύγκριση απευθείας από τους οπλισμούς από την τωρινή μελέτη και τους οπλισμούς που αναγράφουν οι παλαιοί ξυλότυποι που έχω στα χέρια μου.Για την pushover φυσικά και έχεις δίκιο. Πάντως σε επίπεο διπλωματικής διατριβής η pushover ανάλυση ήταν πολύ ευαίσθητη σε δοκιμαστικές αλλαγές παραμέτρων , όπως π.χ.Κ εδάφους, μορφή επιβολής σεισμικών φορτίων κ.α. πολλά, σε βαθμό που δεν μπορείς να εξάγεις ασφαλές αποτέλεσμα...