Νομιμοποίηση με Ν 410/68

[dimitris GM]

Σύμφωνα με το άρθρο 15   παρ. 7 του Ν.1337/ 1983, ΦΕΚ Α 33:

" Οι παραπάνω δηλώσεις ( των ιδιοκτητών τους ) δεν απαιτούνται για τα αυθαίρετα κτίσματα που ήδη έχουν δηλωθεί κατά τις διατάξεις του Α.Ν. 410/1968 "περί αυθαιρέτων οικοδομικών κατασκευών"...

 

το  δε αρθρο  82  παρ. 2δ   του 4495, παραπεμπει ρητα στον στο αρθρο 15  του 1337 [και απο αυτο στον 410/68.]

με τις προυποθεσεις που γραφει το σχετικο αρθρο 82.

2. Από τις διατάξεις της παραγράφου 1 εξαιρούνται τα ακίνητα στα οποία έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές ή έχουν εγκατασταθεί αυθαίρετες χρήσεις που: α) υφίστανται πριν από τις 30.11.1955, ημερομηνία έναρξης ισχύος του από 9.8.1955 β.δ., β) έχουν απαλλαγεί από την κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 3 του ν. 720/1977 (Α 297), γ) έχουν εξαιρεθεί από την κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 16 του ν. 1337/1983 ή των παρ. 8 και 10 του άρθρου 9 του ν. 1512/1985 (Α 4),

δ) έχει ανασταλεί η κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 15, 16, 20 και 21 του ν. 1337/1983 (Α 33), χωρίς όμως να έχει απορριφθεί με απόφαση του αρμόδιου, κατά περίπτωση, οργάνου η αίτηση για την εξαίρεση από την κατεδάφιση,

 

Ποια αντισυνταγματικοτητα ειδε η ΥΔΟΜ?
Και ποιο συγκεκριμενο εγγραφο υπερθεν  επικαλειται, που να   οριζει την μη εφαρμογη του νομου?

υγ

Ουτε και εγω βρηκα να υπάρχει καποια αποφαση περι αντισυνταγματικοτητας για τον 410/68

 

 

Edited Νοέμβριος 13 , 2019 by dimitris GM

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Ο N.410/68 καλύπτεται από το άρθρο 15 του N.1337/83 και το N.1512/85.... Ό,τι έχει ρυθμιστεί με αυτόν έχει εξαιρεθεί της κατεδάφισης.

 

P.S. Δημήτρη και οι δυό μας, χαζά απαντάμε σε θέμα που τέθηκε πριν 2 χρόνια.....   

 

Edited Νοέμβριος 13 , 2019 by ΙΑΣΟΝΑΣ

[dimitris GM]

σωστα

αλλά η αντ/απαντηση ηταν προ μιας ωρας... [φυσικα δεν ειδα την διετια....]

τεσπα

παμε για  άλλα

τις καλησπερες μου

υγ

το ερωτημα της ημερας ειναι

ραμπες επι προκηπίων ή προκήπια επι ραμπών......

 

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Κακώς "πλατειάζετε" τόσο πολύ εκεί.... Προφανώς σφάλει η πολεοδομία.... Τρίξιμο δοντιών θέλει....

 

[Ctzouvelekis]

Είναι φλέγον ζήτημα για εμένα αυτήν την περίοδο! Γι' αυτό το ξέθαψα!
Έτσι πάντως για να το ακούσετε και αυτό, η δήλωση αυθαιρέτου με το 410/68 έχει γίνει λάθος! Και ο μηχανικός που έκανε την τακτοποίηση με 4495 φέτος δεν το είδε. Και έχουν γίνει συμβόλαια και... και... και...
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις!

[dimitris GM]

το θεμα ειναι...τί δεν ειδε ο μηχανικος

ή τι δεν του ειπε ο πελατης???

Κατα τα λοιπα ποιος λογος ανησυχιας υπαρχει και γιατί??
 

[Ctzouvelekis]

2 λεπτά πριν, dimitris GM said:

το θεμα ειναι...τί δεν ειδε ο μηχανικος

ή τι δεν του ειπε ο πελατης???

Κατα τα λοιπα ποιος λογος ανησυχιας υπαρχει και γιατί??
 

Όταν ο μηχανικός κάνει τακτοποίηση και δίνει βεβαίωση για να γίνει συμβόλαιο, υποτίθεται ότι ελέγχει με βάση τα σχέδια που του έχει δώσει ο ιδιοκτήτης-πελάτης. Δε βλέπω να έχει εφαρμοστεί αυτό.
Ανέλαβα λοιπόν εγώ τώρα να εκδόσω οικ. άδεια αλλαγής χρήσης και μαζεύω όλα τα στοιχεία. Έχει δηλωθεί με τον 410/68 ο Α' Όροφος αλλά δεν έχει σχέδια - εδώ έγκειται ο πρώτος λόγος ανησυχίας. Και το ψάχνω γενικώς να δω τι γίνεται. Οι διαστάσεις που έχει στη δήλωση αυθαιρέτου δεν αντιστοιχούν με την υφιστάμενη κατάσταση - εδώ έγκειται ο δεύτερος λόγος ανησυχίας. Οι υπόλοιπες αυθαιρεσίες που τακτοποιήθηκαν με 4495 είναι γενικώς εντάξει.

[dimitris GM]

Ctzouvelekis, said:

"Όταν ο μηχανικός κάνει τακτοποίηση και δίνει βεβαίωση για να γίνει συμβόλαιο, υποτίθεται ότι ελέγχει με βάση τα σχέδια που του έχει δώσει ο ιδιοκτήτης-πελάτης. Δε βλέπω να έχει εφαρμοστεί αυτό."

σωστα, αλλά τί δεν εχει εφαρμοσθει?

α] δεν έλεγξε ο μηχανικος τα σχεδια που του εδωσε ο πελατης

ή β] δεν του εδωσε σχετικα εγγραφα???

τεσπα

βάλε  αναλυτικα το ερωτημα...καποια απαντηση θα δοθει για να βοηθηθείς.

Edited Δεκέμβριος 2 , 2019 by Pavlos33

[Lena_Gk]

On 13/11/2019 at 5:40 ΜΜ, Ctzouvelekis said:

Σε ενημερώσανε προφορικά ή σου έδωσαν την απόφαση περί αντισυνταγματικού νόμου; Γιατί εγώ τον βλέπω εν ισχύ τον 410/68 στην υπηρεσία που μου παρέχει κωδικοποιημένη νομοθεσία.

Εννοείται προφορικά!

[HAROUL]

Καλημέρα σε όλους.

Σε φάκελο άδειας προσθήκης ορόφου του 1980, βρήκα το εν συνημένο έγγραφο τακτοποίησης για το ισόγειο. Έψαξα ξεχωριστά τον φάκελο αυθαιρέτου και στην πολεοδομία δεν υπάρχει. Στα σχέδια της προσθήκης ορόφου, έχει και την κάτοψη ισογείου και αναγράφει ότι πρόκειται για υπάρχον ισόγειο που έχει νομιμοποιηθει με τον Ν.410/1968. Επίσης πάνω στην κάτοψη αναγράφει ότι συνοδεύεται με την 30746 γνωστοποίηση εισφοράς αυθαιρέτου που νομιμοποιήθηκε βάσει του  ΑΝ 410/1968 με ΑΑ δήλωσης 51/76. Δεν θα έπρεπει να υπάρχει και φάκελος με σχέδια σε φάκελο του Ν410/1968 ή είναι πιθανός τα αυθαίρετα να σχεδιάστηκαν στην άδεια προσθήκης ορόφου; Σημειώνω ότι στις τομές - όψεις, το ισόγειο αναφέρεται προς νομιμοποίηση και ο όροφος ως μελλοντική προσθήκη. Αν υπάρχει κάποιος παλιός μηχανικός ή κάποιος νεότερος που έχει ασχοληθεί με την τότε νομοθεσία τακτοποιήσεων, θα βοηθούσε πολύ!