ΠΕΑ σε κτίριο που εφαρμόστηκε ΚΕΝΑΚ

[deathlok]

τι συζητάμε τώρα....Β+ χωρίς ηλιακούς; Απλά δεν παίζει το γράψατε και εσείς παραπάνω...

[STAVION]

Καλημέρα

έχασα τον ύπνο μου με αυτο το ΠΕΑ !

@ miltos : Ο κατασκευαστής επείσθη για την τοποθέτηση των συλλεκτών. Δεν έβγαινε χωρίς.

Edited Δεκέμβριος 16 , 2011 by STAVION

[deathlok]

αυτό είναι το παράδοξο ότι αντί να χάνουνε τον ύπνο τους οι κατασκευαστές που θέλουν να κάνουν τα δικά τους τον χάνουμε εμείς που δεν φταίμε σε τπτ.

[Pavlos33]

Να θέσω ένα ερώτημα ειδικά σε συναδέλφους που ασχολούνται με την επιθεώρηση. Ας υποθέσουμε ότι από τη μελέτη όλοι οι εξωτερικοί τοίχοι θα έχουν μορφή δικέλυφης τοιχοποιιας,με 2 δρομικές και εσωτερική μόνωση 6 εκ. καθώς 6 εκ. μόνωση έχουν δοκάρια και κολώνες εξωτερικά.

Κατασκευαστικά-για να έρθει όμως "περασιά" η μόνωση των υποστυλωμάτων και δοκών με την εξωτερική επιφάνεια του τοίχου θα πρέπει να δωθούν κατασκευαστικές λύσεις (ενδεχόμενες προεξοχές πλακών) οι οποίες σίγουρα θα δημιουργήσουν θερμογέφυρες που δεν υπολογίστηκαν στη μελέτη.

 

Ο επιθεωρητής πως αντιμετωπίζει το θέμα; Θα ζητήσει απλά τιμολόγια αγοράς μονωτικού υλικού και θα συγκρίνει σύμφωνα με τις ποσότητες αν αυτό τοποθετήθηκε ή θα μοντελοποιήσει το κτίριο εκ νέου με ενδεχόμενη υποβίβαση ενεργειακής κατηγορίας κάτω από Β ;

 

Και ένα δεύτερο ερώτημα.Αν κατά τη διάρκεια της κατασκευής αποφασίστηκε η μόνωση να γίνει εξωτερικά (μόνωση "παλτό"), που το πιο πιθανό είναι να δώσει καλύτερη ενεργειακή συμπεριφορα στο κτίριο, Ο επιθεωρητής καταγράφει την υπάρχουσα κατάσταση και συντάσει πιστοποιητικό;

[miltos]

Ο κατασκευαστής επείσθη για την τοποθέτηση των συλλεκτών. Δεν έβγαινε χωρίς.

 

Τι ποσοστό κάλυψης θα επιτευχθεί? Συμφωνήσατε για 60% ή θα μπουν "συνηθισμένοι" ηλιακοί?

 

Pavlo,

 

Οι αλλαγές στις θερμογέφυρες φαντάζομαι ότι φαίνονται από φωτογραφίες. Πρέπει να μπουν στη μοντελοποίηση. Πρέπει επίσης να μοντελοποιηθεί η εξωτερική θερμομόνωση.

 

Είναι δικό σου θέμα αν προχωρήσεις στο ΠΕΑ ή παραιτηθείς όπως είπε ο hkamp, καθώς στην ουσία πρέπει να ξανακάνεις ΜΕΑ με αμοιβή ΠΕΑ. Αν και σε όλες τις περιπτώσεις, πρέπει τουλάχιστον να ελέγξεις ολόκληρη τη ΜΕΑ που έχει εκπονηθεί, για να βγει σωστό ΠΕΑ.

Edited Δεκέμβριος 16 , 2011 by miltos

[STAVION]

Θα μπουν συλλέκτες 2,50 μ2 ανα διαμέρισμα (τα διαμερίσματα διαθέτουν 2 υπνοδωματια). Δεν καλύπτουν το 60% ?

Σχετικά με τις θερμογέφυρες η βοήθεια του λογισμικού του ΤΕΕ αναφέρει:

• Θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων. Στην περίπτωση ύπαρξης (πλήρους ή μερικής) θερμομόνωσης των κατακόρυφων δομικών στοιχείων (τοιχοποιϊας ή φέροντος οργανισμού) του κτιρίου, επιλέγεται το αντίστοιχο σύμβολο ελέγχου. Σε αυτήν την περίπτωση, οι θερμογέφυρες λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς και το λογισμικό προσθέτει αυτόματα 0.1 W/m2K σε όλες τις αδιαφανείς επιφάνειες, σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ 2010α. Σε περίπτωση νέων κτιρίων, η συγκεκριμένη επιλογή δεν εμφανίζεται.
  

Πώς ορίζουμε οτι είναι νέο κτίριο? Στην εφαρμογή μου πάντως εμένα μου εμφανίζεται παρόλο που έχω δηλώσει έτος κατασκευής 2011

Edited Δεκέμβριος 16 , 2011 by STAVION

[deathlok]

Για το 60% κοίτα τι είχε η ΜΕΑ πάντως λογικά πρέπει να το καλύπτεις.

[miltos]

Τις θερμογέφυρες τις μετράς κανονικά. Η αύξηση του U κατά 0.1W/m2k ισχύει για κτίρια προ ΚΕΝΑΚ.

 

Σημείωση: Η κατανάλωση ΖΝΧ δεν υπολογίζεται "επίσημα" με βάση τον αριθμό υπνοδωματίων.

[STAVION]

Τις θερμογέφυρες τις μετράς κανονικά. Η αύξηση του U κατά 0.1W/m2k ισχύει για κτίρια προ ΚΕΝΑΚ.

Σημείωση: Η κατανάλωση ΖΝΧ δεν υπολογίζεται "επίσημα" με βάση τον αριθμό υπνοδωματίων.

 

Τι εννοείς μετράω τις θερμογέφυρες κανονικά? Στοιχείο-στοιχείο σαν να έκανα μελέτη? Δεν υπάρχει χοντρικός υπολογισμός κατεκτιμηση? Για αυτό βλέπω παράπονα εδώ στο forum ότι στην ουσία πρέπει να ξανακάνεις ΜΕΑ με αμοιβή ΠΕΑ?

Η κατανάλωση ΖΝΧ υπολογίζεται "επίσημα" με βάση τον αριθμό υπνοδωματίων μετα απο τροποποίηση στον ΚΕΝΑΚ. Η κάνω λάθος?

Edited Δεκέμβριος 17 , 2011 by STAVION

[hkamp]

Θερμογέφυρες θα βάλεις αυτές που είχε στη ΜΕΑ. Αν δεν εντοπίσεις <<εκτρώματα>> στη μελέτη, δεν το πολυψάχνεις.

 

Δυστυχώς <<επίσημα>> είναι με τετραγωνικά το ΖΝΧ. Δεν βγήκαν ακόμα σε ΦΕΚ οι διευκρινιστικές. Αν όμως με την παρούσα έκδοση του λογισμικού λύσεις το κτήριο με τετραγωνικά αντί υπνοδωμάτια, το πιο πιθανό είναι να τον κάψεις άδικα τον άνθρωπο. Το πιο πιθανό να βγαίνει Γ.

 

Δεν ξέρω αν σου δίνει την δυνατότητα το ΥΠΕΚΑ να το κατατάξεις με την παλιά έκδοση.

Δική μου άποψη: Βάλε υπνοδωμάτια.