george_RES Δημοσιεύτηκε December 27, 2011 at 08:50 μμ Δημοσιεύτηκε December 27, 2011 at 08:50 μμ Προς το παρον τα thin film ειναι μια πολλα καλη ανταγωνιστικη λυση, αλλα ακομη οι αποδοσεις τους υπολειπονται των pc-Si, αν κ εχουν αλλα πλεονεκτηματα, το μελλον πιστευω δεν ειναι παντως τα φ/β οπως τα ξερουμε, υπαρχουν σε αναπτυξη πολλες αξιολογες τεχνολογιες που θα παραγκωνισουν τα συμβατικα. Ηδη εχουν αναπτυχθει (αν κ με μεγαλυτερο κοστος) τα φ/β πολαππλων στρωματων (multi layer ή triple layer), τα οργανικα καθως και ενα ειδος φ/β τεχνολογιας απο την Dupont κυριως που ειναι σαν μπογια (dye solar). Ειδικα για τα πολυστρωματικα η μελετες δινουν προσδοκομενη μελλοντικη αποδοση 30% κ πανω.
gkoump Δημοσιεύτηκε December 28, 2011 at 05:26 μμ Δημοσιεύτηκε December 28, 2011 at 05:26 μμ (edited) μεγαλυτερη ειναι η στιγμιαια αποδοση υπο ιδανικες εργαστηριακες συνθηκες. ομως τωρα οι σοβαρες εταιριες σε σοβαρες χωρες καθιερωνουν τις συνηθεις συνθηκες μετρησεως, οποτε εκει και ειδικα για ελλαδα, τα ΘΦ υπερεχουν σε ετησια βαση , μεγαλυτερη παραγωγη ενεργειας καθως και με ομαλοτερη ημερησια και εποχικη κατανομη. συνεπεια να μην στρεσσαρουν υπερφορτωνουν τους ινβερτερς και το δικτυο διανομης ΔΕΗ. επισης εχουν μικροτερη % αποδοση απο τα κρυσταλλικα, αλλα δεδομενου οτι καλυπτουν μεγαλυτερες επιφανειες, τοτε η συνολικη παραγωγη ενεργειας ειναι ιση και πιο συχνα περισσοτερη απο τα κρυσταλλικα. αλλο σοβαρο πλεονεκτημα, κατα την κατασκευη τους ειναι λιγοτερο ενεργοβορα, και στην ανακυκλωση τους γενικα ρυπαινουν λιγοτερο, ειτε μεσω βαρεων μεταλλων ειτε μεσω δαπανης ενεργειας, που και αυτο μετρειται με τοννους ισοδυναμου ανθρακα, η αλλοιως αποτυπωμα διοξειδιου. για τα πολυστρωματικα σιγουρα ειναι σοβαρη εξελιξη, βελτιωση.καθως και τα βαφομενα. επισης καλα ειναι και τα θερμικα ΦΒ, ητοι με συγκεντρωση του ηλιακου φωτος με φακους η/και κατοπτρα. Edited December 28, 2011 at 05:47 μμ by gkoump
Ανδρέας72 Δημοσιεύτηκε April 9, 2012 at 09:23 πμ Δημοσιεύτηκε April 9, 2012 at 09:23 πμ Όταν η τοποθέτηση δεν είναι ούτε portrait ούτε landscape αλλά ενδιάμεση (στραμμένο κατά 45ο ) λέτε θα υπάρει πρόβλημα; Προσωπικά με βολεύει αυτή η διάταξη και την έχω δει και σε οικόπεδο χωρίς να υπάρχει προφανής λόγος επιλογής της.
NIKOS ASTROS Δημοσιεύτηκε July 8, 2012 at 06:38 μμ Δημοσιεύτηκε July 8, 2012 at 06:38 μμ Καλησπέρα σε όλους τους συναδέλφους! Έχω παρατηρήσει ότι σε μερικές στέγες λόγω έλλειψης χώρου μερικά πλαίσια μπαίνουν portrait και κάποια landscape. Σε ένα σεμινάριο που είχα πάει μας είχαν πει ότι τα πλαίσια σε ένα string δεν ενδεικνύεται μερικά εξ΄ αυτών να είναι portrait και κάποια landscape, βέβαια το λόγω δεν τον θυμάμαι & ότι καλό είναι να προτιμούμε την χωροθέτηση σε portrait διότι αποδίδουν καλύτερα. Τελικά ισχύει κάτι τέτοιο και αν ναι σε όλα τα πλαίσια ή σε πλαίσια μιας συγκεκριμένης κατηγορίας?
JTB Δημοσιεύτηκε July 8, 2012 at 08:10 μμ Δημοσιεύτηκε July 8, 2012 at 08:10 μμ Δεν μπορώ να φανταστώ το λόγο που δεν μπορείς να έχεις τα πλαίσια σε δύο προσανατολισμούς... Τείνω να πιστέψω ότι κάτι δεν θυμάσαι καλά... Αυτό που ισχύει, είναι ότι όταν ένα πλαίσιο σκιάζεται, ανάλογα με το πώς σκιάζεται από ένα αντικείμενο μπορεί να διαφέρει η πτώση που δημιουργείται... Ετσι ένα portrait σκιάζεται διαφορετικά από ένα landscape από το ίδιο αντικείμενο οπότε μας ενδιαφέρει εφόσον ξέρουμε τη σκίαση, το πώς κτυπά ένα πλαίσιο... Και πάλι λεπτομέρεια είναι βέβαια... το θέμα είναι να μη σκιάζεται...
NIKOS ASTROS Δημοσιεύτηκε July 8, 2012 at 09:24 μμ Δημοσιεύτηκε July 8, 2012 at 09:24 μμ (edited) @ JTB Δυστυχώς δεν μπορώ να θυμηθώ με σιγουριά Αυτό πάντως που θυμάμαι καλά είναι οτι πρέπει να προτιμούμε χωροθέτηση portrait διότι τα πλαίσια παράγουν καλύτερα και αυτό έχει να κάνει με τον τρόπο κατασκευής τους, λεπτομέρειες δεν έχω συγκρατήσει.. Edited July 8, 2012 at 09:24 μμ by NIKOS ASTROS
LeftLane Δημοσιεύτηκε March 16, 2013 at 10:48 πμ Δημοσιεύτηκε March 16, 2013 at 10:48 πμ Σε μια σκεπή (αν και δεν το θελω) βολεύει να τοποθετήσω 3 πανελ σε portait αντι των υπολοιπων του στρινγκ που ειναι σε landscape. Σε διαφορετικη περιπτωση (ολα landscape) εχω γωνιες που θα εξεχουν 20-30cm. Θέμα σκιάσεων δεν υπάρχει. Yπάρχει ουσιαστικός λόγος για να μην τοποθετήσω πανελ με διαφορετικό τρόπο (landscape/portrait) στο ιδιο στριγκ ? Ψάχνοντας και διαβάζοντας δεν βρήκα κάτι το σοβαρό....
miltos Δημοσιεύτηκε March 16, 2013 at 10:53 πμ Δημοσιεύτηκε March 16, 2013 at 10:53 πμ (edited) Δεν έχεις κανένα πρόβλημα. Ψάχνοντας και διαβάζοντας δεν βρήκα κάτι το σοβαρό.... Βρήκες κάτι, έστω μικρής σημασίας? Edited March 16, 2013 at 10:53 πμ by miltos 1
sakatis Δημοσιεύτηκε March 16, 2013 at 06:32 μμ Δημοσιεύτηκε March 16, 2013 at 06:32 μμ (edited) Είναι ακριβώς το ίδιο, δεν έχεις κανένα πρόβλημα όπως είπε και ο Miltos Edited March 16, 2013 at 07:54 μμ by miltos Διαγραφή παράθεσης ολόκληρου μηνύματος
LeftLane Δημοσιεύτηκε March 19, 2013 at 08:46 πμ Δημοσιεύτηκε March 19, 2013 at 08:46 πμ MΙλτο για να ειμαι πιο συγκεκριμενος, βρηκα μονο αυτο που λιγο-πολυ ήξερα και πιο πριν, ότι σε περιπτωση σκίασης, τα πανελ πρεπει να τοποθετουνται ετσι ωστε να μην καλυπτονται όλες οι bypass τους
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα