Άδεια νομιμοποίησης με 4014 και ΙΚΑ

[ponireas]

Αγαπητέ Silent Arrow (post #51) πολύ ορθή η παρατήρηση σου για την εγκύκλιο 13/2011 του ΥΠΕΚΑ, πρόσεχε όμως

Ο υπάλληλος δεν είναι υποχρεωμένος να ακολουθήσει την εγκύκλιο αν πιστεύει ότι η εγκύκλιος είναι αντίθετη με τον Νόμο.

Λήξη συναγερμού στο θέμα πληρωμής ή όχι των προστίμων ανέγερσης και διατήρησης ήταν το άρθρο 30 του Ν4067 που διορθώνει το άρθρο 26 παρ.2 του Ν4014, διαγράφοντας τις λέξεις "και επέρχονται οι συνέπειες των παραπάνω διατάξεων"

Edited Απρίλιος 21 , 2012 by Manolis gon
μεγένθυση

[yannisk72]

Το θέμα θα λυθεί μόνο με ¨ξεκάθαρη¨ παρέμβαση του ΥΠΕΚΑ, η οποία θα λέει:

Αναγγελία στο ΙΚΑ (αφού έτσι προβλέπεται) για τις ασφαλιστικές εισφορές αλλά όχι πρόστιμο για την μην έγκαιρη εξόφλησή τους.

Και αφήστε το ΙΚΑ να κουρεύεται.......

Κι αν ο υπάλληλος της ΥΔΟΜ ¨αναζητήσει¨ κάτι παραπάνω από τις ασφαλιστικές εισφορές τότε .........

[Silent Arrow]

Αγαπητέ Silent Arrow (post #51) πολύ ορθή η παρατήρηση σου για την εγκύκλιο 13/2011 του ΥΠΕΚΑ, πρόσεχε όμως

Ο υπάλληλος δεν είναι υποχρεωμένος να ακολουθήσει την εγκύκλιο αν πιστεύει ότι η εγκύκλιος είναι αντίθετη με τον Νόμο.

 

Διαφωνω καθετα. Το κρατος νομοθετει με διαβαθμισμενα κειμενα. Συνταγμα, Νομος, Προεδρικο Διαταγμα, Εγκυκλιος.

Ο μονος που αποφαινεται περι την ισχυ νομου ειναι το Συμβουλιο της Επικρατιας. Παρανομο, αντισυνταγματικο, ανισχυρο κλπ ΟΥΔΕΙΣ κρατικος υπαλληλος μπορει να ισχυριστει οτι ειναι κατι παρα μονο το ΣτΕ ή το Υπουργειο ανακαλωντας εγκυκλιο.

 

Εν προκειμενω αυτο που εγινε στην συγκεκριμενη πολεοδομια ηταν η απολυτη ντροπη. Αν η υπηρεσια διαφωνουσε σε κατι, μπορουσε να κανει ερωτημα στο Υπουργειο. Σε καμια περιπτωση ομως να επιβαλει προστιμα Ανεγερσης και Διατηρησης απο την υπαρξη της Εγκυκλιου 13/2011. Αλλιως εχουμε βαρυ παραπτωμα παραβασης καθηκοντος, σαφες ενδειξεις δυσλειτουργιας της υπηρεσιας και αποχρωσες ενδειξεις διαφθορας.

 

Η Πολεοδομια ειναι Υπηρεσια του Κρατους, δεν ειναι παραμαγαζο ουτε ιδιοκτησια ορισμενων για να αποφαινονται κατα το δοκουν.

Edited Απρίλιος 21 , 2012 by Silent Arrow

[yannisk72]

Καλά τα λες για τους υπαλλήλους της Πολεοδομίας.

Με αυτούς του ΙΚΑ τι γίνεται όμως!!!!

[Silent Arrow]

Καλά τα λες για τους υπαλλήλους της Πολεοδομίας.

Με αυτούς του ΙΚΑ τι γίνεται όμως!!!!

 

Προσπαθησα μια φορα να βγαλω ακρη πως επιβαλλονται τα προστιμα του Ι.Κ.Α.. Δεν καταλαβα ΠΟΤΕ. Η νομοι οι οποιοι μνημονευονται στις Π.Ε.Ε. (Πραξεις Επιπροσθετων Εισφορων) ειναι δαιδαλωδεις και δεν οδηγουν σε σαφη συμπερασματα.

Αντιθετα τα Προστιμα της Πολεοδομιας ο ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ κατσει και ασχοληθει μπορει αμεσως να τα βγαλει με το χερι ή να επιβεβαιωσει τα προστιμα που βγαζουν εμπορικα προγραμματα.

 

Γενικα η νομοθεσια του Ι.Κ.Α. θελει γερη υπομονη. Καμια σχεση με το Πολεοδομικο Δικαιο οσο και να γκρινιαζουμε για αυτο. Η νομοθεσια για το ΙΚΑ ειναι τρεις φορες χειροτερη απο την νομοθεσια για τα φωτοβολταϊκα την περιοδο 2008-2009 που αλλαζε καθε μηνα.

 

Αν ασχοληθεις σοβαρα με το Ι.Κ.Α. θα τρελαθεις. Κρατας τον εμπειρικο κανονα οτι οι Π.Ε.Ε. δριαχονικα ειναι τριπλασιες των κανονικων εισφορων.

[yannisk72]

Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί το ΥΠΕΚΑ επιτρέπει στο ΙΚΑ να το παίζει αφεντικό.

Κατά την άποψη μου η ερμηνεία των διατάξεων του άρθρου 26 σε συνδυασμό με την παρ. 22 του άρθρου 24 είναι:

Όταν βγάζεις άδεια νομιμοποίησης υποχρεούσαι να κάνεις αναγγελία στο ΙΚΑ και να καταβληθούν οι εισφορές για τις εργασίες

που έχουν εκτελεστεί αλλά τις εισφορές αυτές δεν τις οφείλεις αναδρομικά από την ημερομηνία κατασκευής του αυθαιρέτου

αλλά από την ημερομηνία αναγγελίας.

[kontegr]

στο ΙΚΑ μάλλον ζούν σε ένα παράλληλο σύμπαν...

δείτε τί είχαν βγάλει πάλι 23 Απριλίου,

εν μέρη διακιολογούνται διότι το έβγαλαν πρίν την διευκρινιστική απάντηση του ΔΟΚΚ (9560/3-5-2012) επί του θέματος...

2012-04-23 IKA E41_167.pdf

[yannisk72]

Δεν βλέπω συσχετισμό με την ΔΟΚΚ........ τι εννοείς?

[kontegr]

η νέα εγκ. του ΙΚΑ λέει ότι συνεχίζουν να ισχύουν οι προηγούμενες εγκυκλίοι (E41_401 & E41_432) που έχει βγάλει, δηλαδή ότι οφείλονται εισφορές σε περίπτωση έκδοσης Ο.Α.... πράγμα που καταρρίπτεται με την 9560/3-5-2012 της ΔΟΚΚ...

[yannisk72]

Να περιμένεις κι άλλο έγγραφο από το ΙΚΑ (μεταγενέστερο της ΔΟΚΚ).

Το θέμα είναι πως θα χειριστούν οι ΥΔΟΜ το ¨δεν οφείλουν βεβαιωθέντα πρόστιμα και τέλη ασφαλιστικών εισφορών ούτε και αναδρομικές μη βεβαιωθείσες ασφαλιτικές εισφορές για τις αυθαίρετες εργασίες που έχουν συντελεστεί¨.Τι εννοώ?

Για την έκδοση άδειας δόμησης είναι υποχρεωτική η εξόφληση της προκαταβολής στο αρμόδιο υποκατάστημα του ΙΚΑ. Έτσι δεν είναι? Τώρα όμως που ¨δεν οφείλεις αναδρομικές μη βεβαιωθείσες ασφαλιστικές εισφορές¨, το λέει η ΔΟΚΚ κι έχουν ενημερωθεί οι ΥΔΟΜ (λέμε τώρα), θα σου ζητήσει ο υπάλληλος την προκαταβολή ή όχι? Ή θα σου ζητήσει βεβαίωση του ΙΚΑ ότι δεν οφείλεις? Οπότε πας στο ΙΚΑ να πάρεις την βεβαίωση και ... τρως και το πρόστιμο.

Την ερώτηση την έκανα, ευθέως στην ΥΔΟΜ της περιοχής μου. Και αφού διαβάσαμε, μαζί τα έγγραφα του ΙΚΑ και της ΔΟΚΚ, του λέω: Δεν έχεις δικαίωμα να μου ζητήσεις ως προαπαιτούμενο την εξόφληση της προκαταβολής, απλά γιατι δεν οφείλω μη βεβαιωθείσες ασφ. εισφορές. Δεν έχεις δικαίωμα να μου ζητήσεις βεβαίωση από το ΙΚΑ περί μη οφειλής, γιατί δεν το λέει πουθενά ότι έχεις (δικαίωμα).

Κι επειδή, όσο μπερδεμένοι είμαστε εμείς είναι κι οι υπάλληλοι της ΥΔΟΜ..... θα περιμένουμε να μας απαντήσει το ΥΠΕΚΑ.....

Άρμεγε και κούρευε......