nzerman Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 26 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 26 , 2012 Είναι κατακόρυφη (με κόκκινο χρώμα)... ΚΑΤΟΙΚΙΑ 2000 Model (1).pdf
akis73 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 26 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 26 , 2012 Άν το άνοιγμα μπροστά (2,55 μ) είναι ελεύθερο τότε προς εξωτ. αέρα. Αν έχει γραραζόπορτα τότε προς ΜΘΧ (με μισό U). Στην τραβηγμένη περίπτωση που θερμαίνεται τότε αγνοείται.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Συμφωνώ με τον προλαλήσαντα Αν η πυλωτη ειναι ανοικτη, τοτε προς αερα Αν ειναι κλειστη θεση σταθμευσης, τοτε U/2 H τριτη περιπτωση θεωρω απλα πως δεν υφισταται!
nzerman Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 (edited) Ουσιαστικά είναι διαμπερές άνοιγμα οπότε με εξωτερικό αέρα. Συμφωνώ και εγώ, ήθελα όμως να το θέσω στη "διαβούλευση" γιατί για τους χώρους αυτούς δεν γίνεται ειδική μνεία στις ΤΟΤΕΕ, προκύπτει εξ αντιδιαστολής. Στη πραγματικότητα τώρα τα δομικά στοιχεία αυτών των χώρων έχουν μια εντελώς διαφορετική συμπεριφορά σε σχέση με αυτά βορά και νότου του παραδείγματος και κανονικά δε θα έπρεπε να προσομοιώνονται με τον ίδιο τρόπο. Χρίζει έρευνας το θέμα. Ευχαριστώ. Edited Σεπτέμβριος 27 , 2012 by nzerman
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Εννοείς να υπάρχει διαφορετική αντιμετώπιση για τα δομικά στοιχεία προς ανοιχτές στοές (με ή χωρίς διαφανείς επιφάνειες στην οροφή ή τους τοίχους); Ίσως, το χειμώνα ας πούμε, στο χώρο αυτό να έχεις κάπως υψηλότερη θερμοκρασία σε σχέση με το αν ήταν τελείς εκτεθειμένος. Αλλά θα είναι μικρή η διαφορά και επιπλέον σχηματίζονται και ρεύματα αέρα. Τώρα όσον αφορά τις σκιάσεις, θα μπορούσες να πάρεις μια συνολική σκίαση 0.3, λόγω διάχυτης και ανακλώμενης ακτινοβολίας.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Συντσλεστης ο οποιος, υπο συνθηκες μπορει να ειναι και υψηλος, αναλογως προσανατολισμου... Αφου για κατακορυφες επιφανειες μπορουμε να βγαλουμε αναλυτικα σκιασεις, γιατι να κανουμε παραδοχες?
JimPele Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Έκανα ανάκληση σε πιστοποιητικό όπου σημειώθηκαν λάθος τα ολικά τετραγωνικά και κατ'επέκταση του θερμαινόμενου χώρου και απάντησαν "Είχε υποβληθεί αίτημα ανάκλησης το οποίο ακυρώθηκε". Τι πιο σημαντικό δηλαδή για να ανακληθεί; Τι μπορώ να κάνω τώρα;
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Ξανακάνε μπορεί να αλλάξει ο υπάλληλος που τα κοιτάζει...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 ρε παίδες να ρωτήσω κάτι σχετικό (μιας και είμαι άσχετος με το ΠΕΑ και τα ενεργειακά-με δεδομένο ότι δεν έχω άδεια Ε.Ε) έχω μια οικοδομή 4 ορόφων μπορώ να εκδώσω ένα ΠΕΑ για όλη την οικοδομή ΝΑΙ ή ΟΧΙ;; (υπόψη ότι την νοικιάζω ανά διαμέρισμα και όχι όλη μαζί σε κάποια Υπηρεσία ή εταιρεία) Ευχαριστώ προκαταβολικά
JimPele Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 27 , 2012 Ξανακάνε μπορεί να αλλάξει ο υπάλληλος που τα κοιτάζει... Μα έτσι μπλοκάρει το μισθωτήριο στην εφορία, τι παραπάνω χρειάζεται για να ανακληθεί; Έστειλα και e-mail, ελπίζω να πάρω τουλάχιστον μια απάντηση.
Recommended Posts