Πρώτο ΠΕΑ - διάφορα ερωτήματα

[ay8airetos]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις

Αισθητήριο, απ' ότι είδα δεν υπάρχει. Ο κινητήρας που θα ήταν τοποθετημένος; (συγνώμη εάν είναι αφελής η ερώτηση)

[dib]

μπροστά, όπως βλέπεις την 4οδη βάνα, στο κέντρο της εξεχει ενας άξονας, πάνω σ' αυτόν μπαίνει ο κινητήρας

[nzerman]

Στην περίπτωση Β ποιο συντελεστή θα χρησιμοποιήσεις του πίνακα ή της μελέτης;

[dib]

τι είναι το Β ?

[panos-vicious]

@dib

Σ' αυτό το μήνυμα αναφέρεται ο nzerman

.............

Β. Με μια ζώνη, χωρίς να τσεκάρουμε τη "θερμομόνωση κατακόρυφων στοιχείων", αλλά δια χειρός να προσθέσουμε το 0,1 W/m2K μόνο στην στάθμη του ισογείου;

Ευχαριστώ

Αφού υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης και δεν συντρέχει λόγος εμφανούς αμφισβήτησης της εφαρμογής της, τότε τους συντελεστές τις μελέτης προσαυξημένους κατά 0,1 [W/m2K].

[nzerman]

Σωστός panos. Συμφωνώ μαζί σου. Από το μήνυμα φαινόταν να εννοεί ο συνάδελφος πως θα λάβει ίδιο συντελεστή θερμοπερατότητας για τις δύο στάθμες και επιπλέον θα προσθέσει το 0,1. Σύγχυση...

[panos-vicious]

Έχει καταλάβει κανείς τι εννοούν οι συντάκτες της 1ης ΤΟΤΕΕ, όταν στο τέλος της 3.2.2.6 γράφουν: "Σε περίπτωση που ένα κτήριο έχει τμήματα κατασκευασμένα σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, η γραμμική θερμοπερατότητα λαμβάνεται βάσει της νεότερης κατασκευής";;; Για παράδειγμα στην περίπτωση που αναφέρει ο ay8airetos στο ποστ #1704 πως εφαρμόζεται αυτό;

[ay8airetos]

Καλημέρα/καλησπέρα,

Στην παρακάτω τομή, τι συντελεστές U χρησιμοποιούμε; / πως το αντιμετωπίζουμε;

Δεδομένα

-Υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης για τοιχοποιία και φέροντα σκελετού (Uτ=0,40 και Uφ=0,50). Στην μελέτη το U του τοίχου και του σκελετού δεν λαμβάνει υπ' όψιν την κατάσταση της τομής, αλλά απλά υπολογίζεται ως τοιχοποιία πάχους 20cm και αντίστοιχα φέρων στοιχείο πάχους 20cm σε επαφή με αέρα.

-Το κούτελο αναπτύσσεται σε περίμετρο 18μ

-Η επιφάνεια του ακινήτου είναι 80μ²

-Οικοδομική άδεια του 1990

-Κλιματική ζώνη Γ

1. Θα το χωρίσω σε τρία καθ' ύψος τμήματα, και τα στοιχεία τα οποία βρίσκονται πίσω από το κούτελο θα τα θεωρήσω σε επαφή με Μ.Θ.Χ και θα πάρω U=0.70/2=0.35;

2. Θα το χωρίσω σε τρία καθ' ύψος τμήματα, και τα στοιχεία τα οποία βρίσκονται πίσω από το κούτελο θα τα θεωρήσω σε επαφή με Μ.Θ.Χ και θα πρέπει να περιγράψω τον Μ.Θ.Χ με διαχωριστικές επιφάνειες κ.τ.λ. και με U της μελέτης ή

3. Θα το χωρίσω σε τρία καθ' ύψος τμήματα, και τα στοιχεία τα οποία βρίσκονται πίσω από το κούτελο θα τα θεωρήσω σε επαφή με Μ.Θ.Χ και θα πάρω για το κάτω τμήμα, Uτοιχ=0,70/2=0,35 και για το άνω τμήμα θα πρέπει να υπολογίζω το U που προκύπτει λόγω της μόνωσης του κουτέλου του εξώστη; δηλ. Uσυνολικό (Uμελέτης, Uκουτέλου)

Ευχαριστώ

koytelo.pdf

[nzerman]

Αν είχα τόσο λεπτομερή αποτύπωση της κατάστασης θα υπολόγιζα σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ κάθε διαφορετικό τμήμα. Δηλαδή Uwl=1:[Ri+(Σd/λ) +Rδ + Ra] για κάθε τμήμα εκτός από αυτό που έχεις πληροφορία εκ της μελέτης. Πρόβλημα εντοπίζω στο κάτω μέρος της στάθμης όπου το κενό του εγκλωβισμένου αέρα που είναι μεγαλύτερο από 30 εκατοστά. Δεν γνωρίζω καθότι δεν προβλέπεται τι γίνεται σ’ αυτή την περίπτωση. Τώρα διαφορετική διαστρωμάτωση σε κατακόρυφα στοιχεία επίσης δε μου έχει τύχει αλλά αυτό μπορεί να αναλυθεί σε επιμέρους αρκεί να υπολογίζονται και οι δημιουργούμενες θερμικές γέφυρες εξ αιτίας αυτής της διάταξης.

[panos-vicious]

Για το επάνω τμήμα, αφού το διάκενο είναι όλο πληρωμένο με φελιζόλ, θα υπολόγιζα το συνολικό U του δομικού στοιχείου πάχους 65cm. Σε αυτό το τμήμα δεν έχεις επαφή με Μ.Θ.Χ.

Για το ενδιάμεσο τμήμα, ό,τι προκύπτει από τη μελέτη θερμομόνωσης.

Για το κάτω τμήμα, ο συντελεστής U για τον μονωμένο τοίχο με πάχος 20cmm, μάλλον δεν θα είχε υπολογιστεί σαν σε επαφή με Μ.Θ.Χ αλλά σαν εξωτερική τοιχοποιία, δηλαδή με Rα = 0,14 [(m2*h*^oC) / kcal] = 0,12 [(m2*K) / W]. Οπότε θα ξαναυπολόγιζα το U της διαχωριστικής επιφάνειας με Rα = Ri = 0,13 [(m2*K) / W] και κρατώντας το είδος των υλικών, τα πάχη των στρώσεων τους και τους συντελεστές λ όπως και στη μελέτη.

Αν αυτός ο Μ.Θ.Χ. συνορεύει μόνο με την ιδιοκτησία που εξετάζεις, τότε την παραπάνω τοιχοποιία την καταχωρείς στις διαχωριστικές επιφάνειες και συμπληρώνεις και τα στοιχεία που περιγράφουν αυτό τον κάτω Μ.Θ.Χ.

Αν όμως ατός ο Μ.Θ.Χ. ακουμπά και σε άλλες γειτονικές ιδιοκτησίες κάνεις την παραδοχή U/2 για την παραπάνω τοιχοποιία και ξεμπερδεύεις.

 

@nzerman

Δεν εξετάζει κτίριο κατασκευασμένο μετά την εφαρμογή του Κ.Εν.Α.Κ. ώστε να υπολογίσει αναλυτικά θερμογέφυρες.

 

Υ.Γ. 1: Ίσως αυτό το κάτω τμήμα θα μπορούσε να υπολογιστεί από τη σχέση 2.1 της 2ης ΤΟΤΕΕ με τιμές για το R_δ από τον πίνακα 4.α, όπως λέει και ο nzerman. Αν και δεν το νομίζω γιατί θα έπρεπε να ήταν κλειστό στα δύο άκρα του και να περιοριζόταν στο τμήμα μπροστά στην όψη.

Υ.Γ. 2: Πάνω από 25mm διάκενο αέρα, οι τιμές του R_δ παραμένουν αμετάβλητες, γι' αυτό και στις παρατηρήσεις του πίνακα 4α. βάζει σαν προϋπόθεση ώστε να ισχύουν οι τιμές του πίνακα, το διάκενο να μην υπερβαίνει τα 30cm. Νομίζω πως είναι σαν να λέει πως σε αυτή την περίπτωση υπολογίζουμε το δομικό στοιχείο σαν διαχωριστική επιφάνεια προς Μ.Θ.Χ.

Edited Οκτώβριος 20 , 2012 by panos-vicious