mixyak790 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 ok,pano,αλλα εχω ακομα ενδοιασμο για το ελευθερο υψος σε περιπτωση επιθεωρησης διαμερισματος/θερμαινομενος ογκος ειναι οπου υπαρχει αερας.....κατα μια εκδοχη
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 Δεν σε καταλαβαίνω. Θερμαινόμενη επιφάνεια και θερμαινόμενος όγκος υπολογίζονται με βάση τις γραμμικές διαστάσεις όπως αυτές ορίζονται στην 3.1.1 της 1ης ΤΟΤΕΕ. Κοινώς το γινόμενο της θερμαινόμενης επιφάνειας (θεωρητικής και όχι πραγματικής) που αναγράφεις στο ΠΕΑ (και καταχωρείς στο λογισμικό) επί το μεικτό ύψος του χώρου σου, σου δίνει το θερμαινόμενο όγκο. Αυτό το (μεικτό) ύψος δεν μεταβάλλεται παρά μόνο αν όντως έχεις διαφορετικού ύψους χώρους (οπότε και υπολογίζεις αναλυτικά τους επιμέρους όγκους και τους αθροίζεις). Όχι όμως πως σημαίνει, ότι για μεν τα τμήματα που έχουν εκτεθειμένη οροφή προς εξωτερικό αέρα το ύψος είναι αυτό που αναφέρω στο post#11106 (δηλαδή μεικτό, δηλαδή μαζί με το πάχος της πλάκας του υπερκείμενου ορόφου), ενώ για τα υπόλοιπα (που έχουν από επάνω θερμαινόμενους χώρους) το ύψος είναι το ωφέλιμο καθαρό εσωτερικό ύψος. Μια ενιαία τιμή παίρνεις.
mixyak790 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 (edited) δηλαδη παιρνουμε παντα το μεικτο για επιθεωρηση διαμερισματος ενδιαμεσου οροφου; Edited Αύγουστος 5 , 2012 by mixyak790
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 ΝΑΙ και ορίστε και τι γράφει η ΤΟΤΕΕ: "Στους ενδιάμεσους ορόφους το ύψος ορόφου ορίζεται ως η διαφορά μεταξύ δύο διαδοχικών σταθμών της πλάκας οπλισμένου σκυροδέματος, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επιστρώσεις του δαπέδου, ανεξαρτήτως της ύπαρξης θερμομόνωσης".
mixyak790 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 (edited) ειναι διφορουμενο παντως το συγκεκριμενο...παντως και στο παραδειγμα του τεε ειναι οπως λες.... Edited Αύγουστος 5 , 2012 by mixyak790
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2012 Πιθανόν να σε μπερδεύουν αυτά που γράφει περί ορόφων σε εσοχές ή προεξοχές, όπου λέει πως τα ύψη ορίζονται διαφορετικά. Δεν ξέρω με ποια λογική το έκαναν, αλλά αν πας να το εφαρμόσεις θα γίνει μπλέξιμο. Όχι τόσο όσον αφορά τον συνολικό όγκο, αλλά την καταχώρηση του εμβαδού των δομικών στοιχείων, τις θερμογέφυρες (για μετά ΚΕΝΑΚ κτίρια) κλπ.
mixyak790 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2012 Εστω σε μια οψη εχουμε σκιαση μονο σε ενα τμημα της,ειτε απο προβολο ειτε απο εμποδιο.Πως υπολογιζουμε τους συντελεστες;
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2012 Τη "σπάζεις" σε αντίστοιχα τμήματα και υπολογίζεις τις σκιάσεις. Έτσι καταχωρείς στο λογισμικό περισσότερες γραμμές. Αλλιώς, υπολογίζεις τους επιμέρους συντελεστές σκίασης (αν έχεις διαφορετικά μήκη προβόλων ας πούμε) και καταχωρείς, σε μια μόνο γραμμή, σταθμισμένους πλέον συντελεστές σκίασης. Πες ας πούμε, ότι έχεις υπολογίσει για τρία τμήματα της όψης σου, μήκους L1,L2,L3, το καθένα τρεις διαφορετικούς συντελεστές F_ον_h i . Ο σταθμισμένος συντελεστής σκίασης F_ον_h για όλη την όψη θα είναι: F_ov _ h = [(L1*F_ον_h 1 ) + (L1*F_ον_h 2 ) + (L1*F_ον_h 3 )] / (L1+L2+L3). Όπως σε βολεύει. Δες πάντως και το θέμα σκιάσεις στην κατηγορία ΚΕΝΑΚ.
mixyak790 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2012 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2012 και γωνια λογω τεντας β=90 μοιρες;
Recommended Posts