AristidisZ Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 01:33 μμ Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 01:33 μμ @Ιnzaghi Εγω προσωπικα, ακομα και διαμερισματα με αυτονομια, τα αντιμετωπιζω ως ΜΘΧ (αυτό οχι μονο σε ΠΕΑ, αλλα και σε μελετης εφαρμογης, αλλα και σε πολεοδομιας το εχω κανει) Πολλω δε μαλλον για μαγαζι, που μιλαμε για διαφορετικα ωραρια (αν πχ το μαγαζι κλεινει στις 4, ο αλλος γυρναει σπιτι του στις 6 και αναβει καλοριφερ)
Inzaghi Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 01:54 μμ Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 01:54 μμ Ενταξει, οχι κι ετσι... Δε μας απασχολουν οι συνηθειες του χρηστη. Πιο πολυ μας απασχολει η χρηση του κατω χωρου, ειτε θεωρητικα ειναι αδειος ειτε χρησιμοποιειται, παρα το τι πρακτικα συμβαινει... Ειτε μαγαζι ειτε διαμερισμα, αν η χρηση ειναι για θερμαινομενο χωρο, το λαμβανω θερμαινομενο και τις διεπιφανειες τις αγνοω... Εμενα, εν προκειμενω με απασχολει η ψευδοροφη και μονο
antloukidis Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 02:52 μμ Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 02:52 μμ Εμενα, εν προκειμενω με απασχολει η ψευδοροφη και μονο Συνάδελφε νομίζω ότι επειδή η ψευδορροφή δεν πρέπει να θεωρηθεί σαν ΜΘΧ του καταστήματος, αλλά σαν ενιαίος ΘΧ (αν εξέταζες το κατάστημα), γιαυτό στο διαμέρισμα θα πρέπει να μην υπολογίσεις το δάπεδο (βρίσκεται πάνω από ΘΧ)
nzerman Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 04:46 μμ Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 04:46 μμ Όχι εφόσον η ψευδοροφή δεν είναι θερμομονωμένη. Αν θυμάμαι καλά γίνεται ειδική μνεία στην ΤΟΤΕΕ 1 για τις περιπτώσεις ψευδοροφών σε καταστήματα υπέρ των οποίων περνούν αεραγωγοί και οι χώροι αυτοί πρέπει να αντιμετωπίζονται στην ίδια θερμική ζώνη. Επίσης στην περίπτωση που έχει μεγαλύτερο ελεύθερο ύψος το τμήμα αυτό στην παρ. 2.2 αναφέρεται πως βοηθητικοί χώροι που δεν θερμαίνονται και που συνδέονται λειτουργικά με μια θερμική ζώνη λαμβάνονται ως τμήματα της θερμικής ζώνης. Εξ’ αντιδιαστολής εφόσον οι οδηγίες για τον υποκείμενο χώρο είναι να ληφθεί ως μια θερμική ζώνη και για το υπερκείμενο διαμέρισμα κατά τη γνώμη μου το δάπεδο δε μπορεί να θεωρηθεί πως είναι σε επαφή με Μ.Θ.Χ..
hkamp Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 06:06 μμ Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 06:06 μμ (edited) Ψιλομπερδεύτηκα. AristidisZ. Κακώς θεωρείς τα διπλανά διαμερίσματα σαν μθχ. Δεν ισχύει τι θεωρεί ο επιθεωρητής (ή ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας... τι από τα 2 είναι χειρότερο σαν έκφραση δεν έχω αποφασίσει ακόμα). Οι χώροι που από την χρήση τους είναι θερμαινόμενοι λαμβάνονται ως θερμαινόμενοι χώροι. Ασχετα αν το διπλανό διαμέρισμα είναι αιώνες κενό, με τον ιδιοκτήτη να λείπει στην Αυστραλία ή στα επέκεινα. Είναι για την επιθέωρηση θ.χ. και έτσι πρέπει να το θεωρείς κι εσύ. Αυτό που θέλει να πει η παρένθεση της παρ. 2.2 και μάλλον δεν τα καταφέρνει με αποτελεσματικό τρόπο είναι το εξής: <<όταν έχεις ψευδοροφή η οποία δεν είναι θερμομονωμένη (το δομικό στοιχείο που αποτελεί την ψευδοροφή δεν είναι θερμομονωμένο), τότε τον ενδιάμεσο χώρο πάνω από αυτήν (και κάτω από την οροφή) θα την συμπεριλάβεις στην θερμική ζώνη του κάτω χώρου>>. Εννοείται βέβαια ψευδοροφή για σχετικά μικρού ύψους χώρου πάνω απ' αυτήν ( <2,2 μέτρα; ). Αλλιώς έχεις πατάρι. Edited September 19, 2012 at 06:06 μμ by hkamp
Faethon11 Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 06:27 μμ Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 06:27 μμ Όπως στην περίπτωσή μου, που έχω ψευδοροφή με θερμομόνωση και μετά στέγη. Ο όγκος (το κέλυφος δηλαδή) θα πάει μέχρι την ψευδοροφή και η επιφάνεια του κελύφους θα έχει επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο..
soundholics Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 06:31 μμ Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 06:31 μμ Μόνο σ'αυτήν την περίπτωση μπορείς να το θεωρήσεις Μ.Θ.Χ. Σε όλες τις άλλες είναι επαφή με Θερμική Ζώνη. Για τα ωράρια και τις συνήθειες των χρηστών, συμφωνώ με το hkamp. Ο νόμος apriori κάνει κάποιες παραδοχές, που οφειλουμε να ακολουθούμε.
nzerman Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 06:57 μμ Δημοσιεύτηκε September 19, 2012 at 06:57 μμ Όπως στην περίπτωσή μου, που έχω ψευδοροφή με θερμομόνωση και μετά στέγη. Ο όγκος (το κέλυφος δηλαδή) θα πάει μέχρι την ψευδοροφή και η επιφάνεια του κελύφους θα έχει επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο.. Μελετώ περίπτωση συνάδελφοι που σε ισόγεια κατοικία προ του 55 με πέτρινες τοιχοποιίες ενώ αρχικά κατασκευάσθηκε αυτοφερόμενη στέγη κάποια στιγμή στα οριζόντια καδρόνια (στο ύψος της τοιχοποιίας 2,75) κατασκευάστηκε πλάκα με νευρομετάλ και τσιμεντοκονία. Σ’ αυτή την περίπτωση τι κάνουμε; Το ακίνητο θα ενταχθεί στο εξοικονομώ και θα εφαρμόσει θερμομόνωση στην εν λόγω πλάκα… Μήπως δεσμεύομαι και πρέπει να την «δείξω» και στην πρώτη επιθεώρηση;
spiliosa Δημοσιεύτηκε September 20, 2012 at 07:02 πμ Δημοσιεύτηκε September 20, 2012 at 07:02 πμ Συνάδερφοι θα ήθελα την γνώμη σας... Σε ξενοδοχειακή μονάδα που αποτελείται από 5 διαφορετικά κτίρια με την ίδια χρήση (ξενώνες), θα βγούν 5 διαφορετικά ΠΕΑ με το ίδιο όνομα και με τσεκαρισμένο στην πρώτη σελ. του ΠΕΑ το κτιρίου και ονομα ιδιοκτησίας π.χ. Ξ1, Ξ2 κλπ ?
Faethon11 Δημοσιεύτηκε September 20, 2012 at 07:32 πμ Δημοσιεύτηκε September 20, 2012 at 07:32 πμ Μελετώ περίπτωση συνάδελφοι που σε ισόγεια κατοικία προ του 55 με πέτρινες τοιχοποιίες ενώ αρχικά κατασκευάσθηκε αυτοφερόμενη στέγη κάποια στιγμή στα οριζόντια καδρόνια (στο ύψος της τοιχοποιίας 2,75) κατασκευάστηκε πλάκα με νευρομετάλ και τσιμεντοκονία. Σ’ αυτή την περίπτωση τι κάνουμε; Το ακίνητο θα ενταχθεί στο εξοικονομώ και θα εφαρμόσει θερμομόνωση στην εν λόγω πλάκα… Μήπως δεσμεύομαι και πρέπει να την «δείξω» και στην πρώτη επιθεώρηση; Προφανώς δεν υπάρχει τώρα μόνωση στην "πλάκα", οπότε το κέλυφος κλείνει στην στέγη. Όταν θα βάλεις μόνωση στην "πλάκα" τότε το κέλυφος θα κλείνει στην "πλάκα". Δεν ξέρω αν μπορεί και στο αρχικό ΠΕΑ να κλείσει το κέλυφος στην "πλάκα" ώστε να μην χρειασθεί να αλλάζεις όγκους στα σενάρια...
Recommended Posts