kostas_super_3 Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 05:47 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 05:47 μμ Επίσης αν η οροφή γειτνιάζει με θερμαινόμενο χώρο άλλης χρήσης (πχ κατοικία) τότε έχω ακούσει 2 απόψεις. 1. Αφού είναι άλλη χρήση θα θεωρηθεί ΜΘΧ 2. Αφού είναι κατοικία άρα η οροφή είναι σε επαφή με Θ,Χ άρα δεν το λαμβάνεις υπόψη (συμφωνώ διότι η κατοικία θερμαίνεται τουλάχιστον για όση ώρα θερμαίνεται το κατάστημα ) Από την άλλη αν μελετούσες κατοικία και από κάτω είχε κατάστημα τότε έχω ακούσει 3 απόψεις. 1. Αφού είναι άλλη χρήση θα θεωρηθεί ΜΘΧ 2. Αφού το κατάστημα θερμαίνεται θα είναι σε επαφή με Θ.Χ άρα δεν λαμβάνεις υπόψη το πάτωμα. 3. Το κατάστημα θερμαίνεται για 8 ώρες 5 ημέρες την εβδομάδα. Η κατοικία για 18 ώρες 7 ημέρες. Άρα το U του δαπέδου της κατοικίάς θα είναι το U *(8*5)/(18*7) (συμφωνώ. )
hkamp Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 05:56 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 05:56 μμ Για ΠΕΑ και στις 2 περιπτώσεις, η επιφάνεια είναι αδιαβατική.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 05:59 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 05:59 μμ Συμφωνω με τον προλαλησαντα... Μην το περιπλεκουμε τοσο το θεμα... Αδιαβατικη και τελος...
jbosdas Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 11:01 πμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 11:01 πμ Νέος κ γώ... 1.για απορροφητικότητα στην πυλωτή ποια τιμή βάζετε? 2.τις εξώπορτες σε επαφή με εξ. αέρα τις βάζετε στα αδιαφανή ή στα διαφανή?
Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 12:46 μμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 12:46 μμ Αφου δεν δεχεται ηλιο η πυλωτη, 0 βαζω... ετσι κι αλλιως, αν παρατηρησεις, οτι τιμη και να βαλεις, αν βαλεις 0 συντελεστες σκιασης, τα ιδια αποτελεσματα θα εχεις Οι εξωπορτες στα αδιαφανη, εκτος κι αν εχουν ιχνος τζαμιου
jbosdas Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 01:57 μμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 01:57 μμ οκ. ευχαριστώ. κ στα F της πόρτας? υπολογίζουμε ως αδιαφανή?
nik Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 05:30 μμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 05:30 μμ Ανισοσταθμίες σε πλάκες μέσα στο ίδιο διαμέρισμα (ίδια θερμική ζώνη) π.χ. 40εκ. τις λαμβάνετε υπόψη σας ? Αξίζει να κάνω δύο θερμικές ζώνες για αυτόν τον λόγο ?
Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 06:05 μμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 06:05 μμ Δε βρισκω λογο... δεν αλλαζει κανενα τετοιο στοιχειο που να δικαιολογει διαφορετικη θερμικη ζωνη... Τσαμπα θα κουραστεις... Απλως ελεγξε ενδεχομενες απωλειες απο κατω, στα σπασιματα και προσεξε και τα υψη των τοιχων μην αλλαζουν απο σημειο σε σημειο λογω των ανισοσταθμιων...
akis73 Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 09:19 μμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2012 at 09:19 μμ οκ. ευχαριστώ. κ στα F της πόρτας? υπολογίζουμε ως αδιαφανή? Βάλτα όλα =0. Και τα F και το a και το ε.
nik Δημοσιεύτηκε March 29, 2012 at 08:04 πμ Δημοσιεύτηκε March 29, 2012 at 08:04 πμ Ινζαγκι αλλάζουν τα ύψη των τοίχων αυτή είναι η βασική διαφορά. Οι απώλειες από κάτω δεν με ενδιαφέρουν γιατί έχει άλλο διαμέρισμα και είναι αδιαβατική επιφάνεια. Επομένως η αλλαγή είναι στις επιφάνειες των τοίχων και στον όγκο. Στο πρόγραμμα που έχω φτιάχνεις δύο θ.ζ. (μία για κλάθε στάθμη) και τις επιλύεις με ομαδοποίηση. Ίσως το κάνω έτσι.
Recommended Posts