jbosdas Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 ακη, ευχαριστώ. πως μπορούμε να υπολογίσουμε την ηλεκτρική ισχύ καυστήρα εάν δεν αναγράφει πουθενά τα τεχνικά χαρακτηριστικά του? μέχρι στιγμής έχω ακούσει 2 τρόπους. 0.1W/m2 θερμαινόμενης επιφάνειας και 200-250W για κτίρια κατοικίας και 600-650W για κτίρια πολυκατοικίας. τα αποτελέσματα όπως καταλαβαίνετε είναι τελείως διαφορετικά.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 @Νικ Δε βρισκω λογο να μπω προσωπικα σε αυτη τη διαδικασια αλλα αν δεν σου ειναι κοπος καντο. Τα αποτελεσματα εν πασει περιπτωσει ιδια θα σου βγουνε.. @jbosdas Αν δεν αναγραφει την ηλεκτρικη ισχυ του καυστηρα προσωπικα δεν τη βαζω. Αν και για πολυκατοικιες, με τις αναγωγες που γινονται ανα διαμερισμα κλπ, η ισχυς που σου απομενει ειναι πολυ μικρο μεγεθος...
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Για την εξώπορτα, αν θα την βάλεις στα αδιαφανή και αν δεν είναι σε τέτοια θέση που μπορείς να θεωρήσεις ότι σκιάζεται πλήρως, θα πάρεις τα a και ε που σου δίνει το πρόγραμμα και συντελεστές σκίασης αυτούς (τους μέσους) που έβγαλες για τα υπόλοιπα αδιαφανή. Εκτός αν είσαι μερακλής και θέλεις να τα υπολογίσεις ξεχωριστά. Για την ισχύ πιστεύω ότι πρέπει να βάλεις ισχύ από παρόμοιου μεγέθους καυστήρες αν δεν μπορείς να βρεις την πραγματική ισχύ. Το 0,1 είναι για την περίπτωση που το κτήριο δεν διαθέτει σύστημα θέρμανσης/ψύξης. Καμιά φορά μπορεί αυτές οι θεωρήσεις (βάζω δεν βάζω, 0,1 / μ2 ή 200) να μην παίζουν ρόλο. Καμιά φορά όμως μπορεί να σου αλλάξουν και κατηγορία.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δηλαδη θεωρουμαι μερακλης που υπολογιζω σκιασεις ξεχωριστα για καθε κουφωμα και ξεχωριστα για καθε τμημα αδιαφανους δομικου στοιχειου οταν αλλαζει καποια απο τις σκιασεις (οριζοντας, προβολος, πλευρικο)?
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Μιλάμε για τα αδιαφανή. Οχι για τα κουφώματα τα διαφανή. Εκεί κάθε ένα τις δικές του υπολογισμένες σκιάσεις. Για τα άλλα, που δεν βάζεις μέσους συντελεστές όψεων στα αδιαφανή, σε βρίσκω φονταμενταλιστή του ΚΕΝΑΚ
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Παραδειγμα Ι Κλασσικο μπαλκονι στην οψη κτηριου, σταματαει 1μ δεξια κ 1μ αριστερα του τελους της οικοδομης... Θα παρω 3 ξεχωριστες επιφανειες αδιαφανων.. Η στη χειροτερη θα κανω αναγωγη του πλατους του εξωστη για ολο το μηκος της πλευρας, αντι για το μηκος του εξωστη μονο. Παραδειγμα ΙΙ Απεναντι εχω μια οικοδομη 5οροφη και δρομο διπλα. Θα σπασω την επιφανεια στα 2, μεχρι το σημειο που σκιαζει η απεναντι οικοδομη και το υπολοιπο ελευθερο... Παραδειγμα ΙΙΙ Τοιχος προς ΜΘΧ επαφιεται σε κλιμακοστασιο και διαδρομο κοινοχρηστο Θα σπασω την επιφανεια στο τμημα του κλιμακοστασιου που ειναι 100% σκυροδεμα και το υπολοιπο που θα γινει η μειξη σκυροδεματος/τοιχοποιιας με τα αναλογα ποσοστα Ειμαι ψειρας λες ε? Γι αυτο γεμιζω πανω απο 10-15 αδιαφανη στοιχεια σε καθε ΠΕΑ
jbosdas Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 (edited) με ευλάβεια τα ΠΕΑ κ το χέρι στο ευαγγέλιο μέχρι να καταλάβω τι συνέπειες υπάρχουν όταν πειράζω κάτι... το 0.1W/m2 τελικά ισχύει μόνο για την περίπτωση που δεν υπάρχει σύστημα θέρμανσης ? Έχει σχέση με το Κ.Α.? Edited Μάρτιος 29 , 2012 by jbosdas
apostolosg Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Καλησπέρα. Σε περίπτωση που γίνεται ενοικίαση για επαγγελματική στέγη σε χώρο που είναι πολεοδομικά κατοικία, το ΠΕΑ(αμοιβή) πρέπει να είναι επαγγελματικής στέγης(300 ε) ή κατοικίας(150 ε)? Φαντάζομαι ότι στην εφορία κατά την θεώρηση του συμβολαίου η υπάλληλος το ψάχνει..
jbosdas Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Θεωρώ ότι η αμοιβή πρέπει να είναι σύμφωνη με την χρήση που ελέγχεις. Δηλ επαγγελματική στέγη. Δεν διαφοροποιείται και ο έλεγχος που κάνεις (φωτισμός, αερισμό κλπ) ?
Recommended Posts