maneni Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 στις 100 περιπτωσεις: - ποσες φορες εχει συνταχθει το αντιστοιχο φυλλο? - σε αυτα που εχουν συνταχθει, ποσες φορες εχουν αναγραφει τα προβλεπομενα στοιχεια ωστε να μας ειναι χρησιμο? (να μην αναφερθω στις περιπτωσεις που ο συντηρητης απλα αναγραφει οτι νουμερα του κατεβουν στο κεφαλι) - τελος αν εχουν γινει ολα τα παραπανω σε ποσες περιπτωσεις οι ιδιοκτητες/υπευθυνοι εχουν κρατησει το φυλλο?
katrmp Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 όταν δεν υπάρχει ζνχ στην κατοικία και βάζουμε κ.α αλλά χωρίς την συνεισφορά 15% ηλιακά σημαίνει ότι το καλοκαίρι βάζουμε την ηλεκτρική αντίσταση αλλά πλέον κύρια και όχι υποβοηθητική που την έχει το κ.α έτσι?
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 @katrmp Χείμωνα - καλοκαίρι, το θεωρητικό σύστημα με λέβητα βάζεις σαν μονάδα παραγωγής (με βαθμό κάλυψης 1).
katrmp Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 (edited) είναι σίγουρο? (δεν μου έχει ξανατύχει σε κατοικία) και το λέω διότι το κ.α λέει ότι χρησιμοποιεί λέβητα με 15% συνεισφορά ηλιακά και υποβοηθητική την ηλεκτρική αντίσταση και εσύ όταν δέν έχεις ζνχ βάζεις του κ.α εκτός από την συνεισφορά των ηλιακών. Η αλήθεια είναι επειδή το κ.α έχει μόνο 15% συνεισφορά από ηλιακά πάει να πεί ότι παντά(όλους τούς μήνες) έχει τουλάχιστον 0.85 από τον λέβητα.Αρα έχεις δικιο, χαζομάρα μου, ότ;αν βγάζεις την συνεισφορά από τα ηλιακά δεν πρέπει να βάλεις καθόλου ηλεκτρική αντίσταση αλλά λέβητα ως 100% όλο το χρόνο. όταν είναι μονοκατοικία χωρίς θέρμανση και χωρίς ζνχ αφού στην θέρμανση θα βάλεις β.α=0.935 θα βάλεις τον ίδιο και στα ζνχ θεωρόντας ότι άν έχεις το ίδιο σύστημα θα δώσει ή επειδή στην μονοκατοικία η ημερήσια ζήτηση είναι χαμηλη θα βάλεις από τον πίνακα 4.1 πού λεει η τοτεε να πάρεις εκτός και οι καταναλώσεις είναι μεγάλες και πάρεις 0.935? δέν υπάρχει και ουσιαστική διαφορά απλά θεωρώ αν πάρεις από τον πίνακα 4.1 π.χ 92,5 θεωρώντας ότι η μονοκατοικία δεν θα είχε λέβητα πάνω από 50KW είναι σαν να θεωρείς ότι έχει ξεχωριστό για τα ζνχ αφού στην θέρμανση έβαλες 93,5 Edited Μάιος 17 , 2012 by katrmp
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Και τη μονοκατοικία ίδια την αντιμετωπίζεις. Η μικρή κατανάλωση ΖΝΧ (μικρότερη ή ίση από 10 ℓ/άτομο/ημέρα) έχει να κάνει με κτίρια του τριτογενούς τομέα.
nick_nick Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω του τοίχους σε επαφή με διπλανό κτήριο πως τον αντιμετωπίζουμε?
katrmp Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 (edited) ναι το ξέρω ότι όταν μιλα΄για μικρή(<10) αναφέρεται στον τριτογενή.οκ ευχαριστώ Edited Μάιος 17 , 2012 by katrmp
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω του τοίχους σε επαφή με διπλανό κτήριο πως τον αντιμετωπίζουμε? Δες αν θες λίγο εδώ.
nick_nick Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δεν είναι αυτό που λέει στην ΤΟΤΕΕ 1 στο 3.2.2.5? Που βασικά εγώ αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι δεν το υπολογίζουμε καθόλου!
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2012 Ως αδιαβατικά αντιμετωπίζονται όσον αφορά την ενεργειακή μελέτη και επιθεώρηση. Αλλά τα ζητά -με την καινούργια έκδοση και όχι με την παλία- για τον υπολογισμό του Um. Στις ως τώρα επιθεωρήσεις δεν τα καταχωρούσες είτε αφορούσε ολόκληρο το κτίριο είτε τμήμα αυτού.
Recommended Posts