Μυστηριώδης «Εξαφάνιση» φακέλου σε Πολεοδομία

[NikT]

Το 1983-84, είχαμε κάνει χρήση του Νόμου Τρίτση για την τακτοποίηση αυθαιρεσιών στο εξοχικό μας στο Νομό Αττικής. Από τα υποβληθέντα έγγραφα κρατήσαμε ως αντίγραφο στο προσωπικό μας αρχείο μόνο τις 2 υπεύθυνες δηλώσεις στις οποίες περιγράφονται αναλυτικά οι παραβάσεις (η τελευταία με σφραγίδα προσωρινής απαλλαγής από την κατεδάφιση), τα πληρωθέντα παράβολα και τα αποδεικτά συστημένων καταθέσεων στα ΕΛΤΑ.

 

Με αφορμή το σημερινό νόμο περί τακτοποίησης αυθαιρέτων, θελήσαμε πρόσφατα να αποκτήσουμε αντίγραφο του συνολικού φακέλου που τότε είχαμε υποβάλει στην πολεοδομία ώστε να εξακριβώσουμε αν εξακολουθεί να υπάρχει κάποια εκκρεμότητα προς διευθέτηση.

 

Όταν όμως επισκεφθήκαμε την πολεοδομία και ζητήσαμε να μας δοθεί προς φωτοτύπηση το περιεχόμενο του φακέλου μας, ο υπάλληλος της Πολεοδομίας μάς ενημέρωσε ότι εντόπισε το φάκελό μας στο αρχείο αλλά αυτός – πολύ απλά – ήταν άδειος και ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να μας πει τι είχε γίνει το περιεχόμενό του.

 

Αρχικά η σκέψη μου πήγε στο ενδεχόμενο τυχαίας απώλειας κατά τη μετακόμιση από προηγούμενη έδρα της πολεοδομίας. Ωστόσο άρχισα να γίνομαι καχύποπτος όταν μάθαμε ότι το ίδιο περιστατικό συνέβη σε συγγενικό μας πρόσωπο με εξοχικό στην ίδια περιοχή, που υπάγεται στην ίδια πολεοδομία. Το περιεχόμενο του δικού του φακέλου είχε επίσης εξαφανιστεί με ανεξήγητο τρόπο…

 

Ρωτώντας τρίτα πρόσωπα, έφτασαν στα αυτιά μου φήμες για περιστατικά «απαλλοτρίωσης» εγγράφων από κατατεθειμένους φακέλους σε πολεοδομίες με σκοπό αυτά να ενσωματωθούν σε φακέλους άλλων προσώπων με στόχο τη νομιμοποίηση των δικών τους ακινήτων (?!).

 

Όπως και αν έχουν τα πράγματα, γεγονός είναι ότι μια Δημόσια Υπηρεσία αποτυγχάνει να ανταποκριθεί σε έναν από τους ρόλους της που είναι η ασφαλής φύλαξη δημόσιων εγγράφων ενώ η απώλειά τους με ευθύνη της Υπηρεσίας θίγει έννομα συμφέροντά μου.

 

Θα σας παρακαλούσα να έχω τη γνώμη σας σχετικά με τις περαιτέρω ενέργειές μου.

• Με ποιον τρόπο μπορώ να καταλογίσω ευθύνες στην πολεοδομία ζητώντας αποκατάσταση;
  
• Υπάρχει τρόπος να γίνει ανασύσταση φακέλου;
  
• Αν ναι, πώς μπορώ να ζητήσω να επιβαρυνθεί η Πολεοδομία με το κόστος της ανασύστασης;
  
• Και πάνω από όλα, πώς μπορώ να κατοχυρωθώ ότι οι παραβάσεις στο ακίνητό μου που είχαν δηλωθεί με το Νόμο Τρίτση θα θεωρηθούν τακτοποιημένες;
  

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Edited Δεκέμβριος 21 , 2011 by NikT

[Pavlos33]

Αυτό με την πλαστογράφηση δεν το πολυκατάλαβα σε τι θα μπορούσε να αποσκοπήσει. Όσο αφορά στην ανασύσταση φακέλου, μπορείς να ξεκινήσεις τη διαδικασία σύμφωνα με το ΠΔ 118 και την εγκ. Υπ. Εσωτερικών ΔΙΑΔΠ/Α/15303/4-8-2005. Η δική σου συνδρομή σε πιθανή προσκόμιση δικαιολογητικών θεωρείται επιβεβλημένη. Οικονομική επιβάρυνση για τον πολίτη δεν προβλέπεται, αλλά η ανασύσταση σε κάθε πολεοδομία ακούγεται σαν "το διάβολο το λιβάνι" που λενε. Από κει και πέρα, στο πίσω μέρος της δεύτερης δήλωσης του Ν. 1337 αναγράφονται διαστάσεις και εμβαδομέτρηση του κτιρίου που πήρε αναστολή απο κατεδάφιση. Σε ένα απλό σχήμα κάτοψης αυτό μπορεί ενας μηχανικός να το τσεκάρει και να δει αν υπάρχουν επιπλέον αυθαιρεσίες. Θυμίζω ότι κτίρια που έχουν ολοκληρώσει αποδεδειγμένα τις 2 φάσεις του Ν. 1337/83 δεν απαιτείται να δηλωθούν εκ νέου εκτός και αν υπάρχουν νέες αυθαίρετες προσθήκες οι οποίες και δηλώνονται.

Edited Δεκέμβριος 21 , 2011 by Pavlos33

[dimitrispsi]

Δεν αντιμετωπίζετε κάτι "νέο" ή "μυστήριο" (ειρωνικά)!

Αντιμετωπίζετε μια πραγματικότητα παγιωμένη εδώ και χρόνια σε πολλές πολεοδομίες.

Για τον λόγο αυτό εγώ προσωπικά βάζω watermark σε όλα τα χαρτιά των εργασιών μου, αλλά και παίρνω πλήρες αντίγραφο φακέλου.

 

Σας προτείνω να πάτε με όσα έγγραφα έχετε σε ένα μηχανικό και να προσπαθήσει να δει τι γίνεται και τί μπορείτε να αποδείξετε πλέον.