Αντισεισμικός αρμός & θεμελίωση

[petroyan]

Στην περίπτωση αντισεισμικού αρμού και θεμελίωση με πεδιλοδοκούς είναι σκόπιμο να υπάρξει ξεχωριστή θεμελίωση στην "κοινή" πλευρά με κατ' ανάγκη έκκεντρα πεδιλοδοκάρια ή να γίνει ενιαία θεμελίωση με πεδιλοδοκάρι στο οποίο θα θεμελιώνονται τα κατακόρυφα στοιχεία των "κοινών" πλευρών?

[Pappos]

Κοινή θεμελίωση.

[iliekater]

Δεν είναι καλλύτερο όμως να υπάρχουν ξεχωριστά θεμέλια (έστω και έκκεντρα) για αποφυγή μεγάλων καθιζήσεων ;

[spy1551]

Κοινή θεμελίωση.

Έτσι έγραφε ένα βιβλίο του Πενέλη αν θυμάμαι καλά.

Ο στατικός της πολεοδομίας μου είπε ότι στην Πάτρα , οι καθηγητές προτιμούν ξεχωριστή θεμελίωση.

Αν το διαβάζει κάποιος από Πάτρα ας το διαψεύσει ή το επιβεβαιώσει.

[K_PAT]

spy1551

σε παρακαλώ, αν είναι εύκολο, μπορείς να αναφέρεις την σχετική παράγραφο του ΕΑΚ?

[Pappos]

Οι καθηγητές (και πρώτος απο όλους ο Αβραμίδης) υποστηρίζουν σε τέτοιες περιπτώσεις κοινή θεμελίωση. Για αποφυγή μεγάλων καθιζίσεων αυξάνεις το πέλμα.

[dandreolas]

Συμφωνώ με τους συναδέλφους. Κοινή θεμελίωση.

[spy1551]

Άκυρο το σχόλιο για Ε.Α.Κ.Το είχα ψάξει πριν από χρόνια και δε θυμάμαι που ακριβώς το είχα δει.Πάντως παλιούς στατικούς που είχα ρωτήσει μου είχαν πει κοινή.Στο βιβλίο του Πενέλη έχει μία φωτογραφία για δίδυμο υποστύλωμα που ουσιαστικά έτσι κατασκευάζεται αντισεισμικός αρμός.

Το βασικό ερώτημα τι σκοπό έχει ο αντισεισμικός αρμός .Θέλεις απλά να μηδενίσεις δυναμικές εκκεντρότητες ή αυξημένη ακαμψία στον ένα άξονα σε κτίρια με κάτοψη τυπου Γ ή μακρυσκελή ορθογώνια.

Γιατί αν κάνεις κοινή θεμελίωση τα σεισμικά σου φορτία στην πράξη κατά τη διάρκεια του σεισμού μεταβιβάζονται από το έδαφος στην ανωδομή ενώ εμείς διαστασιολογούμε την κατασκευή ανάποδα από την ανωδομή στη θεμελίωση.

Προσωπικά θα έλεγα κοινή θεμελίωση π.χ. σε μεταλλικά κτίρια όπου ο αντισεισμικός αρμός είναι απλά ένα δίδυμο υποστύλωμα.

Για την περίπτωση που αναφέρει ο Petroyan δηλαδή θεμελίωση με πεδιλοδοκούς δεν ξέρω , νομίζω θέλει περισσότερη σκέψη.

Αν ο σκοπός του αντισεισμικού αρμού είναι μόνο για την ταλάντωση της ανωδομής τότε κοινή θεμελίωση.

Εάν δεν να διαχωρίσεις και τη θεμελίωση τότε πιθανόν να είναι πιο αποτελεσματικός ο αντισεισμικός αρμός αφού θα μεταφέρει και διαφορετικά φορτία.Όχι πολύ διαφορετικά γιατί ουσιαστικά πρόκειται για γειτονικές θεμελιώσεις αλλά σίγουρα θα είναι εντελώς ανεξάρτητα.

[panos]

Απο την σκοπιά του εδαφοτεχνικού θα μπορούσε επίσης να ισχυστεί κάποιος οτι η κοίνη θεμελίωση είναι καταρχήν θεμιτή γιατί εάν σπάσω το πέδιλο σε δύο μικρότερα σχεδόν εφαπτόμενα οι βολβοί των τάσεων που σε βάθος θα αλληλοεμπλέκονται ενδεχομένως δημιουργήσουν στο έδαφος τις προυποθέσεις για διαφορικές καθιζήσεις. Εν προκειμένω σε σεισμό πάλι η αλληλεπίδραση των 2 κολλητών κτιρίων είναι σχετικά αβέβαιη.

 

Τελικά θα επέλεγα κοινή θεμελίωση για παρόμοια απόκριση και ελαχιστοποίηση των αβεβαιοτήτων.