Απαράδεκτη αντιμετώπιση ενός τεχνικού έργου....

[JTB]

Ξεπερνώντας το σοκ του ότι δεν είμαι ο μόνος που μπαίνω εδώ τέτοια μέρα.... απαντώ...

 

Ναι, το είδα αλλά δεν το σχολίασα... έχεις δίκιο... μια ακόμη βλακεία...

[BAS]

Ολα αυτά θα μπορούσαν να είναι μιά αναγκαία διαδικασία πιστοποίησης όλων . Δηλαδή αν η ανάδοχος εταιρεία έχει υπεύθυνο γεωπόνο , ο οποίος θα μελετήσει τα κατάλληλα υλικά ώστε το τελικό αποτέλεσμα να είναι αποδοτικό , ασφαλές και σύμφωνο με τις παραδοχές φόρτισης του μηχανικού , τότε δεν θα είχαμε θέμα . Αν τώρα την δουλειά την κάνει ο κάθε τυχαίος , μπορεί να ξεκινάς γιά 100 κιλά και να βρίσκεσαι με 250 .

[sovatzou]

υπεύθυνη δήλωση του αναδόχου του έργου όπου δηλώνει την ανάληψη της ευθύνης που απορρέει από την υλοποίηση του έργου,

 

πάρα πολύ σωστό. δηλαδή ο ανάδοχος δεν έχει την ευθύνη της υλοποίησης του έργου? και τότε ποιος την έχει?

Edited Δεκέμβριος 27 , 2011 by sovatzou

[JTB]

Σαφώς και έχει ευθύνη! Απλώς είναι σαν την ευθύνη που πήρε ο Καραμανλής junior.... Δηλαδή... παίρνω την ευθύνη μου και φεύγω!

Το ζήτημα είναι ποιός κάνει το έργο!

Και ο εργολάβος μπετατζής έχει ευθύνη αλλά δεν γίνεται χωρίς μηχανικό το έργο.... ή έστω στη συγκεκριμένη περίπτωση... δεν μπορεί να πηγαίνει ένας που διατηρεί φυτώριο και που έχει ακούσει ή διαβάσει κάτι περί φύτευσης δωμάτων... να γίνει εργολάβος στο συγκεκριμένο αντικείμενο... Θα πρέπει ότι κάνει να γίνεται με τη πραγματική ευθύνη του μηχανικού.

Μα είναι φόρτιση ενός κτιρίου... όχι μιας πλατφόρμας στο έδαφος...

 

Δεν πρόκειται να ασχοληθώ ποτέ με το αντικείμενο... γιατί δεν ασχολούμαι καθόλου μα καθόλου με στατικά... αν όμως έκανα εργολαβία θα ήθελα να πληρωθεί ένας ΠΜ για να μελετήσει το φορέα και όχι να μας πεί τη γνώμη του...

Αυτό όμως δεν γίνεται χωρίς αμοιβή... με άδεια μικρής κλίμακας...

[THEODORE]

".......Το πράγμα είναι απλό: Κάποια πλάκα υπολογίστηκε με κάποιον κανονισμό να σηκώνει κάποιο φορτίο Ζ.

Έρχεται κάποιος και σε ρωτάει, μπορώ να αφαιρέσω το Χ φορτίο που υπήρχε πάνω στην πλάκα και να το αντικαταστήσω με ένα φορτίο Υ;

Η απάντηση είναι "ναί", εφόσον Υ<Ζ και "απαιτείται μελέτη" εφόσον Υ>>Ζ. (δύο >>)......"

 

Αγαπητέ Αλέξη, αν ήταν τόσο απλά τα πράγματα δεν θα μας καλούσαν να δώσουμε τεχνική έκθεση αντοχής – στατικής επάρκειας υφισταμένου. Αυτά που αναφέρεις δεν περιέχονται στον νόμο, δεν περιέχονται στο δελτίο προσεισμικού ελέγχου του ΟΑΣΠ και σίγουρα δεν αναφέρονται σε κανένα νόμο η Π.Δ. περί ευθύνης μηχανικών. Αν τα συμπεριλάβουν με νόμο, καλώς έχει. Μέχρι τότε άσε να πιστεύω ότι ο υπογράφων μηχανικός της τεχνικής έκθεσης αντοχής – στατικής επάρκειας υφισταμένου έχει κάποια ευθύνη.

[AlexisPap]

Φυσικά και έχει ευθύνη. Έχει ευθύνη να βεβαιώσει ότι με τις νέες εργασίες για την κατασκευή φυτεμένου δώματος δεν θα προκύψει υπέρβαση των φορτίων για τα οποία σχεδιάστηκε η οικοδομή. Αν δεν το βεβαιώσει μηχανικός αυτό, ποιός θα το βεβαιώσει;

[Faethon11]

Ευθύνη θα έχει και ο μηχανικός που υπογράφει την Τ.Ε. αλλά και ο κατασκευαστής. Επι τέλους και μια φορά που αναλαμβάνει ευθύνη και αυτός που κατασκευάζει...

Για να δούμε πόσα απίδια πιάνει ο σάκκος τους.

Αν μου ζητηθεί πάντως, θα ζητήσω τεχνική έκθεση από τον κατασκευαστή των κατασκευών (με τα φορτία τους) που θέλει να κατασκευάσει.

Μετά θα κάνω τον έλεγχο και στο έγγραφο που θα δώσω τελικά, θα αναφέρω την Τ.Ε. του κατασκευαστή και το συμπέρασμά μου.