Ανύπαρκτος φωταγωγός στην κάτοψη του δώματος

[3l3n]

Έχω να τακτοποιήσω ένα αυθαίρετο σε δώμα πολυκατοικίας και έχω το εξής θέμα. Ενώ όλη η πολυκατοικία έχει φωταγωγό και στα σχέδια των υπολοίπων ορόφων φαίνεται...,ο μελετητής μάλλον ξέχασε να κάνει την τρύπα στο σχέδιο του δώματος... Το αυθαίρετο στο δώμα έχει κανονικά και αυτό το φωταγωγό στην ίδια θέση.

 

Θα πρέπει να το βάλω και αυτό με αναλυτικό ως σπάσιμο πλάκας και δημιουργία φωταγωγού που κανονικά έπρεπε να φαίνεται στο σχέδιο? έλεος...?

 

Καμία γνώμη?

[ΚΑΝΑ]

δεν καταλαβαίνω αν στην πραγματικότητα υπάρχουν οι περ τοίχοι ή όχι

και δεν υπάρχει μόνο η τρύπα ή αν δεν κατασκευάστηκαν και οι τοίχοι και η τρύπα

 

αν δεν υπάρχει μόνο η τρύπα, ούτε που θα μ' εννοιαζε

αν όμως δεν κατασκευάστηκαν και οι περιμ τοίχοι

τότε

 

θα τον υπολόγιζα ως υπέρβαση, μόνο και εφ' όσον

προβλέπονταν στην ο.α και συγχρόνως αν είχε αφαιρεθεί

από τον σ.δ, κατά το χρόνο της έκδοσής της

 

συναίνεση δεν θα απαιτούσα από κανέναν συνιδιοκτήτη

Edited Δεκέμβριος 23 , 2011 by ΚΑΝΑ

[3l3n]

Δεν υπάρχει τίποτα στο δώμα πέρα από την απόληξη.

Έγινε προσθήκη ορόφου νόμιμα και ρίξανε και στο δώμα άλλο όροφο και απλά δεν υπάρχει τπτ στο δώμα πέρα από την απόληξη.

 

Γιατί υπέρβαση δόμησης? Αφού ο φωταγωγός υπάρχει...

Έχει μετρηθεί στην προσθήκη

Edited Δεκέμβριος 23 , 2011 by 3l3n

[ΚΑΝΑ]

μα ήδη σ' απάντησα.

 

Δεν θα έβαζα καμία υπέρβαση

[3l3n]

εφόσον όμως είναι μικρότερος από 1,2x1,2 μπαίνει. σωστά?

[Manolis gon]

Αν ένας "φωταγωγός" είναι μικρότερος του 1,2*1,2 τότε "τιμωρείται" και μετράει στη δόμηση.