Αεροφωτογραφίες

[terry]

Δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα. Και εγώ έχω χρησιμοποιήσει από το google earth

 

Οκ, γραφεις οτι δεν υπαρχει προβλημα.

Μπορεις να το τεκμηριωσεις αυτο??

Διοτι ο νομος μιλαει για δημοσια εγγραφα.

Το google earth δημοσιο εγγραφο δεν το θεωρεις.

Ουτε μπορουν να θεωρηθουν την αεροφωτογραφια.

Δεν εχω κατι με σενα και μενα θα με βολευε η χρηση του google earth, αλλα κρινω οτι ειναι εντελως ακυρη.

Φυσικα παιζει και το ενδεχομενο να μην ελεγχει τιποτα και τσαμπα καθομαστε και σκαμε.

[elva]

Εγώ αναφέρομαι στο άρθρο 50 του Ν. 4042/12 που γίνεται τροποποίηση του Ν 4014/11 και συγκεκριμένα

. Στο προτελευταίο εδάφιο της περίπτωσης β΄ της παρ. 2 του άρθρου 24 του ν. 4014/2011 (Α΄ 209), όπως ισχύει, απαλείφονται οι λέξεις «προ της 31.1.1983» και προστίθενται οι λέξεις «και εφόσον δεν υπάρχουν ούτε τέτοια έγγραφα και με υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη, η οποία πρέπει να συνοδεύεται από τεχνική έκθεση μηχανικού, η οποία υποστηρίζει το περιεχόμενο της υπεύθυνης δήλωσης».

Άρα αν αποδεδειγμένα, έχοντας κάνει αίτηση σε ΓΥΣ και ΟΚΧΕ και δεν έχω βρει αεροφωτογραφία, δε μπορώ να χρησιμοποιήσω την υ.δ. του ιδιοκτήτη και μέσα στη τεχνική μου έκθεση να αναφέρω και το google earth; Αυτο εννοώ. Ίσως να μη το καταλαβαίνω σωστά, δεν ξέρω

[terry]

Μην ξεχνας οτι εκκρεμει η αποφαση του ΣτΕ σχετικα με τηνΥΔ του ιδιοκτητη.

[χαιδω]

Νομίζω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα για να τεκμηριώσεις ότι χτίστηκε πριν τις 26/7/2011. Είναι μία απόδειξη για μένα. Πάντα προσωπική γνώμη!

[lefgrter]

Μην ξεχνας οτι εκκρεμει η αποφαση του ΣτΕ σχετικα με τηνΥΔ του ιδιοκτητη.

 

Ναί αλλά ώς τότε, οφείλουμε να εφαρμόζουμε το Νόμο..... που λέει ότι λέει, τουλάχιστον μέχρι αυτός να αλλάξει.

Φυσικά ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ να ενημερώσουμε τον ιδιοκτήτη (ΣΤΕ κλπ) και να γράψουμε στην τεχνική μας έκθεση όλα εκείνα τα στοιχεία που τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του ιδιοκτήτη.

Τέλος αν υπαρχει υπόνοια ότι το κτίριο είνα "φρέσκο πράγμα" λέμε στον "πελάτάκο" μας να πάει σε άλλο "συνάδελφο" να του συνάξει την ΤΕ και να τακτοποιήσει.

Edited Αύγουστος 11 , 2012 by lefgrter

[Silent Arrow]

Οκ, γραφεις οτι δεν υπαρχει προβλημα.

Μπορεις να το τεκμηριωσεις αυτο??

Διοτι ο νομος μιλαει για δημοσια εγγραφα.

Το google earth δημοσιο εγγραφο δεν το θεωρεις.

Ουτε μπορουν να θεωρηθουν την αεροφωτογραφια.

Δεν εχω κατι με σενα και μενα θα με βολευε η χρηση του google earth, αλλα κρινω οτι ειναι εντελως ακυρη.

Φυσικα παιζει και το ενδεχομενο να μην ελεγχει τιποτα και τσαμπα καθομαστε και σκαμε.

 

Κατ' αρχας ψυχραιμια... To Googlearth γινεται στην περιοχη μου δεκτο παντου (ακομα και για νομιμοποιηση γεωτρησεων). Μαλιστα το συνιστουν ευθεως οι δημοσιες υπηρεσιες στον κοσμο για επιταχυνση διαδικασιων.

 

Εγω προσωπικα το εχω χρησιμοποιησει πολλες φορες ως τωρα σε νομιμοποιησεις στην πολεοδομια (οχι τακτοποιησεις), στο ΙΚΑ, στο Δασαρχειο, στην Διευθυνση Περιβαλλοντος κλπ...

[nik]

Έστειλα αίτηση ηλεκτρονικά στον ΟΚΧΕ. Μου απάντησαν σε μία ημέρα (μπράβο τους!). Έχουν έναν κατάλογο με αεροφωτογραφίες για την περιοχή που με ενδιαφέρει σε κλίμακες γύρω στο 1:10.000. Υπάρχουν μεγεθύνσεις που θα είναι 8-10 φορές μεγαλύτρες.

 

Άρα στην καλύτερη φτάνω στην 1:1000.

 

Σε τέτοια κλίμακα εντός σχεδίου είναι δυνατόν να φανεί μία επέκταση εξώστη, μία πέργκολα, μία επέκταση ορόφου και γενικά μικροπαραβάσεις ?

 

Ενδεικτικά δείτε πως είναι η 1:1000 από ktimanet.gr

 

Uploaded with ImageShack.us

[loser]

Αν η λήψη είναι καλή ίσως να φαίνεται σαν μια κουκίδα , ειδάλλως δεν θα είναι εμφανές ούτε το σπίτι , αν αυτό σε διαστάσεις είναι μικρό , γενικά υπάρχει θέμα με τις λήψεις ΟΚΧΕ ΓΥΣ .

 

[Manolis gon]

Μην ξεχνάς ότι αυτό που μας δείχνεις εδώ είναι και έγχρωμο, οπότε μπορείς και ξεχωρίζεις περισσότερα πράγματα.

[dsts]

Η όλη ιστορία με τις αεροφωτογραφίες μου φαντάζει σαν κακόγουστο αστείο. Άντε να είχες ένα άδειο οικόπεδο και έχτισες ένα αυθαίρετο. Αυτό (κατά πάσα πιθανότητα) διακρίνεται σε μια αεροφωτογραφία.

Σε περιπτώσεις όπως αυτές που αναφέρει ο nik, τι θα φαίνεται σε μια αεροφωτογραφία. Δεν ξέρω τι ευκρίνεια ή λεπτομέρεια έχουν. Αν είναι όπως αυτές από το ktimanet.gr, γεια σας.

Και τι προϊόν είναι αυτό που το πληρώνεις χωρίς καν να το έχεις δει. Γουρούνι στο σακί. Πώς θα ξέρω ότι αυτό που αγοράζω ικανοποιεί τις ανάγκες μου; Τι να πεις στους πελάτες σου "Πλήρωσε 100, 200, 300€ για αεροφωτογραφίες και φωτοερμηνείες" οι οποίες όμως δεν αποδεικνύουν τίποτα. Δεν ξέρω, λίγο παράλογα όλα αυτά.