Ενίσχυση κτηρίου από οπλισμένο σκυρόδεμα

[CVENG]

Κατεβαινουν κανονικα !! Εκτος και αν υπαρχει προβλημα συνδεσης - μη ομαλης παροχης.

 

Αν το επιτρεπει ο συναδελφος kostassid μπορω να τις ανεβασω και να τις δεις / κατεβασεις με αυτο τον τροπο.

[kostassid]

αφου τις ανεβασα ειναι δημοσιες...βεβαια δε ρωτησα και εγω τον ιδιοκτητη,ο λογος που τις εβαλα στο rapid ειναι για να εχουν full αναλυση 7megapixel και να μπορειτε να κανετε πολλα ζουμ, αυριο η συνεχεια.

[kostassid]

Αργησα αλλα εδω ειμαι με τις φωτογραφιες που υποσχεθηκα

Να συνεχισω τη παραπανω ερωτηση μου για τις πυλωτες.

Στο Sap πως μπορω να δηλωσω οτι ο κατω οροφος ειναι πυλωτη? οτι οι υπερκειμενοι εχουν τοιχοποιϊα σε κάποια σημεία? ετσι ωστε να βγαλω οσο πιο κοντα στη πραγματικοτατα αποτελεσματα γινεται?Ουσιαστικα πως θα δειξω στο προγραμμα οτι ειναι μαλακος οροφος? (με μειωση των στοιχειων ακαμψιας της διατομης? ροπες αδρανειας κλπ?)

[iovo]

Πολύ ενδιαφέρουσες φωτογραφίες. Ουσιαστικά πρέπει να προσομοιώσεις με θλιβόμενες διαγωνίους ή με gap-link την ύπαρξη των τοιχοποιϊών στην ανωδομή. Στοιχεία για την προσομοίωση μπορείς να πάρεις απο τον ΚΑΝΕΠΕ κεφάλαιο 7. Αλλιώς μπορείς να υιοθετήσεις μία άυξηση των εντατικών μεγεθών των υποστυλωμάτων και δοκών της pillotis. Μια ποιο γενική προσέγγιση που θα μπορούσε να γίνει στο SAP χωρίς προσομοίωση των τοίχων για ποιοτικά αποτελέσματα είναι η εξής: Αναλύεις το κτήριο που ήδη έχεις για g+0.3q. Σβήνεις όλη την ανωδομή πλην της pillotis και εφαρμόζεις τα φορτία που βρήκες στην κορυφή των υποσυλωμάτων της pillotis. Στην συνέχεια κάνεις δυναμική ανάλυση και φασματική ανάλυση με mass source g+0.3q. Έτσι παίρνεις μια καλή εκτίμηση της αύξησης των εντατικών μεγεθών στα στοιχεία της pillotis.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

kostassid θα ήθελα να σε ρωτήσω για τις φωτογραφίες τα εξής:

1) Οι τρύπες για τις αγκυρώσεις των κολωνοσίδερων που αγκυρώνουν και σε τι βάθος έγιναν?

2)Ο νέος με τον παλαιό οπλισμό του υποστυλώματος δεν ενώνονται?.

3)Η εκτράχυνση που έγινε είναι αυτή που φαίνεται?

4)Οπλισμοί - οπές για να μπει "σιγμοειδής" οπλισμός που θα συγκρατεί τα ενδιάμεσα σίδερα της κολώνας είχε η μελέτη?

Ευχαριστώ

[kostassid]

1)Το υποστυλωμα αγκυρωθηκε με ρητινη στο παλιο θεμελιο κατα 40cm, ενισχυθηκε δε αυτο και απο υψος 0,8 εγινε 1,2 μετρα,μπηκε ενα σιδερο απο το -4 περιπου και εφτασε στο +2, μπηκε δευτερο σιδερο στο 0.00m και βγηκε στο +6, συνολο 44Φ20 και 5Φ12/10 συνδετηρες....εκει να δεις τσακωμοι με εργολαβο και σιδερα

2)Οχι το παλιο υποστυλωμα εγκυβωτιστηκε μεσα στο νεο, μονο που απο τα 44Φ20 που αναφερω τα 8 μπηκαν περιμετρικα του παλαιου υποστυλωματος και μανδυας 2Φ12/10

3)Εκτραχυνση εγινε με αμμοβολη πρωτα κα;ι μετα με πιστολετο-χαμηλες στροφες

4)Διαστασεις νεας κολωνας 160Χ60 απο 40Χ40 οποτε σιγμοειδης δε μπηκε ειδικα αν αναλογιστεις τα 5Φ12/10 μανδυες-τσερκια δε νομιζω να πασχει απο τεμνουσα

[ΠΟΡΙΩΤΗΣ]

Εαν ο CVENG μπορει να με βοηθησει να τις κατεβασω με αλλο τρόπο , θα ειμουν υπόχρεως !!!

[CVENG]

Εαν ο CVENG μπορει να με βοηθησει να τις κατεβασω με αλλο τρόπο , θα ειμουν υπόχρεως !!!

 

Βεβαιως !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ισως η αναλυση, να εχει πεσει λιγο ! Τουλαχιστον τωρα με δεξι mouse click μπορεις να κανεις αποθηκευση.

 

ΥΓ. Αν υπαρχει προβλημα απο πλευρας φορουμ ή του συναδελφου kostassid, μην διστασετε να τις διαγραψετε !!

 

CVENG