Ενισχύσεις υποστηλωμάτων που δεν έγιναν

[STAVION]

Υπαρξιακό ερώτημα:

Τι γίνεται όταν προβλέπονταν ενισχύσεις με μανδύες και γκανάιτ σε όλα τα υποστηλώματα και ενισχύσεις θεμελιώσεων, ακόμα και στα εσωτερικά υποστηλώματα της κάτοψης? Δεν θα έπρεπε για την έκδοση της ΟΑ να είχαν προσκομιστεί ΥΔ ότι δέχονται όλοι οι υποκείμενοι συνιδικοκτησίες να γίνουν τα σπίτια τους γιαπιά και να μετακομίσουν για ένα 6 μηνο?

Edited Ιανουάριος 7 , 2012 by STAVION

[armenopoulos]

Αν η άδεια δεν εκδίδεται κατόπιν αίτησης όλων των αναγκαστικών συγκύριων του ακινήτου, αυτό που αναφέρεις, STAVION, εξυπακούεται.

[nerak]

Σε μια περίπτωση κτιρίου με άδεια κατά την οποία γίνεται προσθήκη ορόφου σε υπάρχον ισόγειο, οι κολώνες του στατικά ανεξάρτητου

ορόφου φαίνονται στα σχέδια να κατασκευάζονται εσωτερικά του ισογείου. Στη πράξη όμως έγιναν εκτός κτιρίου. Στη περίπτωση αυτή

υπολογίζουμε σαν πρόσθετο εμβαδόν, αυτό της νέας περιμέτρου; Η περίπτωση δεν αφορά ενισχύσεις αλλά νομίζω ότι είναι το πιο

παρεμφερές θέμα σ αυτή.

Edited Ιανουάριος 7 , 2012 by nerak

[STAVION]

Ναι, έτσι θα το αντιμετώπιζα, έλεγξε και τυχόν παραβιάσεις Δ ή και πρασιάς. Στατικά είναι εντάξει κατα τα άλλα? δηλ λόγω διαφοροποίησης ξυλοτύπου?

[Brasco]

Εδώ τακτοποιούμε ακίνητα τα οποία δεν έχουν καν άδεια κ με μακροσκοπικό έλεγχο λέμε ότι είναι εντάξει.

Η άδεια είναι σε ισχύ. Κ βάζοντάς το στο νόμο δεν κρύβω οπτι το σπίτι θέλει ενισχύσεις.

Ίσα ίσα λέω ότι θέλει ενισχύσεις κ ότι δεν έγιναν. ( όπως το μπάζωμα σε ανάλογη περίπτωση)

 

Ας μην συγκρίνουμε το μπάζωμα με την αναγκαιότητα ενισχύσεων που προκύπτει από  την αρχή καθορισμού αποδεκτού επιπέδου ασφαλείας.

Υποτίθεται πως οι σημερινοί αντισεισμικοί κανονισμοί έχουν προκύψει προκειμένου να εξασφαλίζεται ένας βέλτιστος συνδυασμός ασφάλειας και οικονομίας.

Το κόστος της ανθρώπινης ζωής και ο δομημένος πλούτος και ότι σχετίζεται με αυτόν, δεν έχουν σήμερα την ίδια αξία όσο είχαν το 1959.

Οι απαιτήσεις για αποζημιώσεις λόγο ζημιών που θα προκύψουν από ένα σεισμικό γεγονός, είναι σήμερα πολλαπλάσιες. Εξ ου και ο αυστηρότερος στόχος σεισμικής ικανότητας σήμερα.

 

Άρα μία κατοικία χτισμένη σήμερα

ή θα πρέπει να εναρμονίζεται με τους σημερινούς κανονισμούς

ή θα πρέπει να θεωρηθεί εξ ολοκλήρου αυθαίρετη.

Ναι μεν προκύπτουν μεγαλύτερα κόστη τακτοποίησης,

αλλά αν μη γένοιτο συμβεί το αποφευκταίο, τότε το κράτος θα μπορεί να σταθεί αρωγός στην αποκατάσταση (θεωρώντας το κόστος τακτοποίησης για ολόκληρο το ακίνητο κάτι σαν ασφάλιστρα λόγω υψηλού κινδύνου).

 

Μην σου πω ότι όλο το κτίριο θα πρέπει να θεωρηθεί εξ ολοκλήρου αυθαίρετο!!!

 

Τώρα, το να υπάρχουν κανονισμοί και να μην εφαρμοζόνται, αυτομάτως έτσι απαξιωνόμαστε εμείς ως μηχανικοί.

Edited Ιανουάριος 7 , 2012 by Brasco

[georgegaleos]

Αναθεωρώντας ΠΛΗΡΩΣ την άποψή μου στο #2, εφόσον οι αυθαιρεσίες διαπιστώνονται και θεωρούνται επικίνδυνες για τη ζωή των ανθρώπων που κατοικούν στο κτίριο, ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΚΔΙΔΟΥΜΕ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ακόμα και εάν δεν υπάρχει καμία παραβάσεις ή αυθαίρετη κατασκευή ή χρήση.

Σε αντίθετη περίπτωση ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ τον κίνδυνο, σε περίπτωση μελλοντικής πτώσης λόγω αυθαιρέτων κατασκευών (ΜΗ ΕΝΊΣΧΥΣΗ) και πιθανόν τραυματισμοί (στην καλύτερη περίπτωση), να θεωρηθούμε υπεύθυνοι, ως επιστήμονες, οι οποίοι είχαμε λάβει γνώση και αναμιχθήκαμε και δεν προσπαθήσαμε να αποτρέψουμε τον κίνδυνο που ήταν προφανής.

Edited Ιανουάριος 7 , 2012 by georgegaleos

[nerak]

@stavion, με τη στατική επάρκεια υπάρχει θέμα, όχι τόσο λόγω της μετακίνησης των υποστυλωμάτων, γιατί η μετακίνηση

δεν είναι μεγάλη και δεν υπάρχουν μεγάλα ανοίγματα δοκών, όσο του ότι έγινε ένα εξτρα δώμα- όροφος!, ο οποίος πρέπει

να τακτοποιηθεί..Και εδώ υπάρχει το δίλημα της ευθύνης περί στατικής επάρκειας που αναφέρει ο georgaleos, δηλαδή

ότι ο νόμος μπορεί να μη ζητάει στατική μελέτη αλλά αν η διάταξη των τοιχείων δεν είναι καλή κι ο οπλισμός όσο το δυνατόν

προς τη πλευρά της οικονομίας, λέμε οκ για έναν εξτρα όροφο?

[STAVION]

nerak

 

δηλαδή υπήρχε ισογειο με άδεια, εκδοθηκε άδεια για προσθηκη Α οροφου και στην πράξη έγιναν Α και Β όροφος υπερ του ισογείου (Ο Β οροφος αυθαίρετα) ?

[georgegaleos]

Nerak, αν επρόκειτο για το σπίτι σου, και πάντα σκεπτόμενος σαν μηχανικός, θα έβαζες τα παιδιά σου κάτω από από αυτόν τον όροφο?

Εγώ πάντως όχι. Παίζεται για την πεθερά μου και τη γυναίκα μου

Edited Ιανουάριος 8 , 2012 by georgegaleos

[nerak]

stavion, ναι, έχει γίνει πρόσθετος αυθαίρετος όροφος με κάτοψη με εμβαδόν ίσο με 1/3 του εμβαδού των κάτω ορόφων.

 

georgaleos, συμφωνώ μαζί σου, απλά σκέφτομαι ότι ο νόμος μιλάει για σοφίτες και πατάρια χωρίς να ζητάει στατική

επάρκεια. Μ΄αυτό το τρόπο τα μισά πατάρια σε παλιές ιδίως κατασκευές, κόβονται..